@MieszkoPierwszy: Mieszko, ale nie psuj: http://i.imgur.com/85ukbfx.png :/

@m__b: TIL znaczy, że "Today I Learned", w sensie, że to Ty mnie doedukowałeś. :D Ciągle myślałem, że to jeden koleś.

@m__b: TIL: Gnarls Barkley to nie jest jedna osoba a duet. o0

Dzisiaj tego słuchałem i coś mi przypominało, ale nie wiem co. Teraz wiem. ;)

@lamaro: Nie ma co też przesadzać w drugą stronę, imo byle zdrowo do tego podchodzić i nie bać się dać DV w odpowiednich przypadkach.

@Jezor: Też racja. ;)

//edit ale to musiałoby być dopracowane, bo co jeśli ktoś inny już napisał komentarz wyjaśniający, dlaczego dana treść zła, nieprawdziwa itp? To nie jest takie proste. :/

@Jezor: Fajny pomysł, ale wtedy prawie na pewno pojawią się komentarze typu "nie bo nie", "daję komentarz bo muszę".

@Jezor: Żeby było jasne, nie mam nic do beretki, żeby mnie nie zrozumiała źle i nie bronię też Hadronsa (zresztą dałem mu DV za ten tekst z gavem :P). Nie chodzi o tych ludzi, ale o sytuację i dyskusję o tym czy warto banować za 1 DV.

@mohairberetka: dodam, że zgadzam się z Tobą, że wypada uzasadnić DV, napisać dlaczego coś jest złe, niskiej jakości, nieprawdziwe. Po prostu nie wydaje mi się, by brak uzasadnienia jednego DV był tak strasznym przewinieniem, że powinno się kogoś za to banować.

@mohairberetka:

@Writer: nie za dużo głupot porobiłeś na strimsie, żeby się niczego nie nauczyć i jeszcze tutaj produkować?

O czym mówisz? Czego według Ciebie powinienem się nauczyć? o0 Wspomniałem o sytuacji która miała miejsce i była komiczna, bo sam moderator zachęcał do oceniania UV/DV. Ja nikomu gęby nie dorabiam, nie mam nic ani do Ciebie ani do paradygmatu, bo to prawda, że treści są dobre, a i nie raz prowadziłem z wami ciekawe dyskusje. Ja mówię o tego typu sytuacjach.

Chyba próbujesz mnie "zripostować", albo zatkać usta ([...]i jeszcze tutaj produkować[...]), odnosząc się do przeszłości i imputując mi robienie jakichś głupot. Nie wiem niestety jakie to głupoty. o0 Stąd DV jakby co, bo nie lubię gdy nie umie się odpisać rzeczowo, a zamiast tego próbuje się komuś wmówić robienie głupot, zbędne produkowanie się i tym podobne rzeczy. To już lepiej nic nie odpisywać. Po pierwsze zmieniasz temat, po drugie ja podałem konkretny przykład, a Ty mówisz o czymś nieokreślonym.

Paradygmat dodaje przynajmniej dobre treści z dziedziny sztuki i architektury, wy natomiast jakoś lubicie cały czas tkwić i gdakać jedynie w kurniku.

Dodaje, oczywiście, za co go cenię, ale mnie możesz wykreślić z listy "krzyczących w kurniku". Nie robię tego ciągle, ale reaguję moim zdaniem gdy pojawiają się takie akcje.

@akerro: Przecież mówiłem, że planuję zwiększyć wartość mojego UV. :D Udaje mi się, jak na razie daję nie więcej niż ~10UV na stronę treści (czyli na 20 treści), czyli mniej niż połowę treści. Jest postęp. :D

@shish: akerro ma na myśli moje klikanie UV w wielu treściach. :D

@shish: Po prostu trzeba wprowadzić sortowanie. Najlepiej oceniane, Najbardziej kontrowersyjne, Najczęściej komentowane.

Nie korzystam aktualnie z Reddita, więc nie mam RESa. :/

@shish: Hm, w sensie? Że Wykop i Strimoid to inne mechanizmy, tak?

@shish: Generalnie to tak, trzeba oceniać rzeczowo itp. nie jak na Wykopie, gdzie dobre rzeczy zakopują (z tego co pamiętam), ale nie przesadzajmy też w drugą stronę. o0

@shish: Patrząc z perspektywy Internetu to śmieszne jest. Wyobraża ktoś sobie takie akcje na Reddicie? "Kliknąłeś DV, banuję Cię", każdego kto kliknie 1 DV trzeba by z osobna namierzać, moderator ma pełne ręce roboty 24/7. Rozumiem, że to młody portal i trzeba dbać o jakość, ale przecież to DV nic nie robi, nawet nie obniża wartości treści aktualnie.

@HadronsCollidor: @shish lol. No nic, do beretki nic nie mam, tak jak zresztą do nikogo, ale już kiedyś kogoś szantażowała. Za oddanie DV w nieswoim strimie groziła banami we wszystkich swoich strimach, chyba, że ten koleś doda w strimie w którym kliknął DV (który to strim nie był jej) kilka treści.