Nowy wygląd Calf Studio Gear

@Kuraito: Co konkretnie uważasz za fikuśne? (poważnie pytam)

W większości wszelkie wtyczki tego typu starają się chociaż częściowo udawać stare analogowe efekty na które dziś już niemal nikogo nie stać, ale wciąż są wyznacznikiem jakiegoś standardu. Czasami wręcz tworzy się interfejsy które są identyczne z tymi analogowymi urządzeniami - z jednej strony dla wygody - bo te interfejsy są proste i znane od dekad, z drugiej by były atrakcyjniejsze i łatwiej wydawało się na nie pieniądze.

Tutaj masz dużo "analogowych" przycisków i pokręteł bo po prostu są dość intuicyjne i całkiem praktyczne.

Te wykresu EQ są fajne, bo pozwalają jednocześnie zwizualizować korekty które robisz i jednocześnie np. nałożyć sygnał lecący na żywo na ten sam wykres byś wręcz jak za pomocą kalki odrysował sobie interesujące miejsca.

Zobacz sobie tę stronę na wikipedii a szczególnie zdjęcia starych urządzeń. Czyż "A stereo graphic equalizer" nie przypomina EQ w programach, telefonach itd? :) Podobnie dwa kolejne. Te przyciski same układają się w "grafikę" jak z equalizera cyfrowego. Z kolei "The equaliser section from the Audient ASP8024 Mixing console." jest bardzo popularnym i pożądanym układem z fizycznych konsolet który kopiuje się w cyfrowych wtyczkach hurtowo.

Dodaj do tego parę nowoczesnych smaczków żeby nie wyglądały zbyt surowo i masz swoją fikuśność ;) Dzięki wzorowaniu się na sprzęcie analogowym mamy też jeszcze jedną dużą zaletę: wiedza wolno się dezaktualizuje. Notatki, książki, porady, doświadczenia przenosi się na nowoczesne metody pracy i nie trzeba się tej części uczyć od nowa ;)

@szarak:

@

        szarak

Co konkretnie uważasz za fikuśne?

To uważam za niefikuśne.

@Kuraito: Nie, no, Ty mówisz o jakiejś prehistorii :) Ewentualnie o aplikacjach użytkowych bardziej, nie kierowanych do muzyków - słitaśne mp3 playery itd ;)

Większość "przeciętniaków" z tej branży wygląda tak:

http://eq10q.sourceforge.net/wp-content/uploads/2012/10/eq10qs_fft.png
http://www.studiotoolz.net/wp-content/uploads/2015/01/wl_TENQ.png
http://www.bluecataudio.com//Vault/Products/Product_StereoParametrEQ/Screenshots/Processed/main_medium.png
http://dmgaudio.com/images/EQuick.png
https://www.gearslutz.com/board/attachments/so-much-gear-so-little-time/188570d1282398189-recommend-me-vst-eq-bild1.jpg
http://rekkerd.org/img/200904/evopax_d-quattro.jpg
http://static.kvraudio.com/i/b/neve_portico_5033_equalizer.png
http://static.kvraudio.com/i/b/cs12m-166.jpg
http://infoqmatrix.com/wp-content/uploads/2013/07/calf-audio-plugin.jpg
http://wwa1.com/wp-content/uploads/2013/06/steven-slate-virtual-buss-compressor-vst.jpg
http://www.nomadfactory.com/products/bt_dynamics/img/fullsize/bt_cp2s.png
http://rekkerd.org/img/articles/the_outhouse_inerthia.jpg
http://infoqmatrix.com/wp-content/uploads/2013/07/calf-audio-plugin.jpg

Środowiska DAW wyglądają tak:
http://www.sonicftp.com/news/images/record/Record-Interface.png
http://www.arsov.net/WP-Soundbytes/wordpress/wp-content/uploads/2013/07/StudioOne.jpg
http://createdigitalmusic.com/files/2011/11/ProTools_10.jpg
http://www.shoutinggrounds.com/wp-content/uploads/2008/05/picture-1-31.jpg
http://macprovid.vo.llnwd.net/o43/hub/media/1078/8896/1.png
http://plus.pointblanklondon.com/wp-content/uploads/2012/12/Ableton_page_styled.png

itd. To raczej oprogramowanie gdzie ludzie lubią kolorki i ładne menu :) Bardzo często interfejsy nie używają w ogóle systemowych stylów i bibliotek, a implementują własne lub używają po prostu czegoś względnie niskopoziomowego. Wiele wtyczek używa dziwnych bibliotek do interfejsu bo w tym zastosowaniu popularniejsze rozwiązania są za ciężkie.

@szarak: Generalnie nie mam jakiegoś problemu z tym, że te softy wyglądają jak wyglądają, tylko dziwi mnie trochę, że ludziom oprócz programu chce się robić jeszcze ładne wyglądy i to nawet przy opensource'owych projektach. :D

słitaśne mp3 playery itd

Słitaśny player mp3 jest tylko jeden. <3

@Kuraito: jejku, to mogłoby już umrzeć ;P

@szarak: MAM NADZIEJĘ, ŻE TROLLUJESZ

@Kuraito: MAM NADZIEJĘ, ŻE TROLLUJESZ

@szarak: Niestety nasze nadzieje okazały się być płonne. ;__;

A tak z ciekawości, to dlaczego bluźnisz przeciw foobarowi?

@Kuraito: Z 6-8 lat temu jak jeszcze miałem windowsa na niektórych kompach to nawet go używałem, fajny był. Nie tyle bluźnię, co dziwię się dlaczego przez tyle lat ten program tak silne wsparcie foobarfanatyków. Taka religia prawie, jak winamp w czasach dawnych :)

A z alternatyw to ostatni program tego typu który mi przypadł do gustu to był AIMP2 - bardzo solidnie napisany soft.

@szarak: AIMP2 owszem całkiem fajny, ale jednak wolę foobara. Ma wszystko czego trzeba łącznie z narzędziem do konwersji i tagowania (i to wszystko z poziomu odtwarzacza a nie jako dodatkowe programy) no i wyszukiwanie po bibliotece muzyki jest genialne. Na Athlonie 64 x2 2,3 GHz 2 GB RAM z dyskiem HDD wyniki wyszukiwania wśród 6000-7000 utworów pokazywały się natychmiastowo i to nawet jeśli się wpisało kawałek tekstu a nie tytuł czy wykonawcę. <3
A to wszystko przy bardzo rozsądnym zużyciu zasobów systemowych.

Szkoda tylko, że mają tragicznie opóźniony zapłon z mobilną wersją. Od roku chyba zbierają kasę i o ile mi wiadomo to nic więcej. No ale na Adroidku jest GONEMAD Player, więc nie narzekam.

@Kuraito: Tu przyznam rację - na linuksie kiedyś chciałem użyć jakiegoś playera do większej biblioteki mp3 i prawie każdy program się wykładał w trakcie pracy. Prócz oczywiście demona MPD - tej jest cudny :) A pod windows foobar łykał ten sam wolumen dosyć lekko.

@Kuraito: ciekawe czy ktoś ze stałych bywalców tu doczyta kiedyś :> Wyszły nam takie konwersacje prywatne, tylko że tutaj chociaż powiadomienia działają :D