Deklaracja Polityczna Partii Libertariańskiej

@GeraltRedhammer:

1. Ma jej nie być. Własność prywatna > niż społeczne dobro
2. O ile dobrze pamiętam Libertarianie nie są za skasowanie policji, a jej przerobieniem. Ale to dłuższy temat.
3. Są 2 grupy (a może więcej). Jedni uważają, że jedynym słusznym podatkiem jest od posiadanych nieruchomości bo w razie wojny właśnie to jest chronione. Inni (między innymi ja) uważają, że najrozsądniejszym podatkiem jest VAT.
4. Tyle, że państwo trzyma pakiet większościowy co pomaga w kreowaniu polityki.

Owszem libertarianizm to ideologia i często w niektórych kwestiach wydaje się utopijna, ale z drugiej strony paręset lat temu brak niewolników, to że większość ludzi stać na podstawowe dobra mógło być utopią.

@dotevo: ad. 4 Niech trzyma, ja na tym zyskuje i państwo czyli też wszyscy. Po co ma tym zyskiwać tylko jedna osoba czyli właściciel?

@GeraltRedhammer: Może ogólnie dla tego, że państwo nie jest od zarabiania tylko od ustanawiania prawa.

@dotevo:

Może ogólnie dla tego, że państwo nie jest od zarabiania tylko od ustanawiania prawa. Ma mi też dać przestrzeń życiową, a nie tylko moją prywatną działkę. Dobra przyrody są dobrami wszystkich i tylko skurwysyn może je sprzedać. Przynoszą też zyski a więc psim obowiązkiem państwa jest dbać o ich stan i dostępność dla wszystkich, bo to nic nie kosztuje.

@GeraltRedhammer: Dla mnie dobrym porównaniem jest temat z zabytkami. Gdy państwo o nie dba to po jakimś czasie wyglądają tak: http://zabytki.blox.pl/resource/borzygniew.jpg (nie znam historii tego budynku) kontra http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Trojmiejskie-zabytki-Czy-latwo-o-dofinansowanie-n50156.html

Zresztą nawet nie wiesz ile lasów jest w prywatnych rękach. Myślę, że nikt nie zabrania tam chodzić ludziom, a firma czerpie zyski z wycinki.

@dotevo: Ale dlaczego porównujesz do zabytków. Porównaj do obecnej sytuacji Lasów Państwowych i zastanów się czy prywatyzacja da nam wszystkim taki sam nieograniczony dostęp do nich (ograniczony zadami bezpieczeństwa) i tak samo duże dochody (możemy założyć, że o tyle ile generują zysków są niższe nasz podatki), oraz gwarancję ochrony środowiska i przyrody.

@GeraltRedhammer: po prostu oddzielenie państwa od prowadzenia działalności gospodarczej jest ważne. Niezależnie czy firma przynosi zyski czy nie. :-) Ale ta rozmowa chyba nie ma dalej sensu.

@dotevo:

po prostu oddzielenie państwa od prowadzenia działalności gospodarczej jest ważne.

Zupełnie nie jest ważne. Bo niby z jakiego powodu? Ważna jest efektywność inwestycji a nie ideologia. Państwo powinno zapewniać jak najwięcej jak najniższym kosztem. Współcześni libertarianie tego nie rozumieją, wmówili sobie, że wszystko co jest zarządzane przez państwo jest mniej efektywne niż rozdrobnione i prywatne zarządzane przez losowych ludzi o różnych celach, a to podstawowy błąd logiczny. Przede wszystkim nie wszystko i nie zawsze jak np. w konkretnym przypadku Lasów Państwowych.