Atak lewaków na Sarrazina

@gav: Przeglądam portal, więc czytam nagłówki a potem odpowiednio głosuję. ;) Równie dobrze można napisać "banda debil", ale nikt nie stosuje tego w nagłówkach, bo to tak samo niepoważne. g/Polityka jak dla mnie powinna być miejscem na rzeczowe artykuły, a nie pejoratywne określenia. Po prostu wyjaśniam, skąd mój negatywny głos.

Wszystko wskazuje na to, że zrobili to lewacy.

Serio brzmi to śmiesznie. Lewacy/prawacy to nie są określenia których używa się w poważnym doniesieniu prasowym/newsie/artykule. Zrozumiał bym felieton, ale tutaj nie wypada.

@Writer: No fakt, że słowo niefortunnie użyte, ale nie zmienia to faktu.

@Writer: masz poniekąd rację, ale ja z kolei mam alergię na wszechobecną "poprawność polityczną", wg. której wszystko trza wygładzać... rzeczywistość nie jest płaska i gładka... jak śpiewa Raz Dwa Trzy: "nazywaj rzeczy po imieniu, a zmienią się w oka mgnieniu..." lewacy, prawacy, kibole, bandyci, złodzieje, gwałciciele... to słowa, które określają pewne postawy, jeśli są użyte do tego by określić postawę, a nie nadać etykietę komuś, czy mówiąc inaczej stygmatyzować go to ja nie widzę przeszkód. Mówiąc innymi słowy, jak ktoś traktuje przynależność do ruchu kibocowskiego po to, by "dymić" - to nie widzę problemu by nazwać go kibolem, natomiast jak ktoś używa pojęcia kibol, żeby zochydzić ruch kibicowski, sugerując, że wszyscy kibice to bandyci, to mamy do czynienia z nadużyciem

@bejdak: Oczywiście, też nie lubię poprawności politycznej, ale wszystko można nazwać po imieniu, jednocześnie na poziomie.

Przy obecnym nagłówku wychodzi na to, że lewak = ktoś kto oblewa dom różową farbą. Z kolei w innej treści lewak, to osoba która jest członkiem partii X. Można z tego wywnioskować, że członkowie partii X oblewają dom różową farbą, a tak nie jest. Tak samo prawak - członek partii Y i huligan z który oblewa farbą domy lewaków.

Takie słowa są nadużywane. Generalizacja nie jest dobra, można się wysilić i skonstruować lepszy tytuł, szczególnie jeśli jest się redaktorem.

@Writer: pozwolę się nie zgodzić... ktoś oblał dom farbą, prawdopodobnie lewak, co nie oznacza, że każdy lewak to bandzior... To tak jakby po przeczytaniu tytułu islamski terrorysta wysadził się w autobusie, uznać, że wszyscy islamiści to samobójcy - zamachowcy. poza tym dla mnie jest różnica pomiędzy określeniem lewak - lewicowiec, kibol - kibic itp.

@bejdak: Co w ogóle oznacza "lewak"? Perojatywne określenie na osobę o poglądach lewicowych. A mi chodzi właśnie o to, że w nagłówku (według mnie) nie powinno być miejsca na perojatywne okreslenia. Tym bardziej takie, którymi rzuca się na lewo i prawo na scenie politycznej.

Podobnie do podanego przez Ciebie przykładu, piszemy "islamski terrorysta dokonał zamachu" a nie "ciapaty się wysadził".

//edit: generalnie to się zgadzam co do poprawności politycznej, ale nie można przesadzać w drugą stronę

@Writer: Patrz, ktoś zniszczył elewację budynku, a Ty uważasz, że nie należy go określać, przy użyciu słów o negatywnym wydźwięku...

@bejdak: Słowo o negatywnym wydźwięku, nadużywane, niezbyt "oficjalne" i co najważniejsze posiadające negatywny wydźwięk nie z powodu dokonanego czynu, ale z powodu światopoglądu. To słowo nie jest negatywne, ponieważ wskazuje na wandalizm. To słowo jest negatywne, ponieważ wskazuje na lewicowe poglądy jako na coś złego.

Zresztą, czy gdy ktoś zabije wielu ludzi, to czy poważne gazety używają słów "ciapaty się wysadził"? Nie. Jest "terrorysta dokonał zamachu". Tak samo tutaj starczyło by "lewicowcy", "skrajni lewicowcy", "bojówki lewicowe", "wandale", " itp. Lewak to nie jest słowo które przystoi portalowi chcącym być poważnym, nawet jeśli pasuje do opisu danej osoby.

@Writer: cholera, skasowało mi moją wypowiedź... nie będę pisał jej od nowa... generalnie: nie zgadzam się z Tobą...

@bejdak: No to już wiem. :D Ale rozumiem, też mi się nie chce pisać jak mi wetnie długi komentarz. -,-