@Writer:
Bo są pewne granice, lewackie oszołomstwo całkowicie już straciło poczucie rzeczywistości. To jest próba usunięcia podstaw naszej cywilizacji.
I dlatego, że przekracza to wszelkie moje wyobrażenie o skurwysyństwie.
@andrzej_gownooki:
Oczywiście, że ma sens ale nie w kwestiach podstawowych, zabijanie ludzi jest niedopuszczalne, cofanie ludzkości w czasy barbarzyńskie jest niedopuszczalne, cała podstawa naszej cywilizacja opiera się na szacunku do człowieka, lewackie bydło chce nas tego pozbawić i sprowadzić człowieka do roli bydlęcia, które można zabić gdy jest zbędne.
@gav: Nie ważne czy popieram eutanazję czy nie, ale ocenianie takich newsów "z góry" nie jest okay. Po pierwsze chodzi o śmiertelnie chorych ludzi w ostatniej fazie choroby, po drugie chodzi o osoby które cierpią, a po trzecie dzieje się to na ich życzenie. I to jest materiał na porządną dyskusję o poglądach na ten temat, a Ty z góry wpisujesz słowo "zbydlęcenie".
@gav: definiowanie kwestii podstawowych nie należy do Ciebie mimo że tak Ci się wydaje. Właśnie dlatego dyskusja już od startu jest idiotyczna, bo nawet na moment nie jesteś w stanie przyjąć innych założeń - tylko na potrzeby tejże dyskusji.
@Writer:
Jasne, jasne! Dyskutujmy nad zabijaniem dzieci bo sa chore, potem, bo mają wady genetyczne, a potem... to już droga otwarta. Widzisz mój drogi, ja uważam, że są pewne nieprzekraczalne zasady! Już sama dyskusja dopuszcza możliwość! To tak jak z gender, zastanów się, czy ktoś kto chce 3 latki wychowywać seksualnie, jest normalnym, zdrowym psychicznie osobnikiem? Nie! Jest chorym dewiantem! Znasz mnie od dawna, od dawna ze mną dyskutujesz i wiesz jakie mam podejście, wiesz, że jestem skory pójść na ustępstwa i można mnie przekonać, ale są granice nieprzekraczalne! To się posuwa za daleko! Co będzie następne?
@andrzej_gownooki:
Ale nikt nie każe Ci ze mną dyskutować. Ma swoje zdanie i nie zamierzam goi zmieniać z powodu twojej krytyki, moje poglądy sa stabilne, mocno ugruntowane i oparte na solidnych podstawach.
Rozumiem to, ale niestety uważam, że nie tak powinna wyglądać treść. Wstawiając takie opisy wręcz zmuszasz niektórych do oddania DV. Komentarz to pod treścią to co innego niż opis.
@gav: Już na początku napisałem, że nie chcę dyskutować, mimo wszystko dalej przedstawiasz mi swoje stanowisko, którego nawet nigdzie bezpośrednio nie skrytykowałem :) O co tu chodzi?
@gav: Skoro argument jest zły to można go zripostować innym argumentem, a nie tekstem "twój argument jest zły, bo jesteś taki i owaki", to prawie to samo jak mówienie "twój argument jest zły, bo tak".
Comments
Po co takie opisy? -,-
@Writer: żeby przekaz był jasny, nie podlegał dyskusji i weryfikacji. Przynajmniej uczciwie można dać minusa
@Writer: Bo są pewne granice, lewackie oszołomstwo całkowicie już straciło poczucie rzeczywistości. To jest próba usunięcia podstaw naszej cywilizacji. I dlatego, że przekracza to wszelkie moje wyobrażenie o skurwysyństwie.
@andrzej_gownooki: Nad czym chcesz dyskutować? Nad sposobem mordowania ludzi? Zapytaj specjalistów
@gav: nie chcę, dyskusja z autorytarnymi konserwatystami mającymi podwójne standardy nie ma sensu.
@andrzej_gownooki: Oczywiście, że ma sens ale nie w kwestiach podstawowych, zabijanie ludzi jest niedopuszczalne, cofanie ludzkości w czasy barbarzyńskie jest niedopuszczalne, cała podstawa naszej cywilizacja opiera się na szacunku do człowieka, lewackie bydło chce nas tego pozbawić i sprowadzić człowieka do roli bydlęcia, które można zabić gdy jest zbędne.
@gav: Nie ważne czy popieram eutanazję czy nie, ale ocenianie takich newsów "z góry" nie jest okay. Po pierwsze chodzi o śmiertelnie chorych ludzi w ostatniej fazie choroby, po drugie chodzi o osoby które cierpią, a po trzecie dzieje się to na ich życzenie. I to jest materiał na porządną dyskusję o poglądach na ten temat, a Ty z góry wpisujesz słowo "zbydlęcenie".
@gav: definiowanie kwestii podstawowych nie należy do Ciebie mimo że tak Ci się wydaje. Właśnie dlatego dyskusja już od startu jest idiotyczna, bo nawet na moment nie jesteś w stanie przyjąć innych założeń - tylko na potrzeby tejże dyskusji.
@Writer: Jasne, jasne! Dyskutujmy nad zabijaniem dzieci bo sa chore, potem, bo mają wady genetyczne, a potem... to już droga otwarta. Widzisz mój drogi, ja uważam, że są pewne nieprzekraczalne zasady! Już sama dyskusja dopuszcza możliwość! To tak jak z gender, zastanów się, czy ktoś kto chce 3 latki wychowywać seksualnie, jest normalnym, zdrowym psychicznie osobnikiem? Nie! Jest chorym dewiantem! Znasz mnie od dawna, od dawna ze mną dyskutujesz i wiesz jakie mam podejście, wiesz, że jestem skory pójść na ustępstwa i można mnie przekonać, ale są granice nieprzekraczalne! To się posuwa za daleko! Co będzie następne?
@andrzej_gownooki: A do kogo?! Do lewackich profesorów? Do lewackich polityków? Do "ludu"?
@gav: każdy kolejny Twój post tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że mam rację co do "dyskusji" z Tobą.
@andrzej_gownooki: Ale nikt nie każe Ci ze mną dyskutować. Ma swoje zdanie i nie zamierzam goi zmieniać z powodu twojej krytyki, moje poglądy sa stabilne, mocno ugruntowane i oparte na solidnych podstawach.
@gav:
Rozumiem to, ale niestety uważam, że nie tak powinna wyglądać treść. Wstawiając takie opisy wręcz zmuszasz niektórych do oddania DV. Komentarz to pod treścią to co innego niż opis.
@gav: Już na początku napisałem, że nie chcę dyskutować, mimo wszystko dalej przedstawiasz mi swoje stanowisko, którego nawet nigdzie bezpośrednio nie skrytykowałem :) O co tu chodzi?
@Writer: Masz racje, emocje wzięły górę.
Osobiście popieram eutanazję i nie czuję się bydlakiem.
@Volkh: No tak, naziści lubili też napalić ludźmi w piecu...
@gav: Różnimy się co do kwestii definicji człowieka.
@Volkh: Tak, naziści nie uważali żydów, Ukraińców i Polaków za ludzi, więc...
@gav: Co do Ukraińców i Polaków to kwestia sporna jakoś średnio mam ochotę wdawać się w polemiki ideologiczne.
@Volkh: Ale nad czym tu polemizować? Uważasz się za nazistę więc nie uważasz mnie za człowieka, proste.
@gav: Nieprawda i tyle w dyskusji.
@gav: Ale co do tego mają naziści? Odchodzisz od tematu i uderzasz do niego ad personam.
@Writer: Tak, jest nazistą, dlatego ma swoją, chorą definicje człowieka.
@gav: Nie wiem czy jest, ale nawet jeśli to nie powinno to być argumentem w żadnej dyskusji.
@Writer: Dlaczego nie powinno być? Pogląd ma wpływ na postrzeganie.
@gav: Skoro argument jest zły to można go zripostować innym argumentem, a nie tekstem "twój argument jest zły, bo jesteś taki i owaki", to prawie to samo jak mówienie "twój argument jest zły, bo tak".
@Writer: Nie, nie, "twój argument jest zły, bo jest nieprawdziwy" albo "Twój pogląd lub pryzmat przez jaki postrzegasz, są fałszywe"