Las zapłaci daninę

od roku 2016 będzie to już 2 proc. przychodów i to niezależnie od bieżącej kondycji finansowej „LP”.

To jest IMO wyraźne kłamstwo, bo:

Zaleski przypomniał, że nowelizacja oprócz wpłaty, jaką będą musiały wnieść Lasy Państwowe, zakłada mechanizm zabezpieczający przedsiębiorstwo przed groźbą niezrealizowania planu finansowego wskutek np. klęski żywiołowej czy zmiany cen drewna. W razie potrzeby w 2015 r. rząd będzie mógł skorygować wysokość wpłaty bądź ją anulować. Od 2016 r. takie uprawnienia będzie posiadał minister środowiska. #

oraz:

[...]Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014[...] #

Poza tym, że podobno i "lewicowa" i "prawicowa" opozycja widzi problem, to sami zainteresowani, czyli dyrekcja tej instytucji nie widzi w tym problemu:

Zastępca dyrektora Lasów Państwowych Krzysztof Janeczko mówił w Senacie, że przedsiębiorstwo ma obecnie ponad 1 mld zł nadwyżki, którą może przeznaczyć na wpłaty w 2014 i 2015 r. do budżetu państwa. Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014. Wcześniej w Sejmie dyrektor generalny Lasów Państwowych Adam Wasiak zapewnił, że przedsiębiorstwo w 2014 roku nie będzie ograniczać zadań związanych z gospodarką leśną i nie planuje zwolnień. Lasy przyznają, że konieczność wpłaty spowoduje, że inwestycje w kolejnych latach będą mniejsze. Resort środowiska szacuje, że w ciągu najbliższych dwóch lat LP na inwestycje wydadzą ok. 500 mln w 2014 r., a w roku 2015 - ok. 400 mln zł.

Ze wstępnych wyliczeń wynika, że w 2013 r. Lasy osiągnęły ok. 250 mln zł nadwyżki. #

Mamy więc do czynienia z klasycznym socjalistycznym rozdziałem środków w czystej postaci: oddajcie nam pieniądze, a potem my wam coś z tego oddamy. Bo po co mają je wydatkować sami leśnicy, skoro z perspektywy Warszawy zapewne „lepiej” widać, co i gdzie jest potrzebne?

Ja nie widzę w tym wielkiego problemu, przecież Lasy Państwowe korzystają z państwowych zasobów, więc dlaczego nie mieliby oddawać części kasy na budowę dróg lokalnych? To nie jest firma prywatna. Poza tym to 2% zysków, nie sądzę, by miało to przyczynić się do upadku tej instytucji, jak to szumnie się zapowiada.