Usunięcie opisów, same nagłówki
21 comments sugestie Writer strimoid.pl 0
Treść
Co o tym myślicie? Z tego co widzę strimoid jest czytelniejszy od stri.ms i nie posiada wielu zbędnych funkcji. Czy nie sądzicie, że takie uproszczenie byłoby korzystne dla treści?
Comments
Nie, na pewno nie. Opisy są opcjonalne, więc lepiej żeby była możliwość ich użycia niż by tej możliwości miało nie być.
@elDominiko: Zapomniałem dodać, że w takim wypadku można by wydłużyć opisy.
@Writer: Masz tytuł i dodatkowe miejsce na opis. Mało?
@elDominiko: Wręcz przeciwnie, uważam, że za dużo. Długi opis wystarczyłby i całość czytało by się "jednolicie". Nie wiem jak to inaczej nazwać. Teraz wygląda to jak Wykop, jakoś niespecjalnie, stąd moja sugestia.
@Writer: a jak dla mnie wygląda to specjalnie. Mam opis tego co przedstawia mi tytuł. Nie wygląda to jak pierdolony image-board, jakoś bardziej "ludzko".
@elDominiko: Spoko, dlatego pytam o zdanie.
@elDominiko: Widzisz, spróbowałem opisów przez jakiś czas i się do nich przekonałem. Miałeś rację. ;) Tą treść bym nawet wywalił, ale już nie mogę.
Już sieje ferment -,- dobrze jest.
@gav: Dziękuję za bardzo rzeczowy komentarz mojej sugestii, która jak nazwa wskazuje, sugeruje pewne rzeczy, a nie "sieje fermentu". ;)
@Writer: Bo już tyle słów, tyle literek, tyle czasu... no ileż można wałkować -,- Jeszcze portal nie gotowy a ty juz chcesz nam wpisy zabrać... oj Writer, Writer... co z Ciebie wyrośnie.... łobuz jesteś i trzpiot!
@gav:
Chyba nie przeczytałeś tego co komentujesz. ;)
@Writer: Orzesz kurwa -,- Opisów, nie Wpisów... no dobra, oczy mam jakieś ślepe dzisiaj. A to zgoda, pomysł dobry.
@gav: @Writer:
zostawić same obrazki!!!
@Writer Jestem na nie. Opis jest bardzo przydatną funkcją i, co należy podkreślić OPCJONALNĄ podczas dodawania Treści.
Jak z Wpisami na starym Strims - nie używasz, nie zaglądaj, a nie wołaj, aby skasować. Tym bardziej, że nie wiadomo czy posiedzisz tu dłużej niż tydzień-dwa, podczas gdy ci, którzy pozostaną zostaną pozbawieni funkcji, z której korzystają.
Natomiast nie widzę problemu w opcji "nie pokazuj opisów" umiejscowionej gdzieś w ustawieniach użytkownika. :]
@JesterRaiin: Chodzi o to, żeby opis był zlany z nagłówkiem.
"nie używasz, nie zaglądaj, a nie wołaj, aby skasować"
Każdy tego używa, patrzając na treści. ;)
"Tym bardziej, że nie wiadomo czy posiedzisz tu dłużej niż tydzień-dwa"
To akurat nie ma znaczenia przy rozpatrywaniu propozycji. Co za różnica kto ją wrzucił. ;)
"Natomiast nie widzę problemu w opcji "nie pokazuj opisów" umiejscowionej gdzieś w ustawieniach użytkownika. :]"
Dobra byłaby opcja "połącz nagłówek z opisem". To jest jakiś pomysł.
@Writer:
Posłużę się prostą analogią. Wyobraź sobie hotel. Stoi sobie gdzieś tam w górach, czy nad jeziorem. Ma swoją renomę, stałych klientów, te klimaty. I teraz przyjeżdżają jacyś nowi turyści i, uważasz od razu po rzuceniu walizek mówią "tu trzeba zrobić balkony, umiejscowienie basenu jest nie do zaakceptowania, a recepcjonistę należy zwolnić".
Taaaaaaaaaaaaaaaak. :]
@JesterRaiin: Nie rozumiem analogii, bo sugestie tak czy inaczej są rozpatrywane przez administratora. I jak sama nazwa wskazuje to jest sugestia a nie mówienie "tu trzeba to i tamto, a tam musicie zrobić tak i owak". Równie dobrze sugestia ta mogła by być wygenerowana przez program zlepiający ciąg losowych znaków. ;) Wystarczy mówić o samej idei, a nie o dodającym. O to mi chodzi.
Co do zlepiania naglowku z opisem, to normalnie. "Nagłówek nagłowek nagłówek. opis opis opis." Bez dodawania opisu niżej i mniejszą czcionką. Gdyby opis się nie mieścił, byłby ucinany. Ale to tylko taki pomysł na szybko, luźna sugestia na którą wpadłem czytając Twój komentarz.
@Writer: Ja tu nie odwołuję się do tego kto co rozpatruje, tylko do etycznego wymiaru zjawiska propozycji wprowadzenia zmian przez nowych użytkowników. No offense, no hard feelings, po prostu uważam, że domaganie się wprowadzenia globalnych zmian, które będą miały wpływ na wszystkich użytkowników nie powinno być jedną z pierwszych akcji po rejestracji. Wiesz, wpadać, narobić hałasu i uciec to domena pewnego konkretnego użytkownika i jemu to może pozostawmy. ;]
Co do nagłówka.... Ucinanie? Eeeeee, nie sądzisz, że to będzie wyglądało brzydko? Ograniczona ilość znaków - kombinujta, ewentualnie wyłączenie wyświetlania w ustawieniach, lub zmiana czcionki na mniejszą/większą. Hmmm?
@JesterRaiin:
Ale ja nic nie wprowadzam, ja sugeruję. ;) Liczy się treść, a nie dodający. Skupianie się na dodającym i jego stażu to offtopic, element który odwraca uwagę od sedna sprawy. Poza tym czasem świeże oko widzi więcej. ;)
Z tym pomysłem łączenia nagłówków i opisu to rzeczywiście, mogłoby ucinać w nieodpowiednich miejscach. :/
@Writer: Taaa, ja sugeruję! A potem dopiero będą zdjęcia "gdy jego propozycje nie zostały spełnione, młody Writer skoczył z okna - zaszczuty, niewinny". ;D
Ja się skupiam przede wszystkim na propozycji, która wydaje mi się zbyt kontrowersyjna (o ile ją ogarniam, a mam co do tego wątpliwości ;] ).
Natomiast co do świeżego oka - wiesz, to jest ciekawostka i akurat niedawno fajną pogawędkę miałem na ten temat.
Odetnijmy się w tym miejscu od tej treści - nie odnosimy się do niej, ok?
Otóż...
@JesterRaiin: Kogo jak kogo, ale mnie się nie zaszczuwa. :D Racja, sugestia kontrowersyjna.
Ciekawa "rozkmina". Można co najwyżej powiedzieć, że jest to świeże oko w kontekście danej rzeczy, danego tematu. Swoją drogą, widzę, że mamy tutaj fajne wypunktowanie. ;)