@n30n: a kto wybuduje drogi

@n30n: zmusiłeś mnie tym wpisem do przeczytania Why I Hate Your Freedom, odkładałem to bardzo długo.

@n30n: O Boże... przerabiałem ten temat tyle razy, że już nie mam ochoty, nawet z tobą na strimsie wielokrotnie o tym dyskutowałem, zdaje się. Jako rzecz podstawową i dyskwalifikującą ten pomysł, jest jego całkowita utopijność i brak realizmu. Sama idea nie bierze pod uwagę zmiennych środowiskowych, ludzkich etc. zakładając z góry pewne stałe, właściwie uznając je za stałe, np. najbardziej logiczną sytuacje sprzeciwu części społeczeństwa, inaczej, system zakłada 100% zgodność społeczeństwa z systemem, inaczej było by to narzucenie go siłą. I tutaj pojawia sie podobieństwo do komunizmu czyli uszczęśliwienie na siłę. Po za tym kilka pomniejszych bzdur w stylu powstrzymanie się od przemocy itd. To taka mieszanina anarchizmu, wolnego rynku i komuny hipisowskiej, generalnie rzecz bardzo ciekawa, ale jedynie jako teoria dla teoretyków systemów politycznych.

@gav: Niestety na strimsie, to nie ze mna dyskutowales, bo ja sie tam malo udzielalem i nie bylem swiadomy ze istnial tam mikroblog. Po twojej odpowiedzi wnioskuje ze dyskusje na tego typu tematy sa dla ciebie malo interesujace. W innych miejscach wykazywales tak duza aktywnosc, ze pomyslalem ze bedziesz dobrym kompanem do filozoficznych dysput tego rodzaju. Ja osobiscie nie jestem libertarianinem (wole sie okreslac osoba samodzielnie myslaca - wolnosmyslicielem) i nie moge byc adwokatem tego swiatopogladu. Ale odnosze wrazenie jakbys twierdzil ze libertarianizm nie jest zly sam w sobie tylko spoleczenstwo do niego nie dojrzalo. PS. Zarzut dotyczacy powstrzymywania sie od przemocy jest nietrafiony. Po prostu przemoc to dla nich ostateczna forma obrony.

@n30n: To nie tak, że ten temat jest mało interesujący dla mnie, przeciwnie, po prostu swego czasu bardzo, bardzo dużo dyskusji prowadziłem na ten temat na strimsie. Generalnie przeanalizowałem sobie dość dokładnie ten temat i doszedłem do wnioski, że taki system polityczny można przerabiać jedynie teoretycznie, jako ciekawą teorię systemu politycznego, jednak jest ona całkowicie nierealna w praktyce, ma zbyt wiele elementów utopijnych. Jak będziesz chciał, to można podyskutować o tym ;)

@andrzej_gownooki: A kto budowal koleje amerykanskie?

@gav: Chcialbym poznac twoja opinie. Wymien elementy utopijne. I dlaczego jest ona nierealna?

@n30n: No już wymieniłem, zakłada,że 100% społeczeństwa akceptuje system, inaczej musiałby resztę zmusić a jak wiemy, ten system nie toleruje przemocy. To tylko jeden z wielu powodów, drugi to właśnie taki, że nie żyjemy w próżni politycznej.