@Writer: Bez przesady. Niektóre trolle tylko inwektywami walą, więc blokowanie możliwości odpowiedzi jest konieczne. Jak ktoś bardzo chce skontrować to może odpowiedzieć w nowym wątku.
@GeraltRedhammer: Od blokowania możliwości odpowiedzi są moderatorzy. Jeśli ktoś nie chce widzieć odpowiedzi danej osoby, to mogą być ukryte dla niego.
@lothar1410: Ale trzeba przyznać, że się wycwanił i teraz pisze tylko w grupach, w których może dawać bany, więc dostaje mniej dv XD
@Writer: To nie Wykop, tutaj moderatorzy są bardzo rzadko, dlatego każdy powinien być moderatorem i prowadzącym własnego wątku. Jak ktoś będzie nadużywał, to nikt nie będzie pisał w jego wątkach. Proste i w 100% skuteczne rozwiązanie.
Właśnie dlatego, że to nie Wykop. Tutaj każda grupa ma swojego moderatora. Nie po to są moderatorzy grup, żeby jeszcze robić moderatorów wątków. W treściach nie jest się moderatorem i nikomu to nie przeszkadza. Skuteczne, racja, aczkolwiek może również skutecznie ograniczać dyskusje.
@Writer: Tak działa to w większości serwisów i nikt przeciwko temu nie protestuje. Tylko tutaj znalazło się kilka osób, którym to rozwiązanie się nie podoba.
@GeraltRedhammer: Gdzie to tak działa? Poza tym, to nie żaden argument, że gdzieś to nikomu nie przeszkadza. Wykop nie jest wzorem dobrego serwisu, więc to, że coś tam jest, mnie nie przekonuje.
@Writer: działało na Wykopie, działało na Strimsie, przyzwyczajeni jesteśmy do tego mechanizmu. Oczywiście nie widzę przeszkód w tworzeniu kanałów bez tej funkcji, ale domyślnie jak najbardzie gwarantuje porządek. fakt, ktoś czasem kogoś strolluje, ale uratuje też o wiele więcej dyskusji przed trollingiem i przedwczesną śmiercią, jeśli autor szybko usunie nieodpowiednie wypowiedzi.
I nie, ta funkcja nie jest obecnie nadużywana.
@GeraltRedhammer: Jest nadużywana, bo już sporo ludzi robi nowe wpisy, by komuś odpisać. I nie są to wyzwiska typu "ty debilu", tylko "@koleś piszę tutaj bo mnie zablokowałeś. Myślę, żę blablabla". Przynajmniej ja takie kojarzę.