@dotevo dlaczego OSM domyślnie pokazuje nieistniejące drogi? Także takie, które są w planach, a nikt jeszcze nie wbił nawet symbolicznej łopaty w ziemię?
OK, są oznaczone inaczej, ale czy wyświetlanie tego domyślnie (więc także choćby na pkt.pl o którym pisałeś ostatnio) wprowadza trochę zamieszania... Przychodzę obejrzeć aktualną mapę, a widzę życzeniowy stan z przyszłości.
@szarak: O ile dobrze wiem proponowane się nie renderują, a jedynie takie, na które jest rozpisany przetarg. Wg mnie nie ma w tym nic złego. Widać, że wyglądają inaczej.
@dotevo: jak Ty do mnie tak piszesz, to nawet ma sens, ale patrzę na mapę, na potężne rozjazdy i wielką trasę S7 w Warszawie, lecę po mapie wyżej, niżej, szukając opisu/legendy... jest tego sporo, docieram do kilku wpisów "planowane" "plan".
Wielka trasa w tym miejscu miała być już dawno, w miejscu, które widzę wręcz z okna podobno jeszcze w latach 90 miał być wybudowany tunel i przelotówka, ale jakoś za oknem ani śladu po tych planach. Po prostu czuję, że to mapa na 2030 i stąd moje zdziwienie... :)
@szarak: Hmm... trudno mi powiedzieć. Nie mniej takie informacje dla nas są istotne. Po pierwsze jeśli chcesz kupić dom to chyba zainteresuje Cię fakt, że za oknem ma być autostrada. Po drugie mamy gotową sieć dróg na przyszłość. Nie wszytskie style renderują drogi w budowie/przed budową, więc możesz zawsze używać innego :-)
@dotevo: 100% racji, to są istotne informacje i Twój przykład jest idealny bo i dla mnie bardzo ważny. Nie mogłem zrozumieć dlaczego domyślnie to widać. A już w ogóle w tych Polskich Książkach Telefonicznych gówno mnie obchodzi, że za 15 lat obok sklepu z ciuchami będzie autostrada :D
Obadam te "style", jestem zielony w temacie, ale może one są odpowiedzią. Dzięki za wyjaśnienia.
@szarak: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_based_Services
Tu masz krótką listę. Są tam różne style