@derp: wydaje mi się, że elektron nie przyjmie tej porcji energii. Tzn. natychmiast wyemituje ją z powrotem. Druga opcja jest taka, że może magazynować energię (?) i przeskoczyć na wyższy stan gdy ilość tej energii będzie wystarczająca. Dobre pytanie.

@scyth: ?

@derp: http://www.youtube.com/watch?v=yTeBUpR17Rw

@derp @Jezor Wydaje mi się, że nic się nie stanie. Popytam.

@scyth: @derp: Nic się nie stanie bo elektron aby zmienić stan energetyczny musi dostać dokładnie taką ilość energii jaka jest potrzebna do zmiany stanu energetycznego.

@borysses: chyba nie "dokładnie taką", ale "co najmniej taką" :P

@borysses: Dokładnie tak, nic się nie stanie bo foton musi dostarczyć dokładnie taką ilość energii, jaka jest potrzebna do wzbudzenia. @derp @Jezor

@scyth: a jak dostarczy większą porcję energii, niż jest potrzebna, to elektron nie przeskoczy na wyższy stan emitując jednocześniej nadmiar energii?

@Jezor: Nie, bo w jaki sposób miałby ją emitować?

@Jezor: To trochę przypomina zachowanie fal na wodzie. Żeby zachodziły interferencje, wzmacnianie czy wytłumianie fal muszą być spełnione odpowiednie warunki.

@scyth: emitować w sensie odebrać część energii fotonowi, a następnie "puścić" dalej foton o mniejszej energii. Gdyby elektron przyjmował tylko i wyłącznie porcje energii potrzebne mu do wzbudzenia, to chyba nie zachodziłby efekt fotoelektryczny?

@borysses: mówisz o falach de Broglie'a?

@Jezor: Tak.

@derp: http://www.wiw.pl/fizyka/ewolucja/Esej.asp?base=r&cp=1&ce=40 Tu jest troche poopisywane.

@tmkwu: @borysses: @Jezor: @scyth: Dzięki panowie!

@derp: @tmkwu: @borysses: @Jezor: Have fun :) http://astro.unl.edu/classaction/animations/light/hydrogenatom.html

@scyth: TRESCIUJ!!! ;)

@borysses: No ok, raz się ugnę.