@newinuto: to nie jest 777. Raczej jakiś Embraer czy inna pszczółka. 777 jest odrzutowcem, nie ma silników śmigłowych.
W powiązanych dodałem WŁAŚCIWĄ treść dla tego tytułu :P
Jasne, jedzie mi tu czołg? Gdyby chcieli to zrobić, to już dawno by to zrobili, taka partia jest im na rękę jako straszak.
@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Nie będzie, co nawet jest napisane w artykule (chociaż na drugiej stronie, której można było nie zauważyć)
Our readers should be aware of one thing: there's no cause for alarm. This white paper is not a new directive, it's not a law, is not even a trace for anything yet. Up to date it's... nothing, and with the European gun industry counting global powerhouses such as Beretta, Tanfoglio, Heckler & Koch, Glock, SIG-Sauer, FN, Steyr-Mannlicher, Walther, and many others, there's literally almost no chance in hell that such an abomination could ever see the light of the day.
Chociaż artykuł pięknie masakruje idiotyczne pomysły, to za wannabe sensacyjny tytuł chyba trzeba dać minusa :/ Są jakieś grupy dotyczące broni. gdzie możnaby zrobić crossposta bez fałszywych tez w tytule?
Ciekawa wypowiedź, natomiast mam inne zdanie - kraj się nie rozpadnie. Dwa argumenty - jeden polityczny, drugi społeczno-ekonomiczny. Mimo sensownych argumentów za podzieleniem Mołdawii na część rumuńską i słowiańską, Naddniestrze nie jest uznawane przez nikogo. Zachód za bardzo się boi zmian pofederacyjnych granic, bo to zagraża stabilności. Nawet Kosowo obejmuje tylko te terytoria, które należały do autonomii Kosowa - choć inny podział byłby bardziej sensowny.
47% zwolenników Partii Regionów jest za umową stowarzyszeniową, a tylko 20% chce silniejszych związków z Moskwą. Powód jest bardzo prosty - widzą, że Zachód jest bogaty, a Wschód biedny. I to jest decydujące w decyzjach Ukraińców. Muszą widzieć, że Rosja jest krajem słabym i niestabilnym, a swoje wpływy opiera wyłącznie na strachu. Możemy ją porównać do Francji, zarówno siłą militarną, jak i ekonomiczną - i powinna być traktowana tak samo, jak Francja.