Macierewicz śmiał bowiem zasugerować, że Stoch oddał hołd tym, którzy polegli pod Smoleńskiem. A jeśli jednak tak było, to co w tym złego?
Nie sugerował, ale stwierdził:
To oddanie hołdu tym, którzy polegli pod Smoleńskiem. To wspaniałe.
Więc niech go nie wybielają, bo powiedział tak, jakby wiedział lepiej od Stocha.
A tutaj http://www.mojeopinie.pl/img/zoom3/mołotow.jpg Ribentrop i Mołotow (oraz nieznany nikomu Stalin)
Jeden obrazek to za mało jako treść do takiej grupy jak polityka. Czy krzywe nogi lub końska szczęka którejś z pań mają jakikolwiek wpływ na działalność polityczną?
NaTemat.pl też nie ma do końca racji, bo oficjalna siedziba jest tylko jedna (Strasburg), w Brukseli odbywają się zwykle obrady, a Luksemburg ma parę mało ważnych zadań.
@Paradygmat Trochę dziwię się, że dałeś tu plusa, bo to prezydent lewicowy (chociaż daleko mu na szczęście do socjalizmu). Ode mnie ma plusa za to, że pokazuje, iż można inaczej. Żyje zgodnie z tym co wierzy i takich ludzi nam potrzeba. (aczkolwiek niektóre poglądy ma moim zdaniem zbyt radykalne).
Czysty faszyzm bije z wypowiedzi tej kobiety, przykład:
Nikt nie powinien twierdzić, że to obowiązkiem dziewczynki jest sprzątać, gotować i chuchać na ognisko domowe,
Czy mam rozumieć, że nie wolno mieć takich poglądów?
tylko szkoła może przekazać dzieciom właściwe schematy, ponieważ rodzice są uwikłani w stereotypy
Dokładnie, dzieci państwowe, państwo faszystowskie.
Wychowanie naszych dzieci jest konsekwencją naszych przekonań i naszych poglądów,
To chyba jest oczywiste i naturalne, wychowuje dziecko wedle własnych przekonań i nie ma w tym nic złego.
Obowiązkiem współczesnego państwa jest dbać o to, żeby bohaterami czytanek nie były tylko dziewczynki latające ze szczotami, sprzątające kuchnię,
Ciekawe jakie jeszcze obowiązki powinno leć państwo.
Po raz kolejny lewica potwierdza, że tolerancja działa tylko w jedną stronę, a poglądy mogą być tylko jedne, lewicowe.
Staruszek o wielkim sercu? Nie, prezydent Urugwaju!
Sugerujesz, że prezydent Urugwaju nie ma wielkiego serca?! ;)
10 lat temu jeszcze ideowa Platforma Obywatelska była przeciwko stworzeniu Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Mimo dwóch kadencji nie zrobili nic, żeby tę szkodliwą instytucję zlikwidować. A teraz obraca się to przeciwko PO, bo PISF zastanawia się nad dofinansowaniem "Smoleńska", który ma opierać się na ustaleniach Macierewicza. Ponieważ niektórzy chcą zachować funkcje po prawdopodobnej zmianie władzy, dofinansowanie jest możliwe. I choć dla mnie wersja PiS-owskiego zespołu parlamentarnego jest niewiarygodna, mam nadzieję, że film otrzyma dotację. Chociażby po to, żeby PO dostała jakąś karę za przekształcenie się w przeciwną zmianom partię władzy.
To co w końcu jest bardziej kontrowersyjne, gender mainstreaming czy ubieranie chłopców w sukienki w przedszkolach? Z tego co można usłyszeć w mediach - to drugie, a o pierwszym nikt nic nie wie.
Parlament Europejski stał się miejscem, w którym toczy się rzeczywista i twarda walka o narodowe interesy
Nie do końca. Musimy pamiętać, że PE jest podzielony we frakcje. I gdy nasi politycy z PO i SLD-UP poparli kandydaturę Geremka z ALDE na przewodniczącego Parlamentu, skompromitowaliśmy się i staliśmy się przez jakiś czas niewiarygodnymi partnerami. Geremek nie został wybrany, nie miał żadnych szans. Cała sprawa ostatecznie utrudniła nam działania w sprawach dla państwa. Czasami współpracuje się w ramach właściwie paneuropejskich partii, a czasami w grupach narodowych (gaz łupkowy). Nie jest to ostatecznie nic złego, ale współdziałanie w jednych sprawach z grupą pozwala mieć argumenty przy decydowaniu o innych.
Decyzja podjęta pięć lat za późno dla Tuska i dwadzieścia lat za późno dla kraju. Lepiej późno niż wcale. Energia jądrowa jest bezpieczna, tania i nieszkodliwa dla środowiska.
nie ma to jak stoch, nie ten bezbożny nudny lewacki luteranin małysz