@pierog: no tak, a następnym razem Palikot napisze do Putina żeby sobie zabrał połowę naszego Kraju a on na to: przecież nie mam nic do stracenia
To może tak, jeśli się dostanie na główną i nie będzie jakiegoś większego sprzeciwu, zajmę się tym, ale to może trochę potrwać. No i byłoby super jakby ktoś 1-2 osoby chciały mi pomóc
@Jezor: Dzięki, nie spodziewałem się że ktokolwiek się zgłosi, ale patrząc na UV/DV myślę że nie ma sensu, zwłaszcza że moje najbliższe 3 miesiące zapowiadają się intensywnie i mogę nie mieć na to czasu. Może rzeczywiście nie potrzebujemy regulaminu
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
czy jakoś tak
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Nie widzę w tym problemu, jeśli nie wstawi w ciągu 24h to może zrobi to w ciągu 72? a jeśli nie to może ktoś inny go wyręczy?
słowo klucz to "jeszcze", jeśli strimoid będzie miał więcej użytkowników DV nabiorą sensu - ale to tylko moje zdanie
@noelo19: jaką treść dodałeś go g/NiezlaStronkaWSieci? Jestem tam moderatorem i nic nie usuwałem.
@duxet: Co do regulaminu itp. to też uważam, że powinien się pojawić, żeby wszystko było jasne i nie było niedomówień.
@Writer: Szkoda, ja sam nie mam za dużo czasu, mam wizję jakby to mogło wyglądać, ale potrzebnych byłoby kilku użytkowników którzy nie są trollami
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: Ok rozumiem o co Ci chodzi. Nadal uważam że osoba która dodała mogła dodać tę samą treść do właściwej grupy. Ominąłbyś treść z DV ale obejrzałbyś ją we właściwej grupie. Myślę też że grono aktywnych użytkowników jest na tyle małe że nie powinniśmy jeszcze sugerować się oceną innych
czy (jeśli jest tak jak powiedziałem wyżej) należy dawać DV za to, że ktoś wrzucił treść w niewłaściwy strim
Od tego są moderatorzy.
Generalnie powinno zależeć to od ustawień danej grupy. W grupach typu g/Polityka DV są moim zdaniem uzasadnione tylko wtedy, gdy informacja jest oczywiście nieprawdziwa i da się to poprzeć wiarygodnymi, obiektywnymi źródłami. Za to w strimach, w których ocena treści jest subiektywna - np. g/Humor - głosy negatywne są ok.
Byłbym za rozwiązaniem, w którym ocena, czy DV są dozwolone jest zależna od moderatorów. W ustawieniach grupy można wprowadzić opcję, dzięki której tylko określona liczba głosów negatywnych od użytkownika na miesiąc byłaby liczona do wyniku treści (dałoby się ustawić 0). Treści z niektórych grup by miały ułatwione wchodzenie do popularnych, co można zniwelować odpowiednim algorytmem prezentacji treści z różnych grup (w zależności od popularności grupy, jak na reddicie) lub zwykłym podwyższeniem progu dla grup, w których istnieje ograniczenie (to rozwiązanie nie bierze pod uwagę popularności). Wadą rozwiązania jest to, że można by było DV cofnąć - rozwiązanie problemu jest takie, że jeśli DV jest cofnięty po jakimś czasie, to i tak liczy się do limitu. Oczywiście opcja wprowadza sporo komplikacji i prościej zachować zdrowy rozsądek, ale niektórzy tego rozsądku nie mają.
@Zauberlehrling: Nie mówmy użytkownikom czy im wolno dawać U/DV czy nie. Póki co DV nic nie dają, a jak już będzie dużo użytkowników to pojedyncze DV nie będą miały znaczenia. Jeśli DV będą w znacznej ilości tzn że coś jest na rzeczy
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@bejdak: dostajesz DV, widzisz że coś jest nie tak, dowiadujesz się że chodzi np o złą grupę, wpis znika usunięty przez moderatora lub przykryty falą DV, w międzyczasie dodajesz treść w odpowiedniej grupie, dostaje UV...
DV to nic strasznego
@noelo19: jaką treść dodałeś go g/NiezlaStronkaWSieci? Jestem tam moderatorem i nic nie usuwałem.
@duxet: Co do regulaminu itp. to też uważam, że powinien się pojawić, żeby wszystko było jasne i nie było niedomówień.
@Writer: A co Ty na to żeby pomóc Duxetowi, stworzyć wspólnie regulamin, dzięki czemu Duxet będzie mógł nanieść własne poprawki, co nie powinno być bardzo zajmujące
Jak widzę to ja, jeśli chodzi o sytuacje jak te, czyli "zła grupa":
Każda grupa to osobne miejsce. Podstawowym błędem jest patrzenie na treść przez pryzmat całego portalu. Dla przykładu, ludzie robią tak: Jest śmieszne? Daję UV. Jest obrzydliwe? Daję DV. Co jeśli ta śmieszna treść jest w g/Nauka? Nie należy się UV, ale DV, bo nie jest tam potrzebna. Co jeśli obrzydliwa treść jest w g/ObrzydliweRzeczy? Nie należy dawać DV, ale od razu całą grupę zablokować, skoro takich rzeczy się nie lubi.
Tak więc moim skromnym zdaniem, dyskusję na temat UV i DV trzeba rozpocząć od tego, że strimoid to portal którego podstawą są grupy - każda nastawiona na jakiś typ treści, każdą można sobie zablokować, skoro nie lubi się wszystkich treści w tej grupie. Jeśli nie będzie się przestrzegać grup, to stracą one sens i szansę na bycie osobnymi, ciekawymi i wartościowymi miejscami. To nie jest portal z jedną "główną", jedną "poczekalnią" itp.
@MoonAteTheDark: Może tak, ale sam jestem ciekaw czemu jego treści znikły, fakt ze coś takiego jak zwierzeta gore jest dla mnie okropne, ale chyba nie jest niezgodne z prawem, więc myślę że powinno dostać +18 ale nie usunięte
Największa dolegliwość to nie jest "ból dupy", ale nadużywanie tego słowa i wciskanie komuś na siłę, że ma rzekomy "ból dupy". Powinno na to też być jakieś słowo. Coś Ci się nie podoba? Masz inne zdanie? "Hehe, masz ból dupy"/"jesteś hejterem".
@Writer: coś w tym jest, może taka moda? Ja sam do końca nie wiem co to jest, taki hejt przez zazdrość?
Dwa pierwsze eksperymenty: z kluczem i sznurkami mogą dowodzić jedynie naiwności interpretujących je naukowców.
Klucz: naturalną metodą dla psa jest metoda siłowa, dla kota manipulacja. "Naturalna" czyli optymalna dla osiągnięcia typowych celów w ich naturalnym środowisku.
Sznurki: kot nie potrzebuje mięsa na końcu sznurka aby podobało mu się ich ciągnięcie.
Moim zdaniem inteligencja obu gatunków jest zbliżona, mój kot powiązał prawidłowo znaczenie słowa "jeść" ze zdarzeniem za trzecim razem, podobnie pies kolegi ;)
Dalsze tłumaczenie "kocich prezentów" jako strategi łowieckiej jest sprzeczne z tym co wiem o kotach. Tłumaczenie, że bardziej smakuje im pokarm z puszki jest po prostu śmieszne - kto widział kota dosłownie wychodzącego ze skóry na widok i zapach świeżego mięsa wie o czym piszę. Przeczy temu również zachowanie półdzikich kotów które potrafią przez kilka miesięcy robić prezenty z myszek pod drzwiami po tym jak się im kiedyś pomogło (np. przygarnięcie ciężarnej kotki w późnej jesieni).
Naukowcy szacują, że 40-70 proc. domowych pieszczochów nigdy nie zabiło żadnego zwierzaka.
Posiadacze kotów właśnie pękają ze śmiechu, przynajmniej kotów rasy podwórkowiec/dachowiec.
Stają się pantoflarzami i domatorami
Po sterylizacji faktycznie stają się bardziej pieszczochami. Dla niezorientowanych: kot trzymany tylko w domu powinien być wysterylizowany dla jego własnego dobra zwłaszcza kotki.
Niezrozumiałe jest powoływanie się na Darwina przy opisywaniu wysyłanych przez ciało kota sygnałów. Przedszkolak mający kota w domu opisze je z równą łatwością i precyzją, może nawet większą niż tu napisano ;)
To subtelny język, który dopiero uczymy się rozszyfrowywać – mówi dr Bradshaw.
Dosłownie padłem xD
Przypomina mi się badanie bodajże angielskich naukowców: po dwóch latach obserwacji ustalili, że kaczki lubią przebywać w otoczeniu wody.