@duxet Czy istnieje szansa na wprowadzenie opcji, np. w ustawieniach, że nie będę widział wypowiedzi osób zablokowanych? W tej chwili widzę:
[Odpowiedź została ukryta, kliknij aby ją wyświetlić]
Wolał bym nie widzieć w ogóle aktywności zablokowanej osoby.
No elo @mohairberetka, zadanie wykonane, w ramach rewanżu proponuję ci zwalenia gavowi (aka paradygmat xd) konia stopami, życzę miłego wieczoru ; - )
Świetny pomysł, bardzo mi się podoba. @Writer: @shish: @mohairberetka
Można był mnie zawołać, jeśli już musicie o mnie rozmawiać. Nie wiem jak długo można wałkować jeden temat, dajecie się manipulować trollowi. Przecież on ewidentnie podsyca aferę. Nie szkoda wam czasu? Owszem, napisałem do pozostałych moderatorów i przedstawiłem im sytuację, dodałem, że jeśli podejmą inna decyzję to ją zaakceptuję i nie będę ciągnął tematu. DV jest jak najbardziej do użytku i nie mam o nie pretensji, przedstawiłem swoje powody co najmniej trzy razy, już więcej nie chce mi się tłumaczyć. Cham pozostanie chamem, i nic na to nie poradzicie, hardons jest chamem, prostakiem i trollem, nawet jeśli skręci się w Chińskie osiem, to nim pozostanie. Proponuję zakończyć tą bezproduktywną dysputę i zająć się dodawaniem ciekawych treści, komentowaniem i głosowaniem. Nie poświęcajmy więcej czasu na nic nieznaczącego trolla, proszę.
Już dłużej nie wytrzymam... Czemu lisek od długiego już czasu jest tak kurewsko wolny? Co zakładkę otwieram to 5-10 sekund zwiecha, zwiechy przy wczytywaniu stron, zwiechy przy skrolowaniu... Dokładnie to samo mi się dzieje na różnych systemach (win7, win8, SUSE) i z różnymi addonami. Co zamiast liska?
@Writer: Zaprawdę, zaprawdę, nawet ja, dozgonnie lejący na mikolaha ciepłym moczem, uważam, że twoja próba obrony hadronsa jest bezcelowa. To jest taki grzyb i rak na zdrowej tkance społecznej, że dziw jeszcze bierze człowieka, że go własna matka pierzyną nie udusiła.
@Writer: Wydaje mi się, że podałem wystarczająco dużo powodów na zbanowanie tego osobnika, dawanie DV tylko za sprzeczność poglądów, jest wystarczająca na bana.
@Writer: Zaprawdę, zaprawdę, nawet ja, dozgonnie lejący na mikolaha ciepłym moczem, uważam, że twoja próba obrony hadronsa jest bezcelowa. To jest taki grzyb i rak na zdrowej tkance społecznej, że dziw jeszcze bierze człowieka, że go własna matka pierzyną nie udusiła.
@Writer: Różnimy się zasadniczo w podstawowej kwestii, Ty uważasz, że każdy ma prawo do wolności słowa, niezależnie od tego co mówi lub bełkocze, Ja natomiast uważam, że wolność słowa nie jest podstawową wartością i można ją ograniczać w pewnych przypadkach, np jeśli ktoś przekracza pewne granice społeczne. Taki pogląd nie jest zbyt popularny w dzisiejszych czasach ale uważam, że zachowanie higieny intelektualnej , językowej i pewnego poziomu ogólnego, jest o wiele ważniejsze, niż wolność wypowiedzi dla każdego. Mówiąc inaczej i dosadniej, jeśli każdy idiota będzie miał prawo głosu, każdy dewiant, impotent intelektualny, to nasza cywilizacja znajdzie się na spraju przepaści. Demokracja nie polega na dopuszczaniu do głosu, każdego kto ma na to ochotę.
@Writer: Zaprawdę, zaprawdę, nawet ja, dozgonnie lejący na mikolaha ciepłym moczem, uważam, że twoja próba obrony hadronsa jest bezcelowa. To jest taki grzyb i rak na zdrowej tkance społecznej, że dziw jeszcze bierze człowieka, że go własna matka pierzyną nie udusiła.
C.D. Wiele osób na portalu ma całkowicie odmienne poglądy od moich, niekiedy nawet przeciwstawne, jednym z nich jest zdaje się @m__b, z którym wielokrotnie dyskutowałem na wiele tematów i pomimo różnic między nami, nigdy nie zdarzyło się aby któryś z nas zachowywał się w sposób chamski czy wulgarny, co więcej, w kilku kwestiach m__b dał mi sporo do myślenia i spowodował, że pewne sprawy spojrzałem pod innym kontem. Kończąc moją przydługa wypowiedź, uważam ban dla osobnika Hadrons w pełni uzasadniony, jeśli ktoś z was ma inne zdanie w tej kwestii, kontaktujcie się z pozostałymi moderatorami grupy, jeśli oni podejmą inną decyzję, zaakceptuję ją.
@Writer: Zaprawdę, zaprawdę, nawet ja, dozgonnie lejący na mikolaha ciepłym moczem, uważam, że twoja próba obrony hadronsa jest bezcelowa. To jest taki grzyb i rak na zdrowej tkance społecznej, że dziw jeszcze bierze człowieka, że go własna matka pierzyną nie udusiła.
Poczułem się wywołany do tablicy. Po raz ostatni chcę się odnieść do całej sytuacji. Ja już wspominałem Writerowi, nie chodzi tutaj o DV bo tych kilka dostałem i nie mam o to do nikogo pretensji, po to istnieje ta opcja aby z niej korzystać, kilka osób uraczyło mnie głosem negatywnym i nic się nie stało, w niektórych przypadkach mieli całkowita racje, (zła grupa, kiepski artykuł, niesprawdzona informacja), to normalne sytuacje i powinienem być wdzięczny tym osobom, że czuwają, trzymają rękę na pulsie. Zupełnie inna sprawa jest z wyżej wymienionym osobnikiem, to człowiek niezrównoważony, chodzący problem emocjonalny. Ban którego otrzymał nie jest za DV, tylko za powód z jakiego dał taką ocenę i oczywiście za całokształt jego "twórczości". Poziom chamstwa i wulgarności tego osobnika, przekracza moje granice tolerancji, a wiedzcie, że sporo jestem w stanie znieść. Dodatkowym powodem do bana, było minusowanie moich wypowiedzi, całkowicie neutralnych i w żadnym stopniu nie politycznych, można powiedzieć, że o przysłowiowej pogodzie, kolejnym kamyczkiem do ogródka, było przyznanie się do tego, że daje DV moim treściom, gdyż znajdują się one na portalach niezgodnych z jego światopoglądem i poglądami politycznymi(prawy.pl, wpolityce.pl, etc)....
@Writer: Mam nadzieję, że jasno opisałem całą sytuację, jeśli macie wątpliwości, proszę o kontakt z innymi moderatorami w tej sprawie, niech podejmą decyzję.
@Writer: Ale ten osobnik wyraźnie napisał, że z powodu >gównoportale daje DV, nie z powodu zmanipulowanego artykułu, dowodem na jego zachwiania emocjonalne jest DV w g/Historia i jak na pisał, tylko dlatego, że artykuł znajduje się na portalu prawy.pl. Szczerze mówiąc, portal nie ma żadnego znaczenia, jeśli informacja jest prawdziwa. http://www.prawy.pl/historia/965-70-rocznica-mordu-w-borowie-najkrwawszej-pacyfikacji-w-historii-polski
Co jest tutaj manipulacją? Podane są źródła i autor opracowania.
Dalej, artykuł w g/Architektura. http://www.mgzn.pl/artykul/1233/urbanista-musi-zmienic-swoj-swiatopoglad Ewidentnie DV z powodu nicka.
Kolenie:
http://www.prawy.pl/felieton/4886-patryk-pietrasik-czyja-smierc-wazniejsza Bardzo dobry artykuł, DV z powodu portalu.
I kulka innych, dodatkowo DV dla moich wypowiedzi we wpisach, całkowicie bez powodu, np.: http://strimoid.pl/e/Y8AFU8
Jaki widzisz powód? Oczywiście nick.
Gwarantuję Ci, że ten osobnik nie zadał sobie trudu przeczytania tych treści, jest maniakiem z zachwianiami emocjonalnymi, stara się wyładować swoje frustracje i problemy życiowe, na naszym portalu.
@Writer: Ja już pisałem, jest tutaj wielu ludzi z którymi się nie zgadzam, jest wiele portali które manipulują(GW, natemat, etc) i nie przyszło mi do głowy, oceniać treści z nich negatywnie z tego tylko powodu, uważam, że ocenianie z takiego powodu, świadczy o niedojrzałości i problemach emocjonalnych, lub tollingu, co na jedno wychodzi, gdyż trollujący osobnik, wykazuje wyżej wymienione problemy.
mnie nie interesują twoje treści w politycznym strimie, dlatego głos w dół,
Już rozumiesz? Skoro go nie interesuje, to w jakim celu tam zagląda? Tylko aby dać DV prawicowym treściom.
DV w historia > prawy. pl. wykurwiaj
Rozumiesz już? Tylko dlatego, że portal mu nie odpowiada.
Jak wyżej, dawanie DV bez powodu jest szkodliwe dla portalu, dawanie DV z powodów ideologicznych jest dziecinadą, skoro nie potrafi sie zachować, nie będzie miał okazji do kolejnych tego typu idiotycznych wybryków. Nie mam pretensji i DV tylko o jego powód,gówniarzeria.