@Writer: Ogólnie za trolling i chamstwo. To osobnik niereformowalny.
za wdółgłosowanie gównoportali.
To mówi wszystko.
@Paradygmat: Ja tam nie widziałem chamstwa w g/Polityka, ale nic więcej nie mówię i tak zbyt często się wtrącam w takich sprawach.
Jak mówię, ten osobnik był u mnie zbanowany jeszcze na strims.pl. Uważam go za niezrównoważonego emocjonalnie i psychicznie, nie mam najmniejszego zamiaru tolerować tego indywiduum. Jest tutaj wielu trolli i dziwadeł ale tylko on i praptak(pewnie ten sam osobnik), zasłużył na permanentnego bana.
@Paradygmat: To go zablokuj, nie możesz kogoś banować w grupie, bo go nie lubisz. Grupy to nie są prywatne piaskownice a miejsca, z których mają korzystać użytkownicy i moim zdaniem, o ile nie klika tam masowo DV albo nie wzywa w komentarzach, to nie powinien mieć bana w g/Polityka.
@Writer: Nie powiedziałem, że go nie lubię. Wyjaśniłem sytuacje dostatecznie. Ten osobnik jest szkodnikiem, daje DV za >gównoportali. jak to określa, to mi wystarczy.
Uważam dyskusję za bezcelową, jest czterech moderatorów, ja podjąłem decyzję, jeśli reszta będzie innego zdania, to zdejmą bana.
@Paradygmat: No a po co jest guzik DV? Każdy ocenia treść według jakości, jeśli on uważa coś za "gówno", to klika DV. Kto inny nazwie to "słabej jakości treścią", "informacją nieprawdziwą" a on "gównem" ale nada chodzi o to samo. Co w tym tak szkodliwego?
//rzeczywiście, jest tam jeszcze Paralotnia którego dawno tutaj nie było, gav który jest znany z nieobiektywności w moderowaniu i mohairberetka o poglądach politycznych prawdopodobnie bardzo bliskich Twoim.
@Paradygmat: bo to są gównoportale, przekłamujące i manipulujące wiadomościami. Dlatego też uważałem, że treści z nich nie powinny znajdować się w poważnym strimie. No, ale chyba się pomyliłem i to nie jest poważny strim o polityce tylko narodowokatolicki circlejerk.
Jak wyżej, dawanie DV bez powodu jest szkodliwe dla portalu, dawanie DV z powodów ideologicznych jest dziecinadą, skoro nie potrafi sie zachować, nie będzie miał okazji do kolejnych tego typu idiotycznych wybryków. Nie mam pretensji i DV tylko o jego powód,gówniarzeria.
@Paradygmat: Tam nie ma ideologii, uznał to za słabą treść. Poza tym DV narazie nie wpływają na ocenę treści, więc nie widzę szkody za 1 DV. Tym bardziej, że tak jak mówię, przecież po coś ten guzik jest. Mógł co prawda dodać komentarz, ale nie musiał.
Nie interesuje mnie twoja opinia. EOT.
Tak się nie moderuje. Banujesz kogoś, bo ma inną opinię?
Dobra, już przestaję być czyimś adwokatem, po prostu nie lubię takich akcji na portalach typu strims.
mnie nie interesują twoje treści w politycznym strimie, dlatego głos w dół,
Już rozumiesz? Skoro go nie interesuje, to w jakim celu tam zagląda? Tylko aby dać DV prawicowym treściom.
DV w historia > prawy. pl. wykurwiaj
Rozumiesz już? Tylko dlatego, że portal mu nie odpowiada.
@Paradygmat: No rozumiem, ale droczy się tak własnie dlatego, że zwracasz uwagę na każde DV według mnie. Aczkolwiek, nie moja decyzja w tej sprawie.
@Writer: Ja już pisałem, jest tutaj wielu ludzi z którymi się nie zgadzam, jest wiele portali które manipulują(GW, natemat, etc) i nie przyszło mi do głowy, oceniać treści z nich negatywnie z tego tylko powodu, uważam, że ocenianie z takiego powodu, świadczy o niedojrzałości i problemach emocjonalnych, lub tollingu, co na jedno wychodzi, gdyż trollujący osobnik, wykazuje wyżej wymienione problemy.
@Paradygmat: Ocenianie z powodu manipulacji jest najlepszym powodem do DV. O ile oczywiście konkretny artykuł jest zmanipulowany, a nie tylko dlatego, że jest na portalu o złej reputacji. Co do oceniania z powodu ludzi, to się zgadzam.
@Paradygmat: dziekuje za ta decyzje, osobiście znam co najmniej cztery osoby które zrezygnowały ze strimoida przez tego osobnika
@Paradygmat: Każdy może oceniać tak jak chce, a chujowe źródło jak najbardziej jest powodem do DV. Oczywistym jest, że Hadrons to troll, ale banowanie akurat za DV też nie świadczy o dojrzałości i zdrowiu emocjonalnym.
@Writer: Ale ten osobnik wyraźnie napisał, że z powodu >gównoportale daje DV, nie z powodu zmanipulowanego artykułu, dowodem na jego zachwiania emocjonalne jest DV w g/Historia i jak na pisał, tylko dlatego, że artykuł znajduje się na portalu prawy.pl. Szczerze mówiąc, portal nie ma żadnego znaczenia, jeśli informacja jest prawdziwa. http://www.prawy.pl/historia/965-70-rocznica-mordu-w-borowie-najkrwawszej-pacyfikacji-w-historii-polski
Co jest tutaj manipulacją? Podane są źródła i autor opracowania.
Dalej, artykuł w g/Architektura. http://www.mgzn.pl/artykul/1233/urbanista-musi-zmienic-swoj-swiatopoglad Ewidentnie DV z powodu nicka.
Kolenie:
http://www.prawy.pl/felieton/4886-patryk-pietrasik-czyja-smierc-wazniejsza Bardzo dobry artykuł, DV z powodu portalu.
I kulka innych, dodatkowo DV dla moich wypowiedzi we wpisach, całkowicie bez powodu, np.: http://strimoid.pl/e/Y8AFU8
Jaki widzisz powód? Oczywiście nick.
Gwarantuję Ci, że ten osobnik nie zadał sobie trudu przeczytania tych treści, jest maniakiem z zachwianiami emocjonalnymi, stara się wyładować swoje frustracje i problemy życiowe, na naszym portalu.
@Paradygmat: No okay, rozumiem teraz. Pisałem tak, bo to nadal tylko 1 DV w g/Polityka, a inne DV to wasza prywatna sprawa i nie powinny się mieszać z moderowaniem w Polityce.
@Writer: Mam nadzieję, że jasno opisałem całą sytuację, jeśli macie wątpliwości, proszę o kontakt z innymi moderatorami w tej sprawie, niech podejmą decyzję.
@Paradygmat: czyli dostałem bana w polityce bo dałem głos w dół w strimie z historią. Flawless gav strikes again XD