@zskk: To prawda, że jest stronnicze w sensie oceny dlatego wrzucone do prawicy :) a nie do polityki to raz - dwa mimo stronniczości wniosków wszystko co jest tam napisane jest zgodne z prawdą, trzy wartości chrześcijańskie jako kulturowe normy chronią właśnie wolności jednostki a nie kolektywu.
@Gitman87: Jedyne co można zarzucić to zbytnia ogólnikowość - ale zestawienie już ma to do siebie, że jest ogólnikowe. Lewica jest z założenia chujowa dla prawicowca i prawica jest z założenia chujowa dla lewicowca - i co z tego?
@zskk: Twoje wartości prywatne mogą być sobie jakie chcą.
Jeżeli jesteś za złodziejstwem, zabijaniem innych, chodzisz na golasa po ulicy itd. to w kulturze łacińskiej opartej o wartości chrześcijańskie byłbyś właśnie uznany za psychola. W innych kulturach byłoby to dozwolone. Prawicowe poglądy są oparte o te wartości, jako że konserwatyzm poglądów prawicy opiera się właśnie na kulturze łacińskiej i wartościach zgodnych z ochroną praw jednostki, by takie psychole jak Ty nie zabijały innych ludzi, nie kradły, nie gwałciły ich żoń itd. - bo to są wartości chrześcijańskie.
No chyba, że sam uważasz że nie należy kraść, gwałcić, zabijać itd. - wtedy prawdopodobnie nie wiesz co to są wartości i mylisz to z czymś innym. Z czym nie wiem bo w Twojej głowie nie siedzę i nie znam postaw Twojej wiedzy.
konserwatyzm poglądów prawicy opiera się właśnie na kulturze łacińskiej i wartościach zgodnych z ochroną praw jednostki, by takie psychole jak Ty nie zabijały innych ludzi, nie kradły, nie gwałciły ich żoń itd. - bo to są wartości chrześcijańskie.
Te wartości są całkiem uniwersalne, nie chrześcijańskie. Opisywanie ich jako chrześcijańskich sugeruje, że wszyscy niechrzescijanie są złodziejami, mordercami i gwalcicielami bez żadnych moralnych zasad. Są mocno związane, ale wcale nie wynikają jedynie z łacińskiej kultury
@andrzej_gownooki: Są uniwersalne dla państw których korzenie sięgają kultury łacińskiej, dla innych nie są. Powinieneś wiedzieć, że wg norm kultury łacińskiej (czyli tej przed rewolucją kulturową XX wieku) zachowania takie jak w kulturze arabskiej, hinduskiej, chińskiej czy kulturze plemiennej różnych ludów są uważane za barbarzyńskie. Z tego właśnie powodu, że nie chronią praw jednostki a grupy i dlaego zabijanie, kradzierz, gwałt czy cokolwiek innego są tam dozwolone.
To samo jeżeli chodzi o kulturę nowoczesną np dzisiejszą genderowo-lewicową, która z łacińską nie ma wiele wspólnego. W tej kulturze odbieranie siłą pieniędzy ludziom bez ich zgody (ani sądu który narzuciłby na nich karę za cośtam) i dawanie innym nie jest pojmowane jako kradzierz. W pierwotnej kulturze łacińskiej każde zabranie pieniędzy przez państwo nie na cele wspólne a na danie tych pieniędzy innej osobie lub grupie to kradzież. Drugi przykład gwałt - w pierwotnej kulturze łacińskiej, gwałtem jest nie tylko penetracja penisem pochwy albo innych miejsc, ale też gwałtem jest naruszenie tej intymnych dla każdego sfer (nie tylko seksualnych) przez przymus patrzenia na to. Nie piszę o wolnm wyborze np., że każdy sobie może kupić pornosa kiedy chce i jakiego chce (nei ma naruszenia wolnej woli) tylko o tym, że kaze Ci patrzeć na cycki, penisy albo inne rzeczy w środowisku publicznym. Tutaj jeszcze nie ma eskalacji tego, ale granica jest przesuwana ostro w sztuczny sposób i niedługo tak jak dziewczynka i chłopiec przestaną istnieć i zamiast Ono i Ona będzie Onen, to nawet stosunek seksualny pewnie nie będzie gwałtem.
Kultura łacińska jest kulturą związaną z tożsamością "białego człowieka" i genezą powstania naszej cywilizacji. Zwracam uwagę na to, że piszę o kulturze i wartościach a nie o religii, kościele albo prawie państwowym (ustawach), które nie ma z tym nic wspólnego - bo jeżeli ktoś chce zmeiniać prawo państwowe w 100% pod daną kulturę albo wbrew danej kulturze lub w 100% pod kościół lub wbrew kościołowi jest lewakiem i to jednym z najgorszego sortu. Prawo państwowe ustawowe to zupenie inna historia i nie ma nic z tym wspólnego. Mają natomiast sądy, które powinny być niezależne i jeżeli dana kultura obowiązuje na danym terenie powinny ją uwzględniać w swoich wyrokach nawet jeżeli nie ma tego ustawowo zapisanego. Dlatego też ważne jest to byśmy znali te wartości i je rozumieli a także znali naszą tożsamość kulturową. Ja np. jestem ateistą ale utożsamiam swoje poglądy z wartościami chrześcijańskimi mimo, że np. to co robią niektórzy przedstawiciele kościoa mi się nie podoba, nie chodzę do kościoła i nie podoba mi się jego polityka...
Wartości kultury łacińskiej czyli wywodzące się z chrześcijaństwa są ważne dla konserwatystów i konserwatywnych liberalistów z jednego powodu. Z tego, że w życiu które nie będzie regulowane prawnie, np. jeżeli chodzi o pomoc biednym, czy np. pomoc komuś w wypadku czy tragedii życiowej itd. indywidualna morlaność każdego człowieka jest bardzo ważna dla wysokiej jakości życia każdego w społeczeństwie. Tutaj właśnie promocja wartości chrześcijańśkich jest ważna - bo nie będą one narzucone prawnie (nie będzie nikogo się zmuszać do ich przestrzegania czy wyznawania). Wysoka moralność i etyka w wolnym społeczeńśtwie jest tak jak napisałem jednak bardzo ważna dla komfortu życia, poczucia bezpieczeńśtwa i dalszego rozwoju i ewolucji (nie mylić z rewolucją) samej kulury narodu. Dlatego jeżeli w wolnym społeczeństwie (bez państwa opiekuńczego i regulacji każdej sfery życia) cenne dla funkcjonowania i wzajemnej inerakcji społeczeństwa wartości będą postawione za wzór, będzie to z pożytkiem dla wszystkich i dlatego jest integralną częścią prawicowych poglądów.
Nie wyklucza to też w żadnym wypadku wolności jednostki ograniczoną jedynie własnością i wolnością innych. Odmienność i indywidualizm w prawicowym podejściu są bardzo cenione. Dlatego też nie wolno narzucać innym na siłę własnego stylu życia czy wzorców życia, zaś poglądy czy wartości powinny być tylko promowane jako idee a nie jako ideologia wdrażana siłą do szkół, przedszkoli czy ustawowo egzekwowana. Ustawy i cały system prawny i polityczny wg prawicy mają za zadanie tylko ochronę wolności i własności każdego zarówno przed siłami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Dlatego oprócz centro-prawicy wszyscy inni prawicowcy są antydemokratyczni bo ten system nie zapewnia żadnej stabilnośći i efektywności w dążeniu do tego celu. Sprowadziłem to do polityki i systemu wg prawicowców bo o tym jest znalezisko. Inaczej ktoś mógłby pomyśleć, że prawicowcy chcą zmieniać kulturę (tak jak lewicowcy chcą to robić) - a tak naprawdę chcą ją tylko chronić przez rewolucjami lewicowymi, by mogła naturalnie ewoluować.
@Quadri: Bo mogli uznać, że jest słaba. Na przykład to:
Skutki rządów "Bieda, bezrobocie, brak perspektyw większości społeczeństwa."
Trochę takie na wyrost ten punkt i płytki. Nie nazywał bym każdego kliknięcia DV "bólem dupy". W końcu przynajmniej uargumentowali swoje stanowisko w komentarzach. ;)
@Writer: Myślałem, że jeżeli treść jest słaba to się nie plusuje. Przynajmniej tak było w starym strimsie. Ale jeżeli tu jest inaczej to w takim razie cofam swoją opinię :) .
Skutki rządów w sumie są tam niepotrzebne bo każdy widzi co się dzieje i w jakim kierunku wszysko idzie. Kwestia tylko czy ktoś rozumie dlaczego się to dzieje i po co. Krótkich i głębokich politologicznych lub kulturowych treści właściwie nie ma. Chyba, że skażone są albo populizmem albo wysokim ryzykiem werbalnego błędu rozumeniowego - wtedy mogą sprawiać wrażenie głębokich.
Myślałem, że jeżeli treść jest słaba to się nie plusuje. Przynajmniej tak było w starym strimsie. Ale jeżeli tu jest inaczej to w takim razie cofam swoją opinię :) .
Nigdy tak nie było, słabe rzeczy zawsze odpowiednio się "minusowało". Na starym strimsie było tylko kilka osób które sobie wymyśliło, że DV nie można używać i takie poglądy głosili. Oczywiście nie powinno się tego nadużywać, ale jak ktoś osobiście uzna coś za bardzo słabego, to może i kliknąć DV (o ile nie jest to wyraźnie chamskie klikanie DV wszystkim treściom jednej osoby). ;) Treści polityczne zawsze są kontrowersyjne.
Dodam tylko, że obecnie to DV Ci nie szkodzi, bo obecnie na strimoidzie nie ma to wpływu na ocenę treści. Ma ona taką samą ocenę gdyby miała 2UV i 0DV, więc obecnie te DV to tylko taki znak "uważam, że to słabe".
@Quadri: Spoko, to po prostu w dużej mierze zależy od tego, kto jak do tego podchodzi. Po prostu nie ma żadnej odgórnej zasady zabraniającej używać tego guzika. I btw, mam nadzieję, że się nie zrazisz do strimoida z takiego powodu, bo wiem, że wrzucasz fajne rzeczy. ;)
Comments
Powinno trafić do truelolcontent
@zskk: Dokładnie miałem to napisać XD
@Gitman87: @zskk: tzn? co jest niewłaściwego w tym zestawieniu?
@Quadri: tak bardzo stronniczego porownania nie widzialem dawno to raz. dwa - wartosc jednostki != wartosci chrzescijanskie
@Quadri: Przeczytaj sobie choćby punkt "rodzina" jeszcze raz i sie zastanów dlaczego ten artykuł jest shitowy.
// haha no i podane skutki rządów lol rozumiem że lewica ma z założenia byc chujowa?
@zskk: To prawda, że jest stronnicze w sensie oceny dlatego wrzucone do prawicy :) a nie do polityki to raz - dwa mimo stronniczości wniosków wszystko co jest tam napisane jest zgodne z prawdą, trzy wartości chrześcijańskie jako kulturowe normy chronią właśnie wolności jednostki a nie kolektywu.
@Quadri: oczywiscie ze nie - moja wartosci prywatne sie kloca z chrzescijanstwem - wiec mamy problem logiczny popelniony przez tamtego idiotę ;)
@Gitman87: Jedyne co można zarzucić to zbytnia ogólnikowość - ale zestawienie już ma to do siebie, że jest ogólnikowe. Lewica jest z założenia chujowa dla prawicowca i prawica jest z założenia chujowa dla lewicowca - i co z tego?
@zskk: Twoje wartości prywatne mogą być sobie jakie chcą.
Jeżeli jesteś za złodziejstwem, zabijaniem innych, chodzisz na golasa po ulicy itd. to w kulturze łacińskiej opartej o wartości chrześcijańskie byłbyś właśnie uznany za psychola. W innych kulturach byłoby to dozwolone. Prawicowe poglądy są oparte o te wartości, jako że konserwatyzm poglądów prawicy opiera się właśnie na kulturze łacińskiej i wartościach zgodnych z ochroną praw jednostki, by takie psychole jak Ty nie zabijały innych ludzi, nie kradły, nie gwałciły ich żoń itd. - bo to są wartości chrześcijańskie.
No chyba, że sam uważasz że nie należy kraść, gwałcić, zabijać itd. - wtedy prawdopodobnie nie wiesz co to są wartości i mylisz to z czymś innym. Z czym nie wiem bo w Twojej głowie nie siedzę i nie znam postaw Twojej wiedzy.
@Quadri:
Te wartości są całkiem uniwersalne, nie chrześcijańskie. Opisywanie ich jako chrześcijańskich sugeruje, że wszyscy niechrzescijanie są złodziejami, mordercami i gwalcicielami bez żadnych moralnych zasad. Są mocno związane, ale wcale nie wynikają jedynie z łacińskiej kultury
@andrzej_gownooki: Są uniwersalne dla państw których korzenie sięgają kultury łacińskiej, dla innych nie są. Powinieneś wiedzieć, że wg norm kultury łacińskiej (czyli tej przed rewolucją kulturową XX wieku) zachowania takie jak w kulturze arabskiej, hinduskiej, chińskiej czy kulturze plemiennej różnych ludów są uważane za barbarzyńskie. Z tego właśnie powodu, że nie chronią praw jednostki a grupy i dlaego zabijanie, kradzierz, gwałt czy cokolwiek innego są tam dozwolone.
To samo jeżeli chodzi o kulturę nowoczesną np dzisiejszą genderowo-lewicową, która z łacińską nie ma wiele wspólnego. W tej kulturze odbieranie siłą pieniędzy ludziom bez ich zgody (ani sądu który narzuciłby na nich karę za cośtam) i dawanie innym nie jest pojmowane jako kradzierz. W pierwotnej kulturze łacińskiej każde zabranie pieniędzy przez państwo nie na cele wspólne a na danie tych pieniędzy innej osobie lub grupie to kradzież. Drugi przykład gwałt - w pierwotnej kulturze łacińskiej, gwałtem jest nie tylko penetracja penisem pochwy albo innych miejsc, ale też gwałtem jest naruszenie tej intymnych dla każdego sfer (nie tylko seksualnych) przez przymus patrzenia na to. Nie piszę o wolnm wyborze np., że każdy sobie może kupić pornosa kiedy chce i jakiego chce (nei ma naruszenia wolnej woli) tylko o tym, że kaze Ci patrzeć na cycki, penisy albo inne rzeczy w środowisku publicznym. Tutaj jeszcze nie ma eskalacji tego, ale granica jest przesuwana ostro w sztuczny sposób i niedługo tak jak dziewczynka i chłopiec przestaną istnieć i zamiast Ono i Ona będzie Onen, to nawet stosunek seksualny pewnie nie będzie gwałtem.
Kultura łacińska jest kulturą związaną z tożsamością "białego człowieka" i genezą powstania naszej cywilizacji. Zwracam uwagę na to, że piszę o kulturze i wartościach a nie o religii, kościele albo prawie państwowym (ustawach), które nie ma z tym nic wspólnego - bo jeżeli ktoś chce zmeiniać prawo państwowe w 100% pod daną kulturę albo wbrew danej kulturze lub w 100% pod kościół lub wbrew kościołowi jest lewakiem i to jednym z najgorszego sortu. Prawo państwowe ustawowe to zupenie inna historia i nie ma nic z tym wspólnego. Mają natomiast sądy, które powinny być niezależne i jeżeli dana kultura obowiązuje na danym terenie powinny ją uwzględniać w swoich wyrokach nawet jeżeli nie ma tego ustawowo zapisanego. Dlatego też ważne jest to byśmy znali te wartości i je rozumieli a także znali naszą tożsamość kulturową. Ja np. jestem ateistą ale utożsamiam swoje poglądy z wartościami chrześcijańskimi mimo, że np. to co robią niektórzy przedstawiciele kościoa mi się nie podoba, nie chodzę do kościoła i nie podoba mi się jego polityka...
Wartości kultury łacińskiej czyli wywodzące się z chrześcijaństwa są ważne dla konserwatystów i konserwatywnych liberalistów z jednego powodu. Z tego, że w życiu które nie będzie regulowane prawnie, np. jeżeli chodzi o pomoc biednym, czy np. pomoc komuś w wypadku czy tragedii życiowej itd. indywidualna morlaność każdego człowieka jest bardzo ważna dla wysokiej jakości życia każdego w społeczeństwie. Tutaj właśnie promocja wartości chrześcijańśkich jest ważna - bo nie będą one narzucone prawnie (nie będzie nikogo się zmuszać do ich przestrzegania czy wyznawania). Wysoka moralność i etyka w wolnym społeczeńśtwie jest tak jak napisałem jednak bardzo ważna dla komfortu życia, poczucia bezpieczeńśtwa i dalszego rozwoju i ewolucji (nie mylić z rewolucją) samej kulury narodu. Dlatego jeżeli w wolnym społeczeństwie (bez państwa opiekuńczego i regulacji każdej sfery życia) cenne dla funkcjonowania i wzajemnej inerakcji społeczeństwa wartości będą postawione za wzór, będzie to z pożytkiem dla wszystkich i dlatego jest integralną częścią prawicowych poglądów.
Nie wyklucza to też w żadnym wypadku wolności jednostki ograniczoną jedynie własnością i wolnością innych. Odmienność i indywidualizm w prawicowym podejściu są bardzo cenione. Dlatego też nie wolno narzucać innym na siłę własnego stylu życia czy wzorców życia, zaś poglądy czy wartości powinny być tylko promowane jako idee a nie jako ideologia wdrażana siłą do szkół, przedszkoli czy ustawowo egzekwowana. Ustawy i cały system prawny i polityczny wg prawicy mają za zadanie tylko ochronę wolności i własności każdego zarówno przed siłami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Dlatego oprócz centro-prawicy wszyscy inni prawicowcy są antydemokratyczni bo ten system nie zapewnia żadnej stabilnośći i efektywności w dążeniu do tego celu. Sprowadziłem to do polityki i systemu wg prawicowców bo o tym jest znalezisko. Inaczej ktoś mógłby pomyśleć, że prawicowcy chcą zmieniać kulturę (tak jak lewicowcy chcą to robić) - a tak naprawdę chcą ją tylko chronić przez rewolucjami lewicowymi, by mogła naturalnie ewoluować.
Czyli suma sumarum jedyne co jest złe w tym zestawieniu, to daje lewakom potężny ból dupy :)
@Quadri: Daję UV, bo jakby nie patrzeć to jest g/Prawica, no ale ja tutaj nie widzę nigdzie bólu dupy. Nie nadużywajmy tego słowa. ;)
@Writer: Ja nazwałem tym określeniem zjawisko, gdy pro-prawicowa treść w grupie prawica dostaje od groma minusów :)
@Quadri: Bo mogli uznać, że jest słaba. Na przykład to:
Trochę takie na wyrost ten punkt i płytki. Nie nazywał bym każdego kliknięcia DV "bólem dupy". W końcu przynajmniej uargumentowali swoje stanowisko w komentarzach. ;)
@Writer: Myślałem, że jeżeli treść jest słaba to się nie plusuje. Przynajmniej tak było w starym strimsie. Ale jeżeli tu jest inaczej to w takim razie cofam swoją opinię :) .
Skutki rządów w sumie są tam niepotrzebne bo każdy widzi co się dzieje i w jakim kierunku wszysko idzie. Kwestia tylko czy ktoś rozumie dlaczego się to dzieje i po co. Krótkich i głębokich politologicznych lub kulturowych treści właściwie nie ma. Chyba, że skażone są albo populizmem albo wysokim ryzykiem werbalnego błędu rozumeniowego - wtedy mogą sprawiać wrażenie głębokich.
@Quadri:
Nigdy tak nie było, słabe rzeczy zawsze odpowiednio się "minusowało". Na starym strimsie było tylko kilka osób które sobie wymyśliło, że DV nie można używać i takie poglądy głosili. Oczywiście nie powinno się tego nadużywać, ale jak ktoś osobiście uzna coś za bardzo słabego, to może i kliknąć DV (o ile nie jest to wyraźnie chamskie klikanie DV wszystkim treściom jednej osoby). ;) Treści polityczne zawsze są kontrowersyjne.
Dodam tylko, że obecnie to DV Ci nie szkodzi, bo obecnie na strimoidzie nie ma to wpływu na ocenę treści. Ma ona taką samą ocenę gdyby miała 2UV i 0DV, więc obecnie te DV to tylko taki znak "uważam, że to słabe".
@Writer: ok, dzięki za wyjaśnienie
@Quadri: Spoko, to po prostu w dużej mierze zależy od tego, kto jak do tego podchodzi. Po prostu nie ma żadnej odgórnej zasady zabraniającej używać tego guzika. I btw, mam nadzieję, że się nie zrazisz do strimoida z takiego powodu, bo wiem, że wrzucasz fajne rzeczy. ;)