@lamaro: To są podkolanówki, nie znasz się, ale co się dziwić, skoro nie subskrybujesz g/moda...

@borysses: czym są podkolanówki jeśli nie jednym z rodzajów skarpet?

@lamaro: Ty chyba naprawdę nie rozumiesz, jak wielkie znaczenie ma ta subtelna różnica między skarpetą a podkolanówką. Warto jednak podkreślić, że wielkie ma to znaczenie w całościowym odbiorze stylizacji oraz bardzo duży wpływ na postrzegane walory ciała.

@lamaro: Czym są ludzie jak nie jednym z rodzajów małpy?

@lamaro: Podkolanówki to zbrodnia na estetyce.

@wysuszony: Nie kiedy zajebiście napierdalasz hakiem i masz ksywę Kareem Abduj Jabaar ;)

@borysses: estetyce którą wyrobiło w tobie społeczeństwo ;) Gdyby dziś modnym było noszenie skarpetek na głowie to powiedziałbyś "skarpetki na nogach, jaki żal, zabójstwo estetyki, przecież tylko na głowie są spoko". Będąc całkowicie niezależnym nasz ubiór jest idiotyczny i zawsze był. Kiedyś ludzie uważali za szczyt szyku to, co dziś jest wiochą, ba, 10 lat temu to co było modne, dziś jest wiochą, a za 30 lat będzie nie tylko wiochą, ale całkowicie nieakceptowalne. To co ubieramy i ocena tego jest bezsensowna i marnuje tylko czas. Bo jeszcze 200 lat temu podkolanówki i to nie wśród kobiet, ale wśród mężczyzn (w sumie to większość historii pośrednowiecznej) to krzyk mody, szyk, elegancja i w zasadzie z mody wyszło tak gdzieś 10/20 lat po II WŚ, więc patrząc na całokształt to wcale nie jest złe, tylko aktualnie ktoś sobie wymyślił, że niemodne. Założę się, że jeszcze w swoim życiu doświadczysz momentu, w którym sandały do skarpet będą krzykiem mody, a faceci będą nosić spódniczki.

@kalmanawardze: Que?

[edit] Aaaa to do odwodnionego?

@borysses: No a nie? ;) Gdybyś miał wehikuł czasu i przenosił się o 50 lat w różne czasy, to jakikolwiek ubiór byś nie wybrał, który nie był okej w tych czasach, byłbyś ubiorowym wariatem.

edit aaa tak przepraszam to do @wysuszony jakoś się mi źle kliknęło ;(