@zskk: not hipster enough. Zamieniam na HURDa.

@akerro: e tam, kolejny krok to bsd...

@zskk: BSD jest spalony, wersja DesktopBSD trzyma się dobrze ;/

@akerro: powoli się przytulam do ArchBSD na laptopa i do Dragonfly na hosty... ale to jeszcze długa droga...

@zskk: archbsd i void linux \o/

@akerro: void jest be bo uzywa zlego ssla :P

@zskk: właśnie używa dobrego libressla.

@akerro: stary, nie wiem ile ty masz lat. ale jakbys mi zaproponowal libressl na produkcji to bym cie z pracy wyjebal. jest to kawalek softu ktoremu nie sposob zaufac.

@zskk: czemu nie można mu ufać?

@akerro: bo to kawalek softu ktory nie ma roku (wzgledem openssla ktory zaczynal w 1998) - to nie jest ani poważne ani dojrzale oprogramowanie. a to, że się "aktywnie rozwija" znaczy tylko i wylacznie tyle ze "trzeba je często i gęsto paczować, bo nie panujemy nad kodem".

będzie można to wdrażac dopiero jak redhat to wrzuci do swojego repo płatnego

@zskk: to że mają kilkadziesiąt CVSów więcej załatanych niż openssl bez znaczenia jest?

@akerro: tak :) wciąż, zachowanie openssla jest duzo bardziej przewidywalne.

@akerro: chyba ze masz kwalfikacje wyzsze od panów z redhata, wtedy zwracam honor i pokornie instaluję libressl ;) tak mnie naszlo. bo w internecie to nigdy nie wiadomo :P

@zskk: nie wiem po co zmieniasz temat, z błędu w protokole, do systemu operacyjnego (na desktopie...), do forka openssl, a teraz do moich kwalifikacji :<

@akerro: idea jest jedna. pomimo wszelkiej chęci nigdy nie bede tak pr0 jak inzynierowie redhata. jesli oni uważają libressl za niegodne uwagi, to bezpiecznie mozna za ich zdaniem podążać.