Uwaga, mam ból dupy.
- Dlaczego dałeś DV?
- Dałem DV bo X
- Ale powód X jest głupi i Ty jesteś głupi i się czepiasz, no to dlaczego dałeś DV?!?!?!
- Bo mi się nie podoba
- No to mogłeś przejść obojętnie, po co było to DV?!?
albo:
HEhe, widze, że 3 osoby mają ból dupy [bo dali DV przyp. redaktor]
albo:
@nick widzę, że treść dla ciebie niewygodna aż musiałeś dać DV, hiehie
albo:
no, już oddział specjalny lewaków/prawaków downvotuje
Ludzie, to już na Wykopie chyba tak nie płaczą jak ktoś zakopuje. Jawne głosy nie są po to, żeby ludzi za nie prześladować. Rozumiem, zapytać o powód DV, żeby wiedzieć, co było nie tak, czy może jakiś błąd w artykule/przekłamanie, ale po co tak męczyć. Może i się czepiam, spoko, i mam prawo. Dlaczego nikt mnie tak nie wypytuje z UV? Tym bardziej, że ten guziczek nie wpływa na wyjście treści "na główną" etc. ehh
@Writer: dobrze mówisz, łap DV, poczuj się pokrzywdzony i zrozum problem. To, że Ty masz swoje życie poza strimoidem nie oznacza, że inni mają!!! Nie narzucaj swojej wizji innym i nie psuj im radości należytej mierzalnej ilością zielonych strzałek, które wyznaczają poziom w stadzie. Może dla innych liczy się docenienie? Byłoby Ci smutno jakby Ciebie też tak bandyci szkalowali!!!!
@Writer: po cholerę mnie plusujesz? Żeby pokazać swoją wyższość i ironię? !!!!? !??!?!?!?
JESTEŚ U DRUTEXA!!
@Writer: Masz DV na osłodę. A na wykopie tak nie płaczą być może dlatego, że tam jest efekt skali. Tu 1, 2 czy 3 DV stanowią spory procent ewentualnych pozytywnych głosów.
@only_spam: jesteś bezideowcem, to widać, ponadto piewcą morderców radzieckich. Bez powodu tego niedźwiedzia nie wstawiłeś jako swoje alterego.
ŁAP DV CZERWONOARMISTO
@only_spam: Raz się smieją, że za dużo upvotuję, potem jak coś downvotuję, to też za dużo. Nie mogą się zdecydować. Raz nie pasuje, bo się czepiam i piszę w komentarzach "imo nie pasuje tutaj", "jak dla mnie to brzydki/niefajne", ale jak daję DV i nie napiszę w komentarzu dlaczego to piszą "Writer ruski agent", "Writer lewak/prawak". xD Ludzie, zdecydujcie się.
@Writer: IMHO zwykła psychologia, zwykła potrzeba bycia docenianym. Wrzucając jakąkolwiek treść (na ogół!) użytkownik jest przekonany o jej wartości/słuszności. Inaczej by jej nie wrzucał. No i go ten brak akceptacji boli.
Pokaż ukrytą treść Ja tam mam wyjebane (przynajmniej chciałbym mieć wyjebane, bo jak to jest w rzeczywistości, to dobrze chyba wiesz, że różnie z tym bywa), bo na ogół jak zbieram jakieś DV to od okolicznych troli, którymi nie warto się chyba przejmować.
Wrzucając jakąkolwiek treść (na ogół!) użytkownik jest przekonany o jej wartości/słuszności. Inaczej by jej nie wrzucał. No i go ten brak akceptacji boli.
Zgadzam się, dlatego można zapytać "@nick czy w treści coś nie tak, kłamstwo, link nie działa, cokolwiek", ale toczyć dyskusje na 20 komentarzy dlaczego ktoś dał DV, albo pisać tak jak napisałeś (pewnie dla żartu, wiem, no ale przykład taki): "Wydało się, Writer rosyjskim zwiadowcą" (czy jakoś tak, nie mam tego za złe, no ale używam jako dobry przykład, bo niektórzy tak na serio piszą. ;)).
@Writer: W jak Włodzimierz. Wiadomo o kim mowa. Wszyscy wiemy o Twoich Wybrykach panie kolego. Uważaj sobie, bo skończysz z banami wszędzie jako kurwotroll <- moje ulubione słowo jakie poznałem na tym portalu xD
toczyć dyskusje na 20 komentarzy dlaczego ktoś dał DV
@Writer: Przyjmij do wiadomości, że niektórzy z ludzi nie są tak gruboskórni jak Ty czy inny bot, mają większą wrażliwość i w ogóle bardziej się przejmują. OK? :) Może akurat nie w tym przypadku, a może i w tym, tylko zostało to okraszone dodatkowymi sarkastycznymi wypowiedziami, które miały maskować "wewnętrznego mięczaka", którego ktoś tam może w sobie nie lubić i się go wstydzić.
Weź kurna szerszą perspektywę przyjmij. Puszczę Ci zaraz jakiś commit do repo, który uwzględnia różne stany emocjonalne różnych użytkowników, może to coś pomoże... :P
Pokaż ukrytą treść edit: W ogóle grupa zupełnie niepoważna, a ja tu staram się trzymać poziom i dziwnie się z tym czuję... :D
@only_spam: @zryty_beret: śmiechnąłbym, ale już mi się skończył śmiech zarezerwowany na żarty o botach, na najbliższe dziesięciolecie. xD
@zryty_beret: to niech się o garną, to nie jest circlejerk (kółko wzajemnej adoracji po polsku przyp. Writer), ale portal do agregowania treści i ich oceniania.
@Paralotnia: ah, jestem włodzimierzem, kolejny spiseg. xD Włodzimierz wiadomo, to prawie jak Władimir, czyli jednak z tym ruskim agentem to było trafione.
@zryty_beret: szybkie spojrzenie na 5 stron Twoich treści (75 treści). 12 dv, w tym najwięcej (3) od @Writer'a. Przebrzydly troll
@Writer: jesteś wszystkimi kontami. Nawet teraz sam ze sobą się kłócisz
@zryty_beret: popatrz na pobanowanych przez @gav
@kalmanawardze: Nie chcę ludzi palcami wytykać, ani robić z tego wojenek, bo to zwykli userzy są, nie blokował bym ich za coś takiego. ;) Nie jestem na nich obrażony albo coś.
Chciałem tylko zwrócić uwagę na takie zjawisko, znane wszystkim od czasów strimoida (tutaj nie można DV, bo to i tamto, DV są tylko do cośtam coś tam), no i ciągle żywe. ;)
@Writer: Jak ktoś płacze za dv (ba, w ogóle sprawdza to i ogarnia wielce głosy) to jest mentalnym gimbem, nie ważne ile ma lat w rzeczywistości, a takich wolę odsiac za wczasu ;)
@andrzej_gownooki: Writer to bot, więc się nie liczy. Poza tym jestem niczym maxiu i nierzadko usuwam treść, jak zostanie zaszczuta przez kokainę itp. Zadowolony z takiego wyjaśnienia? :)
@Paralotnia: Ekhem, cóż... Dziwny jest ten świat...
@Writer: widzisz, psychologia tłumu. Widząc, że zostałem jedynym, który wlepił Ci DV na samej górze, poczułem się w obowiązku go cofnąć :P Bocie :P
Właśnie przeczytałem twoja wypowiedź i doszedłem do wniosku, że część ludzi(w tym ja), zbyt poważnie podchodzi do tych głosów na treści. Uświadomiłeś mi pewną rzecz, nie ma kompletnie żadnego znaczenia, jak ktoś ocenił coś w internecie. Ogólnie rzecz biorąc, należy traktować to wszystko z większym dystansem, jednak pojawia się inny problem, czy w ogóle ma sens dodawanie czegokolwiek i marnowanie czasu na udzielanie się tutaj czy gdziekolwiek indziej w internecie?
@Paradygmat: Dokładnie, trzeba mieć dystans. I nadal ma to sens, bo jedno, dwa DV nie sprawiają, że ktoś nie traktuje artykułu poważnie.
Zastanawiam się czy ocenieni w ogóle ma sens, może całkiem powstrzymać się od ocen? Albo oceniać wszystko zgodnie z własnym gustem i poglądem na świat? Jeśli treść/wypowiedz jest zgodna z grupą i wszelkimi innymi technicznymi, to i tak ocenić w dół, jest jest głupie/bezsensowne/etc. ewentualnie nie podoba mi się.
W sumie ciekawy temat, niby bezwartościowa ocena w świecie cyfrowym, jednak ludzie przywiązują do tego wagę.
@Paradygmat: powiedziałbym nawet, że to, że ludzie dają dv oznacza, że traktują to poważnie. Przecież po to tu jesteśmy, żeby m.in oceniać treści.
Jeśli treść/wypowiedz jest zgodna z grupą i wszelkimi innymi technicznymi, to i tak ocenić w dół, jest jest głupie/bezsensowne/etc. ewentualnie nie podoba mi się.
To przecież normalne i myślałem, że każdy przeciętny użytkownik tak robi.
@Writer:
Rozumiem, tylko chodzi o powód oddawania głosu negatywnego, czy oceniamy tylko coś, co jest niezgodne z technicznymi(zła grupa/spam, informacja nieprawdziwa, etc.) czy może wszystko co nam się nie podoba, jest głupie, nie mam sensu, nie zgadzamy się z tym. To jest tutaj najciekawsze i jeśli mamy ocenia, to którą metodę obrać? A propos, przypomniało mi się, głosujmy nad metodą głosowania.
@Writer:
Ja tak nigdy nie robiłem, uważałem, że to niepotrzebne, że lepiej przejść obojętnie, jednak teraz powoli zmieniam zdanie, przekonuje się, że nie warto przejmować się tym wszystkim, trzeba robić swoje i tyle.
@Paradygmat: No i dobrze, że się przekonałes. Ocenianie negatywne słabych traci pozwala odsiać te lepsze. A wiadomo, że każdy ocenia subiektywnie.
Nigdy nie dogodzisz wszystkim, niema co zbytnio przejmować się głosy negatywnymi.