Właściwie wdółgłosy są niepotrzebne. Wystarczą wgóręgłosy i możliwość zgłoszenia niepasującej/spamowej/łamiącej prawo treści. Wgórę i wdółłapki w komciach i wpisiorkach mogą zostać, ale w treściach wywołują tylko zadkoswędy.
@borysses: Zostawmy tylko lajki, i zabrońmy narzekania. :D
Pokaż ukrytą treśći usuńmy ze słownika słowa nie, niefajne, złe, nieprawidłowe i wszystkie w ogóle negatywne.
@borysses: imo najlepiej rozwiązane ma to reddit. Nie pokazuje "na wierzchu" ile jest UV/DV tylko "punkty" danej treści, a strzałkami oddaje się tylko głos. Aby to było publiczne, juz na stronie poświęconej danej treści dostępna by była lista userów. Do tego jakaś rozsądna "waga" głosu - czyli np głos kogoś wyżej w rankingu by znaczył (nieznacznie) więcej niż głoś świeżaka.
@zskk: To jest super ofc. Kiedyś na strims była taka sugestia. Fajnie jakby tutaj tak było, a DV widoczne dopiero po wejściu w treść.
@borysses: Treść nieprawdziwa, treść badziewnej jakości itp. To samo mogę zapytać o sens istnienia UV. ;) Jak się wyraża zadowolenie i aprobatę, bo coś jest fajne, to można też ocenić coś skrajnie niefajnego. g/Android - badziewny ROM. g/Gotowanie - poradnik dla kucharzy napisany łamaną polszczyzną. g/Informatyka - news o "nowym przecieku w OpenSSL" który już nie jest nowy itp. Pełno jest powodów.
@Writer: W ogóle najlepiej na sztywno, że jak subujesz daną grupę to z automatu idzie upv i żeby nie można było usunąć nic co ma już upv, a moderatorom odebrać prawo banowania. Wtedy zostanie samo szczęście i piękno w czystej postaci.
@borysses: Nie rozumiem po co w ogóle grzebać i rozmyślać nad sprawdzonymi i dobrymi rozwiązaniami? Jest tyle chujostwa tutaj, rzeczy do zrobienia, a wy o głosach...
@borysses: I BTW nie zawsze jest sens moderować np. treść nieprawdziwą. Bo jak krąży pośród społeczności plotka, że generał umar (no teraz to serio już umarł), to na strimoidzie taka osoba spojrzy, że jest pińcet DV i komentarze prostujące informację, dzięki czemu dowie się prawdy.
Jaki cel ma DV?
Przeciwny do UV. UV - fajna treść. DV - niefajna treść. Proste. ;)
@kalmanawardze: Uproszczenie działania, usunięcie gównoburzowego i odwetowego atraktora, symplifikacja interfejsu, możliwość wyróżnienia się na tle klonów.
DV daje +wybór+
To też. Daje poczucie userowi, że jest w łebDwaZero i może się z czymś niezgodzić, tak oficjalnie, na papierze (na liście downvotujących), oprócz napisania komentarza.
Dla dodającego może też być sygnałem, że coś jest nie tak z jego treściami.
@borysses: UV tak samo. ;)
@borysses: @Writer: @MoonAteTheDark: @Runcheinigal: @kalmanawardze:
Juz podsumowując:
DV daje wybór - nie każdy musi lubić wszystko z róznych powodów.
Redditowy "score" - ukrywa pojedyncze "buldópowe" DVoty, i dość jednoznacznie pokazuje wartość danego znaleziska/tresci
Do tego nasza strimoidowa otwartość z detalami juz na stronie danej treści
@zskk: Ja tam zawsze będę za pozostawieniem dv. To buduje potencjał i interakcje w portalu, nawet przez takie rzeczy jak bule dupska i zmowy głosowania- nie ma to jak element chaosu i nieprzewidywalny element osobistych sympatii :)
@Runcheinigal: ale ja sie zgadzam, niemniej pojedynczy "score" wystarczy 95% "szarych" użytkownikow, a detale dla zainteresowanych będą zawsze dostępne