@Writer: Zaprawdę, zaprawdę, nawet ja, dozgonnie lejący na mikolaha ciepłym moczem, uważam, że twoja próba obrony hadronsa jest bezcelowa. To jest taki grzyb i rak na zdrowej tkance społecznej, że dziw jeszcze bierze człowieka, że go własna matka pierzyną nie udusiła.
@m__b: Nie bronię Hadronsa, ale trzymania się jakichś zasad w moderowaniu. Nie zrobiłeś nic złego w danej grupie - nie powinieneś zostać zbanowany.
//btw, co ma z tym mikolah? o0
@Writer: Mam ogromną ochotę okazać się w tym momencie dowodem na prawo Godwina... Rozumiesz? Są jednostki, takie jak ten cancer hadrons, wobec których stosuje się specjalne zasady. Jak choćby samobójstwo wspomagane.
//btw hejt na mikolaha zawsze na propsie
@m__b: Ja też uważam, że dawanie bana za DV to zwykły idiotyzm i odbieranie internetów zbyt poważnie. Normalny człowiek na takie rzeczy nie zwraca uwagi. Fakt faktem oczywiście że Hadrons powinien dostać bana na cały portal, ale to inna sprawa.
Poczułem się wywołany do tablicy. Po raz ostatni chcę się odnieść do całej sytuacji. Ja już wspominałem Writerowi, nie chodzi tutaj o DV bo tych kilka dostałem i nie mam o to do nikogo pretensji, po to istnieje ta opcja aby z niej korzystać, kilka osób uraczyło mnie głosem negatywnym i nic się nie stało, w niektórych przypadkach mieli całkowita racje, (zła grupa, kiepski artykuł, niesprawdzona informacja), to normalne sytuacje i powinienem być wdzięczny tym osobom, że czuwają, trzymają rękę na pulsie. Zupełnie inna sprawa jest z wyżej wymienionym osobnikiem, to człowiek niezrównoważony, chodzący problem emocjonalny. Ban którego otrzymał nie jest za DV, tylko za powód z jakiego dał taką ocenę i oczywiście za całokształt jego "twórczości". Poziom chamstwa i wulgarności tego osobnika, przekracza moje granice tolerancji, a wiedzcie, że sporo jestem w stanie znieść. Dodatkowym powodem do bana, było minusowanie moich wypowiedzi, całkowicie neutralnych i w żadnym stopniu nie politycznych, można powiedzieć, że o przysłowiowej pogodzie, kolejnym kamyczkiem do ogródka, było przyznanie się do tego, że daje DV moim treściom, gdyż znajdują się one na portalach niezgodnych z jego światopoglądem i poglądami politycznymi(prawy.pl, wpolityce.pl, etc)....
C.D. Wiele osób na portalu ma całkowicie odmienne poglądy od moich, niekiedy nawet przeciwstawne, jednym z nich jest zdaje się @m__b, z którym wielokrotnie dyskutowałem na wiele tematów i pomimo różnic między nami, nigdy nie zdarzyło się aby któryś z nas zachowywał się w sposób chamski czy wulgarny, co więcej, w kilku kwestiach m__b dał mi sporo do myślenia i spowodował, że pewne sprawy spojrzałem pod innym kontem. Kończąc moją przydługa wypowiedź, uważam ban dla osobnika Hadrons w pełni uzasadniony, jeśli ktoś z was ma inne zdanie w tej kwestii, kontaktujcie się z pozostałymi moderatorami grupy, jeśli oni podejmą inną decyzję, zaakceptuję ją.
@Paradygmat: Ale to nadal wszystko poza g/Polityka. Więc tam możesz dawać bana za takie rzeczy, ty dajesz bana w g/Polityka bo ten człowiek trolluje Cię w innych grupach. Dla mnie to nie jest aż tak ważne, żeby kontaktować się z innymi modami. Może sam zainteresowany to zrobi, ja tylko chciałem zwrócić uwagę na jakieś zasady w moderowaniu. "Nie nabroił w tej grupie, nie powinien dostać bana".
@Writer: Różnimy się zasadniczo w podstawowej kwestii, Ty uważasz, że każdy ma prawo do wolności słowa, niezależnie od tego co mówi lub bełkocze, Ja natomiast uważam, że wolność słowa nie jest podstawową wartością i można ją ograniczać w pewnych przypadkach, np jeśli ktoś przekracza pewne granice społeczne. Taki pogląd nie jest zbyt popularny w dzisiejszych czasach ale uważam, że zachowanie higieny intelektualnej , językowej i pewnego poziomu ogólnego, jest o wiele ważniejsze, niż wolność wypowiedzi dla każdego. Mówiąc inaczej i dosadniej, jeśli każdy idiota będzie miał prawo głosu, każdy dewiant, impotent intelektualny, to nasza cywilizacja znajdzie się na spraju przepaści. Demokracja nie polega na dopuszczaniu do głosu, każdego kto ma na to ochotę.
@Paradygmat: Ja po prostu uważam, że potrzebne są konkretne zasady przy moderowaniu i że dwie różne grupy to różne miejsca. Nie można banować w jednej grupie za to co ktoś zrobił w drugiej. To mój pogląd oczywiście.
Poza tym tak, uważam, że wolność słowa to ważne prawo i moderator nie może jej ograniczać według własnego subiektywnego poczucia "ten ma prawo, a tamten nie". jak wyżej: konkretne zasady a nie prywatne odczucia moderatora.
//edit: Moderator nie jest osobą która ma dbać o higienę umysłową. Do tego służą blokady i każdy może sobie sam blokować ludzi. Moderator ma banować ludzi którzy łamią ogólnie przyjęte zasady w danej grupie, a nie którzy zanieczyszczają jego osobistą higienę umysłową, która dla każdej osoby jest czymś innym, jest względna. Jeden nie zniesie przekleństwa a drugiemu to nic nie robi.
@Writer: Wydaje mi się, że podałem wystarczająco dużo powodów na zbanowanie tego osobnika, dawanie DV tylko za sprzeczność poglądów, jest wystarczająca na bana.
@Paradygmat: Rozumiem, jednak nadal - nie robił tego w g/Polityka, dał tam 1 DV, co IMO nie jest wystarczające. Wszyscy wiemy jaki jest Hadrons, ale uważam, że zasady co do moderowania powinny być ściślejsze.
jednak nadal
Wszyscy wiemy jaki jest Hadrons
@Writer: Wszyscy wiemy i dlatego poddajemy tego raka terapii. Podajemy kontrast, następnie naświetlamy i wycinamy. Jeśli zaś uważasz, że zasady powinny być inne, mam dla ciebie dobrą radę: załóż g/PolitykaZHadronsemOrazInnymiTrollami...
@Writer: ZA NIC?! Za samo bycie hadronsem już należy się ban. Do tego za chamstwo. Jednostki chore spośród społeczeństwa albo poddaje się kwarantannie i się leczy albo się eliminuje. Leczenia przez internet nie przeprowadzisz, pozostaje więc izolacja i eliminacja.
Wszyscy wiemy jaki jest hadrons i już za to należy mu się dożywotni ban. Niech idzie sobie śmieszkować z innymi na *chanie, tam należy i tam (raczej) go nie zbanują.
@m__b: Przypominam, że ban był w g/Polityka. Więc tam ban był za 1 DV, bo chyba innej jego aktywności tam nie było.
@Writer: Jakby mówić, że ktoś zaciukał jednego żyda, zapominając o tysiącu martwych murzynów. Przecież on zaciukał tylko jednego żyda, dlaczego więc od razu miałby być niepożądany w ziemi obiecanej? Przez te śmierdzące trupy tysiąca murzynów.
Nadal uważasz, że warto go bronić?
@m__b: Ja go nigdy nie broniłem, po pierwsze. Po drugie morderstwo jest złe, kliknięcie DV nie. ;) Ponosi Cię z porównaniami. :D
@Writer: podstaw sobie za morderstwo zelżenie. Whateva. Zasłużył sobie, nie możemy lżenia jednego żyda rozpatrywać bez uwzględnienia lżenia tysiąca murzynów.