@Writer:
Ewidentna próba zbijania politycznego potencjału. Prawdziwego polityka można poznać po tym, że nie musi uciekać się do tak osobliwych i głupich wypowiedzi.
@Writer: no i co z tego? Krytyka tego co mówi sprowadza się do "no przecież ma jajka czyli chopak XD, co te grodzkie pierdoli", "hurr durr próba zbijania politycznego potencjału" (pokażcie polityka który tego nie robi, poza Ozjaszem) i nikogo nie obchodzi czy faktycznie ma rację.
@andrzej_gownooki: No tu się zgadzam. Nie wiem jak jest teraz, ale imo po urodzeniu powinno się sprawdzać genotyp. Co do krytyki, taka o której mówisz jest bezsensowna.
//nie wiem czy prawidłowo użyłem słowa genotyp. Chodziło mi o sprawdzenie, czy ktoś nie ma jakichś wrodzonych zaburzeń.
@m__b: No i chcąc nie chcąc robisz im tylko potrzebny rozgłos. Nie mówię, że tutaj na strimoidzie, ale taki jest ogólny mechanizm zdobywania przez nich głosów.
@m__b@Paradygmat Mam wrażenie, że podpalacie się do ubijania "dziwoląga". Oczywiście pierwszy akapit pseudostreszczający wypowiedź przekręcony, a to co pod nim, czyli faktyczny cytat, stanowi że Grodzka w swojej wypowiedzi miała na myśli głównie swój własny przypadek.
@Paradygmat: Więc link, który wkleił andrzej_gownooki postanawiasz zignorować ? :)
BTW nasza wiki jak zwykle o krok do tyłu: For a long time we thought that SRY would activate a cascade of male genes. It turns out that the sex determination pathway is probably more complicated and SRY may in fact inhibit some anti-male genes.
The idea is instead of having a simplistic mechanism by which you have pro-male genes going all the way to make a male, in fact there is a solid balance between pro-male genes and anti-male genes and if there is a little too much of anti-male genes, there may be a female born and if there is a little too much of pro-male genes then there will be a male born.
We [are] entering this new era in molecular biology of sex determination where it's a more subtle dosage of genes, some pro-males, some pro-females, some anti-males, some anti-females that all interplay with each other rather than a simple linear pathway of genes going one after the other, which makes it very fascinating but very complicated to study.
@Paradygmat: A no chyba że tak :) Niemniej jednak link interesujący. Po prostu "płeć" wrzucone w wikipedię (i m.in. 10 różnych od siebie kryteriów identyfikacji płciowej u ludzi).
@_lechu_:
No tak, jeśli miałbym się powoływać, to zebranie materiałów zajęło by dłuższą chwilę. Generalnie jesteśmy skazani, na wiarę w słowa naukowców, czy są one prawdziwe? Nie mamy pewności, było tyle afer związanych z badaniami naukowymi, że ciężko już wierzyć w cokolwiek.
@Paradygmat: Temu, że są różne choroby i dziwne przypadki kiedy nie można ocenić płci po genitaliach, zaprzeczyć nie można. To tylko kwestia tego, że to jest jakiś tam odsetek, ale jak widać poseł Grodzki uważa, że tak czy inaczej jest to ważny temat i takimi wypowiedziami eskaluje go na większą skalę, udając, że niby jest to powszechne.
@Writer:
Zgadzam się z tobą. Ale idąc taką drogą zabrniemy w ślepa uliczkę, będziemy zajmować się rzeczami kompletnie nieistotnymi. Polityk, poseł powinien zajmować się sprawami poważnymi, a tego typu sprawami zajmują się odpowiednie organizacje pozarządowe i specjaliści.
Comments
@andrzej_gownooki: boli...
@m__b: daj posmaruję
W jakimś małym odsetku przypadków może i ma rację, ale mało kto rodzi się z chorobami dotyczącymi płci, genitaliów itp.
@Writer: ale jednak
http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82e%C4%87#P.C5.82e.C4.87_u_ludzi
@Writer: Ewidentna próba zbijania politycznego potencjału. Prawdziwego polityka można poznać po tym, że nie musi uciekać się do tak osobliwych i głupich wypowiedzi.
@andrzej_gownooki: Racja, ale jednak imo w zdecydowanej większości przypadków genitalia odzwierciedlają płeć genetyczną.
@Writer: no i co z tego? Krytyka tego co mówi sprowadza się do "no przecież ma jajka czyli chopak XD, co te grodzkie pierdoli", "hurr durr próba zbijania politycznego potencjału" (pokażcie polityka który tego nie robi, poza Ozjaszem) i nikogo nie obchodzi czy faktycznie ma rację.
@andrzej_gownooki: No tu się zgadzam. Nie wiem jak jest teraz, ale imo po urodzeniu powinno się sprawdzać genotyp. Co do krytyki, taka o której mówisz jest bezsensowna.
//nie wiem czy prawidłowo użyłem słowa genotyp. Chodziło mi o sprawdzenie, czy ktoś nie ma jakichś wrodzonych zaburzeń.
Wdółgłos. Po chuj robić rozgłos, albo reagować na politycznego dziwoląga.
@localhost: W mordę jeża, dałeś mi pomysł. Jak wyjdzie sprawa, że będą chcieli legalizować pedofilię, też nie róbmy rozgłosu. Po co.
@m__b: Przepraszam. Faktycznie, wszystko co mówią politycy należy traktować z jednakową wagą.
@localhost: Należy piętnować głupotę ludzi, którzy dostali miejsca na listach wyborczych tylko dlatego, że są medialnymi klaunami.
@m__b: No i chcąc nie chcąc robisz im tylko potrzebny rozgłos. Nie mówię, że tutaj na strimoidzie, ale taki jest ogólny mechanizm zdobywania przez nich głosów.
@m__b @Paradygmat Mam wrażenie, że podpalacie się do ubijania "dziwoląga". Oczywiście pierwszy akapit pseudostreszczający wypowiedź przekręcony, a to co pod nim, czyli faktyczny cytat, stanowi że Grodzka w swojej wypowiedzi miała na myśli głównie swój własny przypadek.
@_lechu_: Nie mam pojęcia jaki przypadek miał(a) na myśli, wiem tyle, że opowiada kompletne bzdury i to nie pierwszy już raz.
@Paradygmat: Więc link, który wkleił andrzej_gownooki postanawiasz zignorować ? :)
BTW nasza wiki jak zwykle o krok do tyłu: For a long time we thought that SRY would activate a cascade of male genes. It turns out that the sex determination pathway is probably more complicated and SRY may in fact inhibit some anti-male genes.
The idea is instead of having a simplistic mechanism by which you have pro-male genes going all the way to make a male, in fact there is a solid balance between pro-male genes and anti-male genes and if there is a little too much of anti-male genes, there may be a female born and if there is a little too much of pro-male genes then there will be a male born.
We [are] entering this new era in molecular biology of sex determination where it's a more subtle dosage of genes, some pro-males, some pro-females, some anti-males, some anti-females that all interplay with each other rather than a simple linear pathway of genes going one after the other, which makes it very fascinating but very complicated to study.
@_lechu_: Tak, gdyż go zablokowałem i nie widzę jego wypowiedzi.
@Paradygmat: A no chyba że tak :) Niemniej jednak link interesujący. Po prostu "płeć" wrzucone w wikipedię (i m.in. 10 różnych od siebie kryteriów identyfikacji płciowej u ludzi).
@_lechu_: Wikipedia nie jest najlepszym źródłem informacji. Ale i dzisiejsza wiarygodność naukowców, również pozostawia wiele do życzenia, niestety.
@Paradygmat: Rozumiem Twoje stanowisko, ale skoro nie powołujesz się na nic konkretnego to jest to tylko takie "po mojemu, to..."
@_lechu_: No tak, jeśli miałbym się powoływać, to zebranie materiałów zajęło by dłuższą chwilę. Generalnie jesteśmy skazani, na wiarę w słowa naukowców, czy są one prawdziwe? Nie mamy pewności, było tyle afer związanych z badaniami naukowymi, że ciężko już wierzyć w cokolwiek.
@Paradygmat: Temu, że są różne choroby i dziwne przypadki kiedy nie można ocenić płci po genitaliach, zaprzeczyć nie można. To tylko kwestia tego, że to jest jakiś tam odsetek, ale jak widać poseł Grodzki uważa, że tak czy inaczej jest to ważny temat i takimi wypowiedziami eskaluje go na większą skalę, udając, że niby jest to powszechne.
@Writer: Zgadzam się z tobą. Ale idąc taką drogą zabrniemy w ślepa uliczkę, będziemy zajmować się rzeczami kompletnie nieistotnymi. Polityk, poseł powinien zajmować się sprawami poważnymi, a tego typu sprawami zajmują się odpowiednie organizacje pozarządowe i specjaliści.