Napiszmy regulamin Strimoida
Pomysł stworzenia regulaminu przez użytkowników Strimoida27 comments Strimoid Miljarter strimoid.pl 0
Treść
Uważam że @Duxet ma do zrobienia rzeczy ważniejsze niż pisanie regulaminu, więc pomyślałem że jego pierwszą, nawet prostą formę moglibyśmy stworzyć sami.
Jak to widzę? Myślę że najprościej byłoby otworzyć dokument google, który byłby do wglądu dla wszystkich, ale edytowany byłby tylko przez kilka osób, które byłyby chętne się tego podjąć.
Użytkownicy dodając komentarz do treści na strimoidzie mieliby wpływ na kształt regulaminu, jednak to moderatorzy musieliby umieszczać odpowiednie punkty w dokumencie - w ten sposób treść będzie czytelna, a szansa że ktoś ją usunie będzie mniejsza.
Oczywiście ostateczna wersja musiałaby zostać zaakceptowana przez Duxeta, ale myślę że to byłoby duże ułatwienie.
Pod tym wpisem oczekuję waszych opinii dot. tego pomysłu oraz chętnych do pomocy przy moderowaniu. Sam nie będę mógł poświęcić na to tyle czasu ile bym chciał
Comments
Kto się pokusi o stworzenie chociaż szkieletu? Na pewno trzeba poruszyć kwestię multikont i treści niezgodnych z prawem.
IMO punkt o multikontach: Dozwolone jest posiadanie kilku kont, jednak nie mogą być one wykorzystywane do unikania banów ani manipulowania głosami UV/DV.
@Writer: Jeden użytkownik -jedno konto!
@Gitman87: no to już kwestia dyskusji nad tym. Mi to właściwie obojętne, byle jakiś szkielet tego regulaminu zrobić.
@Gitman87: a co, jeśli kilku użytkowników korzysta z jednego konta? ;>
Moim zdaniem multikonta powinny być dozwolone. Tylko tak jak napisał Writer; bez wielokrotnego głosowania i unikania banów. Z drugiej jednak strony pozostaje kwestia czarnolist, które byłyby omijane przez multikonta. Aczkolwiek nie ma nas tu na tyle dużo, żeby to stanowiło problem póki co... chociaż może lepiej, gdyby o legalne multikonto trzeba było prosić admina?
@Writer: @Gitman87: @Jezor:
Jeden użytkownik - jedno konto rozwiązuje wiele problemów z multi, czasami jednak niektórzy mogli by zechcieć wypowiedzieć się na jakiś temat (czasami osobisty) bez wiązania tego z resztą swoich wypowiedzi.
Przykładowa sytuacja: mam rzeczywistych znajomych którzy wiedzą, że pisuję tu jako @Karramba i czasami to czytają. Mogę nie chcieć aby wiązali moją osobę z rozmowami w grupach o używkach czy sado-maso ;)
Proponuję: jedno konto z nazwą użytkownika "domyślną" używane wszędzie, a w wybranych grupach automatyczna zmiana tej nazwy na wybraną dla tej grupy. "Bezpieczne to i wygodne" cytując klasyka. Jak tak myślę, to warto aby ta alternatywna nazwa miała jakieś dodatkowe oznaczenie typu "*" na końcu.
Zaś @duxet jak i Policja jak zechcą to zawsze są w stanie ustalić kto jest kto.
Zero porno awatarów - to odstraszy nowych użytkowników.
@Gitman87: Co jest złego w porno avatarach? :/
@Pherun: Zapytaj się tego albo lepiej tej która nie znała Strimoida ale jakoś go znalazła, zauważyła porno-awatara, zniesmaczya się i konta nie założyła. O jednego potencjalnego użytkownika mniej
@Gitman87: Gównoburze na dwie strony wpisów na temat spodni rurki są za to bardzo zachecajace. Jak ktoś zamyka oczy i ucieka od komputera gdy zobaczy cycki w avatarze to mi go nie żal. Od tego jest blokowanie.
@Gitman87: Albo inaczej, po uploadowaniu ava zaznaczasz że jest +18 i jeśli teraz ktoś ma zaznaczone ukrywaj +18 w opcjach to niech podmienia ava na domyślny. Np taki ^^
@Pherun: a co z ludźmi którzy nie mają tu konta?
Wg twojej koncepcji awatar oznaczony przy uploadzie jako +18 powinien być zamieniany na domyślny dla niezalogowanych i tych którzy mają zaznaczoną opcję "pokaż zawartość +18". Wtedy bedzie ok
@Gitman87: prościej, opcja pokaż +18 powinna być odznaczona dla bezkonciarzy
@Pherun: No na jedno wyszło :) Wołam @duxet bo doszliśmy tutaj do dobrego rozwiązania tej kwestii i warto by było ją już wprowadzić
// no może nie już koniecznie teraz ale niech wie
Powinno się też narzucić jakieś regulacje odnośnie moderatorów, np w popularnej grupie powinien być więcej niż jeden. I moderator powinien określić swój regulamin grupy np za co może banować i sam też musi się trzymać tych zasad
@Gitman87: naruszałoby to wolność grup. Poza tym mod mógłby zrobić sobie multikonto i dodać je jako moderatora. Po to można tworzyć nowe grupy, żeby moderacja nie była problematyczna; moderator nie działa jak powinien, zakładana jest alternatywna grupa i aktywność się na nią przenosi.
To może tak, jeśli się dostanie na główną i nie będzie jakiegoś większego sprzeciwu, zajmę się tym, ale to może trochę potrwać. No i byłoby super jakby ktoś 1-2 osoby chciały mi pomóc
@Miljarter: ja się piszę do pomocy, pomysł fajny i na pewno większa grupa osób lepiej poradzi sobie z rozwiązaniem spornych kwestii. :)
@Jezor: Dzięki, nie spodziewałem się że ktokolwiek się zgłosi, ale patrząc na UV/DV myślę że nie ma sensu, zwłaszcza że moje najbliższe 3 miesiące zapowiadają się intensywnie i mogę nie mieć na to czasu. Może rzeczywiście nie potrzebujemy regulaminu
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
czy jakoś tak
1000 mln btc dla każdego usera
Powinien zawierać 2 (słownie dwa) punkty:
@shish: a kwestia banów globalnych, multikont, wyborów moderatorów grup bez moderacji itd. to jak sobie wyobrażasz regulować z poziomu grupy? :P
@Jezor: g/Moderatorzy, lub g/Administracja
@shish: link do "Regulaminu" w stopce mógłby więc prowadzić do sidebaru g/Administracji ;)
@Jezor: I wszystko.
Katedra > bazar
Skopiować regulamin reddita i tyle, nie ma co się rozdrabniać. I ten regulamin byłby nadrzędny - żeby uniknąć dziwnych jazd w grupach typu "zakaz dv", czy coś w tym rodzaju. Serwis ma swoje mechanizmy i każdy ma prawo z nich korzystać, bez słuchania lamentów na każdym kroku, że ktoś głosuje niezgodnie z wizją partii.
proponuję taki szkielet xd