@zskk: Zawsze możesz to inaczej skonfigurować. Gość, tak ustawił bo miał takie potrzeby. Nic nie stoi na przeszkodzie by konfiguracje zostawić na defualtowej w której jest FQDNLookup true.
Sam nie używam konfiguracji tu przedstawionej, używam z tego opisu tylko collectd-web, bo jest lepszy niź CGP.
@Writer@Aldor: tylko skonczony niedojeb nie trzyma sie dobrych praktyk. fqdn musi byc zawsze poprawnie wklepany, odwolania do innych maszyn tylko po fqdn, zadnych drog na skroty. wszystko ma byc skrajnie i kompletnie dobrze zrobione. zadnych polsrodkow. do collectd nie mam nic, soft jak kazdy inny, ale za artykul autorowi nalezy się solidne kręcenie wora.
@Aldor: @zskk: nie jestem do końca w temacie, ale mnie ciekawi. Zdaje się, że MRTG i Collectd są dla siebie alternatywami. Macie jakieś porównanie, które jest lepsze, w czym, jakie mają zalety i wady? MRTG jest chyba nastawione na sieć, ale zdaje się, że może też mierzyć inne parametry.
@Writer: podejsca sa dwa ogolem - albo trzyasz w rrd dane - robia to wspomniane oba przez ciebie produkty. mozna tez trzymac dane w bazie - robi to np zabbix - osobiscie jestem zwolennikiem tego rozwiazania, bo mozna to ladnie implementowac pozniej i rozwijac pod siebie.
@zskk: Ale pewnie więcej roboty z prezentacją danych trzymanych w bazie? Nie jest tak, że dla małych rozwiązań wygodniej będzie postawić mrtg/collectd z rrdtool?
@Writer: nie. dla malych trzymasz mysqla lokalnie. dla duzych mozesz go sobie skalowac pod siebie jak ci wygodnie. dzieki temu nie polegasz na rozwiazaniu dostarczonym przez producenta softu do monitoringu - masz ulatwione zadanie przy skalowaniu tego w gore np.
Comments
Skonczylem czytac po drugiej linii konfiguracji: FQDNLookup false
@zskk: Hm, coś więcej? Coś nie tak z opisem, czy z collectd?
@zskk: Zawsze możesz to inaczej skonfigurować. Gość, tak ustawił bo miał takie potrzeby. Nic nie stoi na przeszkodzie by konfiguracje zostawić na defualtowej w której jest FQDNLookup true.
Sam nie używam konfiguracji tu przedstawionej, używam z tego opisu tylko collectd-web, bo jest lepszy niź CGP.
@Writer @Aldor: tylko skonczony niedojeb nie trzyma sie dobrych praktyk. fqdn musi byc zawsze poprawnie wklepany, odwolania do innych maszyn tylko po fqdn, zadnych drog na skroty. wszystko ma byc skrajnie i kompletnie dobrze zrobione. zadnych polsrodkow. do collectd nie mam nic, soft jak kazdy inny, ale za artykul autorowi nalezy się solidne kręcenie wora.
@Aldor: @zskk: nie jestem do końca w temacie, ale mnie ciekawi. Zdaje się, że MRTG i Collectd są dla siebie alternatywami. Macie jakieś porównanie, które jest lepsze, w czym, jakie mają zalety i wady? MRTG jest chyba nastawione na sieć, ale zdaje się, że może też mierzyć inne parametry.
@Writer: podejsca sa dwa ogolem - albo trzyasz w rrd dane - robia to wspomniane oba przez ciebie produkty. mozna tez trzymac dane w bazie - robi to np zabbix - osobiscie jestem zwolennikiem tego rozwiazania, bo mozna to ladnie implementowac pozniej i rozwijac pod siebie.
@zskk: Ale pewnie więcej roboty z prezentacją danych trzymanych w bazie? Nie jest tak, że dla małych rozwiązań wygodniej będzie postawić mrtg/collectd z rrdtool?
@Writer: nie. dla malych trzymasz mysqla lokalnie. dla duzych mozesz go sobie skalowac pod siebie jak ci wygodnie. dzieki temu nie polegasz na rozwiazaniu dostarczonym przez producenta softu do monitoringu - masz ulatwione zadanie przy skalowaniu tego w gore np.
ale zem napisal, normalnie maslo maslane >.<