w epoce w której Europa była pogrążona w najciemniejszym mroku średniowiecznego barbarzyństwa i religijnego fanatyzmu
Powielanie mitów o średniowieczu.
Przykładem świetnie to ilustrującym jest sytuacja w jakiej znalazł się, współodkrywca DNA i noblista James Watson, który jako wybitny autorytet i ekspert od, notabene genetyki stwierdził w kontekście znikomego progresu cywilizacyjnego Afryki, że przyczyna tego stanu rzeczy leży min. w fakcie: iż czarni są mniej inteligentni od białych
Czarni są średnio, w testach mierzących część ludzkiej inteligencji, nie uwzględniając czynników środowiskowych mniej inteligentni od białych (nie upraszczajmy), co nie prowadzi nas i tak do jakichkolwiek sensownych wniosków..
@Volkh: Możliwe, choć nie ma wystarczającej pewności - ale średnio. Pewnie inteligencja jest częściowo dziedziczna i pewnie w niektórych populacjach występuje większa - to jest praktycznie pewne i musiałby zajść bardzo dziwny przypadek, żeby inteligencja niezależna od środowiska była równa na całym świecie. Ale:
- czynniki środowiskowe, takie jak odżywianie czy stereotypy mają spory wpływ na inteligencję. Nawet te przed narodzinami. Różnice w części inteligencji zależnej od genów są tylko częścią wszystkich różnic i nie wiadomo wystarczająco, jak ważną.
- inteligencja najprawdopodobniej nie zależy bezpośrednio od wyglądu zewnętrznego. Geny, które powodują inny kolor skóry nie mają wpływu na rozwój mózgu. Co najwyżej możemy powiedzieć, że wśród osób o pewnej cesze są niższe wyniki testów IQ (czy jakichkolwiek innych testów, czy ocen itd.) i to może być oczywiście prawda. Ogólnie większość czynników jest od siebie niezależna.
- rozbieżność od średniej w każdej grupie jest duża i wśród Murzynów jest i tak mnóstwo osób o inteligencji zdecydowanie ponadprzeciętnej. Co powoduje brak możliwości generalizowania wyników (i jest powiązane ze wcześniejszym punktem o niezależności wyglądu od inteligencji).
Comments
Dałbym kilka UV gdybym tylko mógł. Świetny, rzeczowy artykuł.
Powielanie mitów o średniowieczu.
Czarni są średnio, w testach mierzących część ludzkiej inteligencji, nie uwzględniając czynników środowiskowych mniej inteligentni od białych (nie upraszczajmy), co nie prowadzi nas i tak do jakichkolwiek sensownych wniosków..
@Zauberlehrling: Owszem prowadzi - czarni są głupsi.
@Volkh: Możliwe, choć nie ma wystarczającej pewności - ale średnio. Pewnie inteligencja jest częściowo dziedziczna i pewnie w niektórych populacjach występuje większa - to jest praktycznie pewne i musiałby zajść bardzo dziwny przypadek, żeby inteligencja niezależna od środowiska była równa na całym świecie. Ale:
- czynniki środowiskowe, takie jak odżywianie czy stereotypy mają spory wpływ na inteligencję. Nawet te przed narodzinami. Różnice w części inteligencji zależnej od genów są tylko częścią wszystkich różnic i nie wiadomo wystarczająco, jak ważną.
- inteligencja najprawdopodobniej nie zależy bezpośrednio od wyglądu zewnętrznego. Geny, które powodują inny kolor skóry nie mają wpływu na rozwój mózgu. Co najwyżej możemy powiedzieć, że wśród osób o pewnej cesze są niższe wyniki testów IQ (czy jakichkolwiek innych testów, czy ocen itd.) i to może być oczywiście prawda. Ogólnie większość czynników jest od siebie niezależna.
- rozbieżność od średniej w każdej grupie jest duża i wśród Murzynów jest i tak mnóstwo osób o inteligencji zdecydowanie ponadprzeciętnej. Co powoduje brak możliwości generalizowania wyników (i jest powiązane ze wcześniejszym punktem o niezależności wyglądu od inteligencji).