@borysses: "Pisze artykul dla spidersweba" i się publicznie do tego przyznajesz? Oj Borys, Borys... ;-)

@borysse jesteśmy na pewno BARDZO REPREZENTATYWNĄ GRUPĄ :-D

@elDominiko: To czy opublikuja zalezy od tego czy uda mi sie powstrzymac od co bardziej kasliwych uwag. No i grube slowy bede musial wykropkowac. Na razie mam:

......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... i chuj.

@borysses: przynajmniej starasz się krakać jak świnie ze spiderswebu. Ale nam się tu folwark zrobił ;-)

@elDominiko: @Writer: @GeraltRedhammer:

1. czy uwazasz, ze internet to miejsce w ktorym kultura wypowiedzi jest zjawiskiem powszechnym?
2. czy warosciujesz opinie w komentarzach w zaleznosci od tego czy osoba ja piszace pisze pod pseudonimem czy uzywajac imienia i nazwiska
3. czy obowiazek rejestracji w internecie i nadawania unikalnego identyfikatora to pomysl, ktory moze polepszyc jakosc internetowych dyskusji
4. czy zdazylo ci sie natknac w internecie na troli?
5. trolujesz?
6. czy poziom kontroli w internecie jest wystarczajacy, za wysoki czy za niski?

Za wszystkie odpowiedzi z ory dziekuje

@elDominiko: NAWET SZYMBORKA PISALA WIERSZE DLA STALINA...

@borysses:

1. Nie, nawet nie żartuj w ten sposób.
2. Wręcz przeciwnie.
3. Nie.
4. Głównie.
5. Nie.
6. Zależy co rozumiemy przez pojęcie "kontrola".

@borysses:

1. Nie
2. Nie
3. Tak, ale to idiotyczny pomysł
4. Tak
5. Nie
6. Chuj wie

@borysses: Ty tak na poważnie? :D

czy uwazasz, ze internet to miejsce w ktorym kultura wypowiedzi jest zjawiskiem powszechnym?

Tak, jest dużo normalnych wypowiedzi, jeśli pominąć tematy polityczne.

czy warosciujesz opinie w komentarzach w zaleznosci od tego czy osoba ja piszace pisze pod pseudonimem czy uzywajac imienia i nazwiska

Nie, nie wpływa to na ocenę komentarza. Patrzę na zawartość, po niej przeważnie widać, czy ktoś zna się na rzeczy i czy warto jego opinię brać na serio.

czy obowiazek rejestracji w internecie i nadawania unikalnego identyfikatora to pomysl, ktory moze polepszyc jakosc internetowych dyskusji

Być może, nie wiem, ale na pewno ma wiele wad, co czyni go nie wartym zachodu i złym pomysłem

czy zdazylo ci sie natknac w internecie na troli?

Tak.

trolujesz?

Nie, ale czasem śmieszkuję.

czy poziom kontroli w internecie jest wystarczajacy, za wysoki czy za niski?

Obecnie wystarczający, ale niepotrzebnie próbuje się go zwiększać

@borysses:

1. tak
2. nie
3. nie.
4. tak
5. tak
6. za duzy

run boryss run!

@GeraltRedhammer: Ej, ja jestem reprezentatywny. Polak, lubi wypić, ma gówniane pojęcie o komputerze ;)

@borysses: źle mi się sformatowała odpowiedź, a że już nie mogę odpowiedzieć, to dodaję again

@borysses:

1. nie

2. nie

3. nie

4. tak :> (czasem nawet na siebie samego)

5. tak

6. za wysoki ;_;

@Runcheinigal: Jedziesz :)

@borysses:

1. nie
2. nie
3. nie
4. tak 5 nie (ok, bardzo rzadko w końcu odrobina humoru zawsze w cenie)
5. Jest wystarczający. Wszelkie prawne dodatkowe ograniczenia wprowadzą cenzurę.

@GeraltRedhammer: humor != trollowanie

@borysses: Nie biorę udziału w zmanipulowanych badaniach. Pytania są sformułowane sugestywnie :D

ad. 4 tak @Writer: niektórzy tak traktują wkręcanie kogoś.

@borysses:

1. Nigdzie, nigdy kultura wypowiedzi nie jest i nie była zjawiskiem powszechnym
2. Nie, ludzie pod własnymi nazwiskami również piszą strasznie bzdury
3. patrz wyżej
4. jasne, że tak co to za pytanie kurwa
5. oczywiście, inaczej bym oszalał
6. spierdolone pytanie, odmawiam odpowiedzi

@Runcheinigal: Ej no nie psuj mi próby kontrolnej, jak cos to zawsze moge twoje odpowiedzi usunac ze wzgledu na zbyt prawicowy charakter ;)

@borysses:

czy uwazasz, ze internet to miejsce w ktorym kultura wypowiedzi jest zjawiskiem powszechnym?

OCZYWIŚCIE

czy warosciujesz opinie w komentarzach w zaleznosci od tego czy osoba ja piszace pisze pod pseudonimem czy uzywajac imienia i nazwiska

TAK, CI PISZĄCY SPOD NAZWISKA TO TRYHARDUJĄCY DEBILE CHCĄCY UCHODZIĆ ZA ZNAWCÓW, NAJWIĘKSZE SIEDLISKO -> NATEMAT.PL

czy obowiazek rejestracji w internecie i nadawania unikalnego identyfikatora to pomysl, ktory moze polepszyc jakosc internetowych dyskusji

NIE

czy zdazylo ci sie natknac w internecie na troli?

OFKORS

trolujesz?

KIEDY TYLKO MOGĘ

czy poziom kontroli w internecie jest wystarczajacy, za wysoki czy za niski?

ZA WYSOKI BO MATIEMU POLICJA ZABRAŁA KĄPUTER ZA PIRACKIEGO MAJNKRAFTA

@borysses:

1. Nie
2. Tak, negatywnie gdy pod nazwiskiem, nie czytam gdy imię wskazuje na płeć żeńska
3. Chujowy
4. Nigdy
5. Nie
6. Nie wiem

@borysses: Zmieniam zdanie przy punkcie 3. z

Być może, nie wiem, ale na pewno ma wiele wad, co czyni go nie wartym zachodu i złym pomysłem

na

Nie, i do tego ma wiele wad, co czyni go nie wartym zachodu i złym pomysłem

@borysses:

1. Zależy gdzie. W mniejszych społecznościach tak.
2. Nie
3. Tak, ale to idiotyczny pomysł
4. Tak
5. Nie
6. Zależy gdzie.

@borysses:

1. Nie.
2. Nie, chyba, że dana osoba jest autorytetem w jakiejś dziedzinie.
3. Może, ale liczba dyskusji na poważniejsze tematy (polityka) zostanie drastycznie zmniejszona.
4. Tak.
5. Dobry trolling to sztuka, ja tego nie potrafię, są lepsi.
6. Czy internet da się kontrolować?

@borysses: Stracilem do Ciebie szacunek ;]

1. Tak
2. Nie
3. Nie
4. Pytac o ty czy natknales sie w internecie na trolli to jak pytac czy bedac w lesie widziales drzewa :)
5. Jedynie kiedy wypije
6. Ktos kontroluje to gowno?:>

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Szmace sie w imie wyzszej idei ;)

@borysses: Chcesz Ewke wybolcowac?:>

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Meh, gdzie niskim instynktom do idei :) edukacja panie, trzeba siac a nie tylko orac ;)

@elDominiko: Pisze =/= ze to opublikuja. Zawsze jest szansa, ze znowu dostane bana.

@andrzej_gownooki: Heh, twoja wypowiedz tutaj jest wyjatkowa i nie jest to komplement XD

@Writer: Zawsze jestem powazny.

Nie no serio mowie.

@borysses: odpowiem ci tak: internet to takie miejsce które każdy dla siebie znajdzie swój kąt. Trole mają swoje miejsce; poważni ludzie też! my mamy swoje. Oznacza to coś na wzór samoregulującego się systemu gdzie każda pszczoła wchodzi do swojej "nory". Istnieje ryzyko że jeśli będziemy chcieli je w jakiś sposób manipulować, udoskonalać, może się nie udać i to zepsuć.

@osiwiony: Malo tego, istnieja trole etatowe, ktorych praca polega na zapewnieniu odpowiednij liczby klikow na portalach dzieki wywolywaniu gownoburz. Czasem tez mam wrazenie, ze trole zajmuja sie pisaniem dla portali jako "redaktorzy"....

@borysses: tak ale wtedy ci mądrzejsi odpływaja z takiego miejsca, system samo wyrownujący się. Taki mi sie wydaje. Bo tutaj widze ankiete o kontrole netu.

@osiwiony: wszystko idzie w ta strone. Np. wprowadzenie na szeroka skale IPv6 to w sumie koniec i to definitywny prywatnosci w internetach dla wiekszosci ludzi. Wtedy faktycznie bedzie mozna traktowac IP jako dana osobowa.

@borysses: a to czemu?

@andrzej_gownooki: Nie moge powiedziec do momentu zamkniecia ankiety, aby nie wypaczyc wynikow.

@borysses: nigdy tym sie nie interesowalem, wiekszosc ludzie pewnie bedzie miec to w dupie no bo dla nich to pewnie zmiana numerkow "przeciez teraz tez kazdy ma swoj numerek ip". Wychodzi na to w zasadzie ze ludzie nie maja nic przecikow likwidacji prywatnosci w necie. Może z powodu wyprania mozgu przez media.

@osiwiony:

odpowiem ci tak: internet to takie miejsce które każdy dla siebie znajdzie swój kąt. Trole mają swoje miejsce; poważni ludzie też! my mamy swoje. Oznacza to coś na wzór samoregulującego się systemu gdzie każda pszczoła wchodzi do swojej "nory". Istnieje ryzyko że jeśli będziemy chcieli je w jakiś sposób manipulować, udoskonalać, może się nie udać i to zepsuć.

Dobrze powiedziane.

@andrzej_gownooki: Bo będzie tyle adresów IP, że będzie można każdemu przypisać jeden dla niego, dla telefonu, dla jego lodówki i dla psa. :D Teraz często są takie sytuacje, że jest jedno IP dla całego bloku, a użytkownicy są "za NATem", co ma dużo wad, ale też kilka zalet. Nie wydaje mi się, żeby to miało wielki wpływ na prywatność w necie, ale pewnie o to chodziło boryssesowi.

@osiwiony: Bo dalej jest niska swiadomosc tego, ze to co w internetach to zostaje tam raczej na stale a jeszcze zbieranie danych to doskonaly biznes. Czemu mamy oddawac swoja skore za darmo? Mnie osobiscie wali czy ktos z osob realnych wie kim jestem czy nie w internetach, ale juz nie mam ochoty dzielic sie tym z googlami, fejsuniem, cwierkaczem czy innymi korpo.

@Writer: to nie było pytanie o ip tylko o ostatni post borysa bezpośrednio do mnie c;

@andrzej_gownooki: aaaaaaahaaaaa, lol.

@borysses:

Czemu mamy oddawac swoja skore za darmo?

z powodu małej świadomości większości uzytkowników netu.

@osiwiony: Jeszcze pare lat temu byly kampanie spoleczne ostrzegajace przed podawaniem swoich prawdziwych danych w internetach braly w tym udzial nawet google czy fejs a teraz? W UK juz tylko przestrzegaja przed wyrzucaniem wyciagow z konta na smieci a spolecznosciowki wymuszaja podawanie prawdziwych danych...

@borysses: a teraz to sie pokapowali ze moze byc z tego biznes wiec kampanie ucichły ;p Z mediami to jest taki problem ze jesli odpowiednia masa krytyczna liczby ludzi zacznie drzeć ryja, wtedy pojawia się w mediach, no i wtedy coś się z tym robi. A tak, nikt nic nie widzi żadnego problemu. Ludzie w sumie samo sobie winni jak ze wszystkim.

Czy jesteś w stanie poświęcić swoja prywatnosc w internecie w zamian za lepszą kontrole internetu? ;>

@osiwiony:

Czy jesteś w stanie poświęcić swoja prywatnosc w internecie w zamian za lepszą kontrole internetu? ;>

Nie rozumiem pytania, zarówno utrata prywatności jak i lepsza kontrola internetu to rzeczy negatywne. :D

@Writer: Nie dla wszystkich. PSZECIESZ W INTERNETACH SPRZEDAJO NARKOTYKI, PEDOFILJE I OBRAZAJO PAPIERZA!!!

@Writer: nie dla zwykłego zjadzacza internetów i tu cie mam ha!

@borysses:

1. tak
2. nie
3. nie
4. tak
5. bywa ale już nie te lata ;_;
6. kontroli czego? Że policja interesuje się prawdziwymi przestępstwami(stalking, upublicznianie danych i inne)? Wydaje mi się, że niski. Jeśli jakimiś błahostkami (hehe wysadzę dom premiere xD) to poziom kontroli za wysoki. Jakieś takie skrajności w tej kontroli internetów są.