Razem z kolegą @borysses, po krótkiej dyskusji, wpadliśmy na pomysł pewnego usprawnienia, mianowicie:
Każdy nowy użytkownik dostaje swoje konto z pewną listą zasubskrybowanych grup(najlepsze/najpopularniejsze - do uzgodnienia). Dodatkowo zaproponowałem dwie wersje odsiania tak zwanych, trudnych użytkowników, w jednej wersji, podobnie do grup, użytkownik dostaje kilku(nastu) subskrybowanych, najlepszych/najwartościowszych użytkowników lub/i ma zablokowanych największych hultajów, łotrów i nicponi.
Przyczyną zrodzenia się takiego pomysłu, jest fakt coraz mniejszego zainteresowania treściami, podejrzewamy, że jest to spowodowane odstraszeniem nowych(patrz @evenstar) przez trolli i treści wulgarne.
Co o tym sądzicie?
@Paradygmat: Zacznę od końca - odstraszenie evenstar to raczej sukces niż porażka.
Jednak wracając do tematu. Nie uważam, aby promowanie użytkowników było dobrym rozwiązaniem. Na jakiej zasadzie mieliby być wybierani? Na zasadzie "jak stwierdzi" duxet? Serwis stałby się poletkiem kilkunastu użytkowników (w przyszłości, bo teraz tak jest ;p). Jeżeli byłby brany rankingiem, to też słabe, gdyż ranking można nabijać bardzo łatwo nawet spamując.
Co do grup - owszem. Nowy użytkownik mógłby dostawać automatycznie np 30 najczęściej subskrybowanych grup na start i jakiś fajny przewodnik w którym poszuka sobie kolejnych. Tu się zgadzam, to dobra droga.
A z tymi trollami to pomysł już kompletnie nietrafiony. Są tutaj osoby "powszechnie" uważane za trolle, które tak naprawdę są spoko ludźmi. Np laksacja. Niby troll, a rozmawiając z nim prywatnie ma więcej do przekazania niż przeciętny nolife z tego serwisu. Niech każdy sobie to oceni sam. Jednak rozumiem do czego pijesz - niektórzy przesadzają. Dlatego też jestem zwolennikiem banowania przez duxa/administrację ;p ludzi, których celem jest jedynie zaśmiecanie serwisu. Wówczas ten problem nie będzie powstawał. Ale takie skazywanie kogoś z góry na źle/dobrze i tak się nie sprawdzi, tym bardziej, że oficjalnie można posiadać multikonta. Wiesz do czego to prowadzi? Że jedna i ta sama osoba może mieć konto w domyślnie subskrybowanych i zablokowanych ;) Bez sensu.
Co do pierwszej części, dobre spostrzeżenie, faktycznie jest to dość problematyczne.
Dlatego też jestem zwolennikiem banowania przez duxa/administrację
Całkowicie popieram takie działanie.
Cenne uwagi, zauważyłem kilka dziur w moim pomyśle. Może ktoś ma jakieś ciekawe propozycje?
@grzegorz_brzeczyszczykiewicz:
Nie znam jej na tyle aby ją oceniać, jednak jeszcze nic złego nie zrobiła.
@Paradygmat: Promowanie użytkowników to zły i kuszący atencjuszy pomysł.
Co do subskrybowanych to jest to o tyle dobry pomysł o ile faktycznie można wybrać 25(?) interesujących i mało-kontrowersyjnych grup. Jednym z warunków wejścia do "domyślnych" powinno być posiadanie przez grupę minimum 3 moderatorów (zakładając 3 zmiany po osiem godzin ;) Nadużywanie banowania (z banem na wszystkie grupy) powinno powodować dyskwalifikację takiej grupy.
Dodaj coś od siebie, jakieś praktyczne rozwiązania, może jakoś sprecyzować pomysł subskrybowanych grup?
Moim zdaniem najlepszą możliwością dla nowych użytkowników będzie przygotowania im jakiegoś przyjaznego przewodnika, w którym w kilku krokach poznają zasady funkcjonowania serwisu, dowiedzą się co gdzie znajdą, dowiedzą co można subskrybować i gdzie to znajdą, oraz co i dlaczego blokować. Natomiast co zablokują/zasubują to powinna być ich sprawa.
Jedynym rozwiązaniem trzymającym się jakoś kupy jest jak najprostsze i jak najkrótsze w słowach wyedukowanie nowego użytkownika, a paradoksalnie nie jest to trudne, bo zasady nie są jakieś skomplikowane. Użytkownik wchodzący na np last.fm też nie wchodzi na typowy serwis internetowy, dlatego jest ciągnięty za rączkę do najważniejszych funkcji i szybko rozumie zasadę. Gdyby go puścić w samopas, to chyba nawet nie dotarłby do tego, że tam się coś scrobbluje, gdyby mu nie powiedział jakiś znajomy.
Co do kwestii banów. Według mnie powinien powstać jasny i klarowny regulamin, który pozwoli odsiać przeszkadzający element. Niemniej patrząc na zasady działania, nie można kogoś zbanować, jeśli pisze o sraniu w g/sraj, to byłoby trochę bez sensu. To twój wybór czy oglądasz tę grupę. Dlatego też powinno być restrykcyjnie przestrzegane każde wyjeżdżanie z syfem poza grupy do tego przeznaczone, lub celowe działanie na szkodę serwisu, czyli spamowanie swoimi treściami/wpisami, które mają na celu śmiecenie.
Tutaj też takie moje małe przemyślenie. Obecnie niezalogowany widzi dwie kluczowe części serwisu - stronę główną i wpisy. O ile strona główna wymaga jakiegoś progu uv i są tam wyselekcjonowane treści, tak już we wpisach nie. A co można zrobić we wpisach? Można je zaspamować dowolnie, tworząc wrażenie jakiegoś gimboserwisu dla trolli, co już tu robiło wielu. Więc według mnie dostęp do wpisów powinien być tylko dla zalogowanych i musieliby przejść samouczek odnośnie blokowania/subskrybowania aby je zobaczyć. Oczywiście jest opcja "niezalogowany widzi tylko wpisy ponad uv 4", ale wówczas wpisy wydają się puste i blokują zobaczenie wpisów z jakichś małych grup, lub wpisów specjalistycznych, np programistycznych, które są wartościowe, ale dla wąskiego grona.
Dodatkowo zaproponowałem dwie wersje odsiania tak zwanych, trudnych użytkowników, w jednej wersji, podobnie do grup, użytkownik dostaje kilku(nastu) subskrybowanych, najlepszych/najwartościowszych użytkowników lub/i ma zablokowanych największych hultajów, łotrów i nicponi.
Kto zadecyduje o tym, który user jest fajny i jest ponad innych, a który jest niefajny i jest użytkownikiem gorszej kategorii, którego wszyscy mają zablokowanego?
@borysses: @kalmanawardze: Dlatego moje rozwiązanie jest najlepsze. I wpisy też tylko z subowanych + pogadachy i wystarczy takiemu niezalogowanemu.
Moim zdaniem najlepszą możliwością dla nowych użytkowników będzie przygotowania im jakiegoś przyjaznego przewodnika, w którym w kilku krokach poznają zasady funkcjonowania serwisu,
Zgadzam się w całej rozciągłości.
Chodzi jednak o coś innego, mianowicie, aby użytkownik który wchodzi na portal nie widział grup typu "sraj", bo to prawdopodobnie go zniechęci, innymi słowy, ukryć pewne grupy dla niezalogowanych i np. dodać ostrzeżenie dla zalogowanych, jak na reddicie, "wchodzisz do grupy na własne ryzyko"
Co do kwestii banów. Według mnie powinien powstać jasny i klarowny regulamin, który pozwoli odsiać przeszkadzający element.
Całkowicie się zgadzam.
Więc według mnie dostęp do wpisów powinien być tylko dla zalogowanych i musieliby przejść samouczek odnośnie blokowania/subskrybowania aby je zobaczyć
Ciekawy pomysł, myślę, że mógłby się sprawdzić.
Oczywiście jest opcja "niezalogowany widzi tylko wpisy ponad uv 4", ale wówczas wpisy wydają się puste i blokują zobaczenie wpisów z jakichś małych grup, lub wpisów specjalistycznych, np programistycznych, które są wartościowe, ale dla wąskiego grona.
Można dodać jakieś info typu, "aby zobaczyć więcej wpisów, zaloguj się".
@borysses: Tylko że musiałby wówczas istnieć jakiś regulamin i sprawne banowanie przez duxeta, bo nie jest problemem zrobić dziś syf w pogadachach :) Więc taka zmiana dopiero po ustaleniu zasad.
@Paradygmat: Przetrwają najsilniejsi! Bezsensu, taka trochę cenzura imo.
Na strimsie wszyscy się wkurzali na to, że odgórnie subskrybowane były jakieś strimy, nie widzę sensu powielania tego. A z użytkownikami jeszcze gorzej. Co to za wynoszenie na piedestał niektórych, a innych blokowanie? Jak ktoś chce to blokuje samodzielnie. Ja bardzo lubię widzieć kiedy jestem przez kogoś obrażana.
@borysses: MUSIALAM ZEBY ZOBRAZOWAC TWOJE PRYSZCZE NA RYJU Xd
Pokaż ukrytą treśćdobra sorry, mame woła na kolację, już nie mogę brzydki pisać w internetach ;_;
@borysses:
Traceback (most recent line last):
File "Writer.py", line 5, in ?
raise Exception, 'this error will be logged'Exception: this error will be logged