Wszystkie ludki które mnie poblokowały proszone są o odblokowanie. Nie mogę do was pisać i mnie to boli motzno :(
@wysuszony: W poziomie nie jest tak źle a chyba nikt normalny nie przegląda internetu w telefonie w pionie :P
@MoonAteTheDark: Dobra, w sumie wikipedia mówi co innego, więc pewnie gadam bzdury. Ja wszystkie tego typu dania nazywam gulaszami :D
Zagrałbym w jakąś strategię skupiającą się głównie na budowie miasta, przy czym elementy walki też mogą być. Coś jak stare Faraony, Zeusy, Cezary, Anno itp. Coś ciekawego i nie wymagającego uruchamiania przez Wine się znajdzie?
@shish: Od dawna już mam w planach tego spróbować. Spędziło się w końcu dziesiątki godzin przy oryginale :)
Co zrobić żeby po wyłączeniu desktopa, mysza mi się nie świeciła? Coś z ustawieniami zasilania usb?,..
Co zrobić żeby po wyłączeniu desktopa, mysza mi się nie świeciła? Coś z ustawieniami zasilania usb?,..
Banowanie kogoś we wszystkich grupach powinno być karane banem na strimoida. Nie dostałem takowego, ale kilka takich widzę "nie lubię cię, wiec się nie wypowiesz" no kurwa. Najgorsza zakała strimsa i tu się pojawia. Jeżeli ktoś komuś nie pasuje, to blokować indywidualnie, jeśli robi syf w jakiejś grupie, blokować na grupę, jeśli robi syf wszędzie, to dopiero wówczas blokować wszędzie. Ja jeszcze rozumiem blokowanie spamerów, czy botów, ale nawet największe trolle czasem mają coś ciekawego do powiedzenia i jak można zauważyć, zazwyczaj gówno robią tylko w gównogrupach. Moim zdaniem mod który daje komuś bana na wszystkie grupy "bo gdzieś widział post tego gościa, który mu nie pasuje, albo go nie lubi" powinien tracić możliwość moderowania grup. Bo zamiast "czyścić" z gówna serwis napędza przyszłe gównoburze i mocno karmi takie zachowania, co razem z możliwością zakładania multikont tworzy mieszankę... chujową. Dzisiaj tego problemu jeszcze nie ma, ale wszystko idzie dokładnie tak jak na starym strimsie. Aż pierdolnie i znowu będą głównie o to gadki, jak gdyby nie było nic ciekawszego.
Banowanie kogoś we wszystkich grupach powinno być karane banem na strimoida. Nie dostałem takowego, ale kilka takich widzę "nie lubię cię, wiec się nie wypowiesz" no kurwa. Najgorsza zakała strimsa i tu się pojawia. Jeżeli ktoś komuś nie pasuje, to blokować indywidualnie, jeśli robi syf w jakiejś grupie, blokować na grupę, jeśli robi syf wszędzie, to dopiero wówczas blokować wszędzie. Ja jeszcze rozumiem blokowanie spamerów, czy botów, ale nawet największe trolle czasem mają coś ciekawego do powiedzenia i jak można zauważyć, zazwyczaj gówno robią tylko w gównogrupach. Moim zdaniem mod który daje komuś bana na wszystkie grupy "bo gdzieś widział post tego gościa, który mu nie pasuje, albo go nie lubi" powinien tracić możliwość moderowania grup. Bo zamiast "czyścić" z gówna serwis napędza przyszłe gównoburze i mocno karmi takie zachowania, co razem z możliwością zakładania multikont tworzy mieszankę... chujową. Dzisiaj tego problemu jeszcze nie ma, ale wszystko idzie dokładnie tak jak na starym strimsie. Aż pierdolnie i znowu będą głównie o to gadki, jak gdyby nie było nic ciekawszego.
@akerro: Moim zdaniem należało banować tylko w grupach, w których to zrobili (o ile te grupy nie są poświęcone pionowym paskom :)). Grupy w teorii chyba mają być odrębnymi bytami, czyli banowanie niejako "na zapas" nie powinno mieć tu miejsca.
Banowanie kogoś we wszystkich grupach powinno być karane banem na strimoida. Nie dostałem takowego, ale kilka takich widzę "nie lubię cię, wiec się nie wypowiesz" no kurwa. Najgorsza zakała strimsa i tu się pojawia. Jeżeli ktoś komuś nie pasuje, to blokować indywidualnie, jeśli robi syf w jakiejś grupie, blokować na grupę, jeśli robi syf wszędzie, to dopiero wówczas blokować wszędzie. Ja jeszcze rozumiem blokowanie spamerów, czy botów, ale nawet największe trolle czasem mają coś ciekawego do powiedzenia i jak można zauważyć, zazwyczaj gówno robią tylko w gównogrupach. Moim zdaniem mod który daje komuś bana na wszystkie grupy "bo gdzieś widział post tego gościa, który mu nie pasuje, albo go nie lubi" powinien tracić możliwość moderowania grup. Bo zamiast "czyścić" z gówna serwis napędza przyszłe gównoburze i mocno karmi takie zachowania, co razem z możliwością zakładania multikont tworzy mieszankę... chujową. Dzisiaj tego problemu jeszcze nie ma, ale wszystko idzie dokładnie tak jak na starym strimsie. Aż pierdolnie i znowu będą głównie o to gadki, jak gdyby nie było nic ciekawszego.
@akerro: Tylko, że moderacja powinna być niezależna od prywatnej opinii moderatora o danym użytkowniku. Nieważne czy ktoś jest idiotą czy rudym, łysym gejem, powinien mieć możliwość wypowiadania się w grupach w których nie zrobił nic złego. Jak masz z kimś problem to blokujesz sobie użytkownika, a nie jemu dostęp do grup.
@szarak: Mam takie coś w ING, ale to zbyt ograniczone no i chciałbym jednak aplikację desktopową. Sprawdzę to co podałeś :)