Widzę, artykuł wywołuje kontrowersje, bo jest ładnie komentowany, ale zero UV/DV. Więc ja zacznę. DV. Poniewiaż dział jest zły, powinno być g/TeorieSpiskowe lub co najwyżej g/ciekawostki.
Na plus, że praca jest całkiem ładnie sformatowana wizualnie :> Przynajmniej mi się podoba :P
@szarak: Żadne ciekawostki, zbyt długie, nie po to pisałem tam sidebara z zasadami, żeby ktoś tldr to ciekawostek wklejał!11!eoneo. :D
@Gerwazy: nie musisz szukać. Klikasz na obrazek prawy przycisk i wybierasz "Kopiuj adres URL grafiki" i ten skopiowany adres wklejasz tutaj.
Jak chcesz znaleźć ten obrazek w lepszej jakości, albo na innej stronie, to wchodzisz na images.google.com i tam klikasz na aparacik w pasku wyszukiwania i wklejasz adres URL tego obrazka. Potem enter i "pokaż inne rozmiary". Google znajdzie Ci inne rozmiary tego obrazka.
@Gitman87: To spamer na 99%. Na strims.pl spamuje tym portalem pod nickiem Tadziu: http://strims.pl/d/obczajbaze.pl
@bejdak: To proste, Wykop to śmietnik, Strims.pl to portal gdzie nikt nie zagląda a admin dodaje sztucznie ilość UV, Stri.ms to portal gdzie nikt nie zagląda, oprócz kilku osób, a strimoid.pl oczywiście na samym szczycie. Elita i w ogóle. ;)
@bejdak: Jak na razie jest nas trzech, gdyby kolejna osoba otworzyła ten artykuł i poznała tajemnicę - musimy ją zabić. :D
od roku 2016 będzie to już 2 proc. przychodów i to niezależnie od bieżącej kondycji finansowej „LP”.
To jest IMO wyraźne kłamstwo, bo:
Zaleski przypomniał, że nowelizacja oprócz wpłaty, jaką będą musiały wnieść Lasy Państwowe, zakłada mechanizm zabezpieczający przedsiębiorstwo przed groźbą niezrealizowania planu finansowego wskutek np. klęski żywiołowej czy zmiany cen drewna. W razie potrzeby w 2015 r. rząd będzie mógł skorygować wysokość wpłaty bądź ją anulować. Od 2016 r. takie uprawnienia będzie posiadał minister środowiska. #
oraz:
[...]Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014[...] #
Poza tym, że podobno i "lewicowa" i "prawicowa" opozycja widzi problem, to sami zainteresowani, czyli dyrekcja tej instytucji nie widzi w tym problemu:
Zastępca dyrektora Lasów Państwowych Krzysztof Janeczko mówił w Senacie, że przedsiębiorstwo ma obecnie ponad 1 mld zł nadwyżki, którą może przeznaczyć na wpłaty w 2014 i 2015 r. do budżetu państwa. Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014. Wcześniej w Sejmie dyrektor generalny Lasów Państwowych Adam Wasiak zapewnił, że przedsiębiorstwo w 2014 roku nie będzie ograniczać zadań związanych z gospodarką leśną i nie planuje zwolnień. Lasy przyznają, że konieczność wpłaty spowoduje, że inwestycje w kolejnych latach będą mniejsze. Resort środowiska szacuje, że w ciągu najbliższych dwóch lat LP na inwestycje wydadzą ok. 500 mln w 2014 r., a w roku 2015 - ok. 400 mln zł.
Ze wstępnych wyliczeń wynika, że w 2013 r. Lasy osiągnęły ok. 250 mln zł nadwyżki. #
Mamy więc do czynienia z klasycznym socjalistycznym rozdziałem środków w czystej postaci: oddajcie nam pieniądze, a potem my wam coś z tego oddamy. Bo po co mają je wydatkować sami leśnicy, skoro z perspektywy Warszawy zapewne „lepiej” widać, co i gdzie jest potrzebne?
Ja nie widzę w tym wielkiego problemu, przecież Lasy Państwowe korzystają z państwowych zasobów, więc dlaczego nie mieliby oddawać części kasy na budowę dróg lokalnych? To nie jest firma prywatna. Poza tym to 2% zysków, nie sądzę, by miało to przyczynić się do upadku tej instytucji, jak to szumnie się zapowiada.
@bejdak: hm, rozumiem, myślałem, że coś tam napiszesz jak dałeś DV. ;) Ode mnie niestety DV, z powodu tego przekłamania co do tego, że kwota będzie niezależna od sytuacji finansowej LP.
od roku 2016 będzie to już 2 proc. przychodów i to niezależnie od bieżącej kondycji finansowej „LP”.
To jest IMO wyraźne kłamstwo, bo:
Zaleski przypomniał, że nowelizacja oprócz wpłaty, jaką będą musiały wnieść Lasy Państwowe, zakłada mechanizm zabezpieczający przedsiębiorstwo przed groźbą niezrealizowania planu finansowego wskutek np. klęski żywiołowej czy zmiany cen drewna. W razie potrzeby w 2015 r. rząd będzie mógł skorygować wysokość wpłaty bądź ją anulować. Od 2016 r. takie uprawnienia będzie posiadał minister środowiska. #
oraz:
[...]Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014[...] #
Poza tym, że podobno i "lewicowa" i "prawicowa" opozycja widzi problem, to sami zainteresowani, czyli dyrekcja tej instytucji nie widzi w tym problemu:
Zastępca dyrektora Lasów Państwowych Krzysztof Janeczko mówił w Senacie, że przedsiębiorstwo ma obecnie ponad 1 mld zł nadwyżki, którą może przeznaczyć na wpłaty w 2014 i 2015 r. do budżetu państwa. Jak wskazał, wpłata brakujących 600 mln zł będzie zależała od wyników finansowych Lasów za rok 2014. Wcześniej w Sejmie dyrektor generalny Lasów Państwowych Adam Wasiak zapewnił, że przedsiębiorstwo w 2014 roku nie będzie ograniczać zadań związanych z gospodarką leśną i nie planuje zwolnień. Lasy przyznają, że konieczność wpłaty spowoduje, że inwestycje w kolejnych latach będą mniejsze. Resort środowiska szacuje, że w ciągu najbliższych dwóch lat LP na inwestycje wydadzą ok. 500 mln w 2014 r., a w roku 2015 - ok. 400 mln zł.
Ze wstępnych wyliczeń wynika, że w 2013 r. Lasy osiągnęły ok. 250 mln zł nadwyżki. #
Mamy więc do czynienia z klasycznym socjalistycznym rozdziałem środków w czystej postaci: oddajcie nam pieniądze, a potem my wam coś z tego oddamy. Bo po co mają je wydatkować sami leśnicy, skoro z perspektywy Warszawy zapewne „lepiej” widać, co i gdzie jest potrzebne?
Ja nie widzę w tym wielkiego problemu, przecież Lasy Państwowe korzystają z państwowych zasobów, więc dlaczego nie mieliby oddawać części kasy na budowę dróg lokalnych? To nie jest firma prywatna. Poza tym to 2% zysków, nie sądzę, by miało to przyczynić się do upadku tej instytucji, jak to szumnie się zapowiada.
Uczeni uważają, że zdecydowanie wydajniejszym sposobem termoregulacji dysponują np. psy i zwierzęta kopytne, które przy upale otwierają pyski i zieją. Nie dość, że nie tracą przy tym cennej wody, to jeszcze poprzez śluzówki chłodzą krew w dużych naczyniach krwionośnych i w ten sposób chronią się przed niebezpiecznym przegrzaniem.
Przestałem czytać XD
Pokaż ukrytą treśćartykuł porusza ważna kwestię i nieraz juz tu i ówdzie czytałem o tym temacie ale ten art. zawiera texty tego typu i drażni
@Gitman87: Głupie pytanie może - co tam jest nie tak? o0 Jak to przeczytałem, to właściwie uznałem to za prawdę.
