@Kokofon: A ja sugeruję, żeby każda kobieta miała co najmniej 6 piersi z czego 2 na plecach.

@scyth: Czytałeś trylogię marsjańską (Czerwony, Zielony i Niebieski Mars)? Kawał zajebistego hard sf połączonego z tematyką polityczno-ekonomiczną :)

@m__b: Ej no, jak można pokochać bliźnich jak się nie kocha samego siebie?

@Paradygmat: Zelazny trochę takich dzieł stworzył. Filozofia i mitologia wymieszana z SF.

@m__b: Może nie jestem wyznawcą ataraksji, ale zgadzam się, że o szczęściu można już mówić nie doświadczając cierpienia ;)

Chyba najlepiej określiłby mnie miks nihilizmu z nutką epikureizmu a wszystko podlane sokratejskim sosem;)

@m__b: Techno podobnie jak metal ma ogromną liczbę podgatunków, które czasem nie są do siebie zbyt podobne :)

deadmau5 to dla mnie electro-house :)

@Paradygmat: Kurde, mam kilka tomów propozycji Dona i mimo, że to zbiorówki, to poziom wysoki dzięki jego trafnym wyborom.

Ale ten płacz jak to kiedyś było pięknie a obecnie jest strasznie to przesada. Space opera i crossovery z innymi gatunkami to nie jest wymysł ostatnich lat. Ani dziesięcioleci. To fantasy a nie SF jest gatunkiem skostniałym i opierającym się na niekończących się sagach, kliszach i braku pomysłów.

@Writer: A ja mam wyjebane na determinizm ontologiczny i co mi zrobisz ;)

@Paradygmat: To jest właśnie to. Neoliberalizm promuje kapitalizm prokorporacyjny i socjalizm jako narzędzie kontroli społecznej. Liberalizm klasyczny promuje kapitalizm dla maluczkich i "obostrzenia" a właściwie mniej ułatwień dla korporacji. Jednak jeden i drugi stawia w pozycji uprzywilejowanej tych co już na starcie posiadają zasoby i kapitał. Czyli dokładnie tą samą grupę zainteresowanych, przy czym w ujęciu klasycznym jest trudniej bo jednak to jednostka jest uprzywilejowana. Ale czy z punktu widzenia obecnych "elit" ma to w rzeczywistości jakąś różnice czy się zarabia 100 miliardów zielonych rocznie czy tylko 50 miliardów?

Słyszałem argumenty, że przecież korposiły są tak naprawdę przeciwko austriakom, libertarianom czy innym tego typu ideologiom bo to dla nich zagrożenie. To nie do końca prawda. Różnica dla nich to zamienienie wielkiego, zajebistego i wygodnego tronu na trochę mniejszy, ale też zajebisty i wygodny. Ten sam kapitał stał za austro-libertarianami jak i za keynesistami :) A to, że zdecydowano się wspierać i wdrażać bardziej dochodową opcję to normalne z punktu widzenia maksymalizacji zysku. Druga opcja jest tylko minimalnie mniej opłacalna, ale robi wrażenie opozycji czy też alternatywy. A to tylko trik.

@Gitman87: Wyobraź sobie, że masz kawałek ziemi. Masz dach nad głową, wykopaną studnię, jakieś warzywka, owoce, parę kurek, świniaczki czy co tam lubisz. Do tego dostęp do darmowej energii. To jest właśnie wolność. I zarazem spokój. Zapewnione schronienie oraz żarcie i woda to wszystko czego nam potrzeba. Plus energia, która daje wszystko inne.

Bogate kraje stać na socjal, który z jednej strony rozwiązuje problem sporej części przestępczości i niepokojów społecznych a z drugiej strony zapewnia doskonałą kontrolę nad obywatelami (co widać jak bardzo państwo do wszystkiego się wtrąca w Skandynawii). I to państwo trzyma rękę na energii...

@Paradygmat: Była szansa na zmianę na lepsze, nastąpiła rewolucja przemysłowa, ale ci, którzy na niej się najbardziej wzbogacili upewnili się, żeby przypadkiem nie zbiednieć tylko maksymalizować zyski a kiedy już kasy jest jak lodu to tylko władza daje jakąś tam satysfakcję.

Cały obecny dyskurs społeczno-ekonomiczn-polityczny jest jałowy bo opiera się na założeniach, które po pierwsze nie przystają do obecnej sytuacji a po drugie, to jest tylko i wyłącznie kręceniem się w kółko i przekładaniem z miejsca na miejsce tych samych klocków..

Szkoda, że dzięki umiejętnym manipulacjom tak łatwo jest dzielić ludzi by przypadkiem nie zebrali się do kupy i nie zaczęli myśleć. Religie, opcje polityczne, preferencje seksualne, ulubiony kolor, no kurwa wszystko można łatwo wykorzystać by przypadkiem ludzie nie zaczęli się jednoczyć w społeczeństwo obywatelskie wolne od rozkmin nad "różnicami" czy tematami zastępczymi.

@Paradygmat: Giełdy papierów wartościowych, giełdy metali, produktów itp są w rękach tych samych ludzi, którzy mają w rękach sektor finansowy i zarazem bardzo często mają powiązania polityczne.

Oszołomy od NWO się mylą. NWO nie nadchodzi tylko już dawno nadeszło a mechanizmy jego działania już opisał (jak sie okazuje całkiem trafnie) Hegel.

Czego potrzebujemy to możliwości wymieniania dóbr i usług w sposób uniemożliwiający sterowanie polityczno/bankstersko/spekulacyjne.

Obecnie mamy technologie pozwalające nam w sposób niemal alchemiczny transmutować pierwiastki. Problemem jest jedynie ogromny nakład energetyczny do tego potrzebny, ale liczę, że już niedługo uda nam się zacząć pozyskiwać energię w sposób inny niż obecne.

Damn, tak właściwie to jedynym wyznacznikiem wartości czegokolwiek jest właśnie koszt energetyczny. Darmowa energia = koniec problemów ekonomicznych, koniec bezsensownej konieczności wykonywania pracy itd. Niestety jest to też równoznaczne z końcem wpływu wielu grup interesów a te robią wszystko by utrzymywać obecny stan.

@Gitman87: @Paradygmat: Nie musicie mnie uświadamiać o tym, jak wygląda system monetarny i jak wyglądał kiedy pieniądz miał pokrycie w złocie. Jednak uważam, że to już pieśń przeszłości i wypadałoby znaleźć lepsze rozwiązanie.

Firmy zajmujące się wydobyciem są owszem w dużej części prywatne, ale w zarządach można spotkać ludzi, któzy często i gęsto mają przeszłość polityczną. Tylko, że to to się nie liczy. Ważne jest to kto kontroluje giełdy metali szlachetnych.

@HadronsCollidor: Masz lustereczko?

@HadronsCollidor:

This video has been removed by the user.