@andrzej_gownooki: A jeśłi chodzi o ścisłość:

Natomiast w przypadku osób, u których w niemowlęctwie nie było wątpliwości co do określenia płci prawnej, a które w okresie dojrzewania płciowego przejawiają utrwaloną tożsamość płciową odmienną od przypisanej im płci metrykalnej projekt proponuje ustalenie tej granicy wieku na 16 lat.

I mamy dokładne wyjaśnienie, próba wprowadzenia furtki, która umożliwi wybranie płci -,- kompletny absurd! Z biologicznego, prawnego i logicznego punktu widzenia.

Jak mówię, to kolejna próba zadymienia, oczywistym jest, że taka propozycja zostanie odrzucona w pierwszym czytaniu.

@andrzej_gownooki:

Grodzkiej wiedzy o procesie zmiany płci, gdyż sama tę zmianę przechodziła.

Owszem, ale nie jest to związane z tzw. obojnactwem. Zresztą, mniejsza z tym, jaki cel ma ta propozycja? Jaki konkretny wymiar, oprócz PRowego? Absolutnie żaden! Jest to sprawa tak marginalna, że można takie rzeczy spokojnie załatwiać po za parlamentem, są do tego odpowiednie instytucje, po za tym, takie wnioski, czy propozycje zajęcia się tematem, powinny wyjść od środowiska lekarskiego, nie politycznego.

@andrzej_gownooki: To nie jest wypowiedź na temat. Ale skoro tak uważasz, to zauważ proszę, że ja nie staram się ustanawiać prawa w tematach o których niema pojęcia, pośle Grodzkie przeciwnie! Moja wiedza na ten temat jest jedynie powierzchowna, zaczerpnięta z jakichś artykułów które kiedyś czytałem, na ile mam wiedzę, na tyle się wypowiedziałem, czy;i uważam, że jest to problem medyczny i jedynie lekarz powinien się tym zająć, z racji swojej wiedzy i wykształcenia. Tyle w temacie.

Oczywiście nie jestem autorytetem, nie mam takich ambicji ani możliwości, interesuje się jedynie polityką i tematami z nią związanymi. Cała działalność polityczna tej grupki, jest oparta na mniejszych lub większych zadymach politycznych, ta grupa nie ma jako takiego programu, który mógłby być realnie rozważany, dlatego stosuje jedną z dróg politycznych, która notabene nie jest rzadkością, taką samą strategię miała Samoobrona RP. Każdy kto interesuję się trochę tym tematem, wie na czym rzecz polega, wykorzystuje się sytuacje aby "włożyć buta w drzwi", stosują to najczęściej grupy polityczne, nie posiadające realnych szans na objęcie władzy i w olbrzymiej większości, chcą jedynie być politycznymi celebrytami. Z reguły nie mają bladego pojęcia o polityce, prawie,itd. Jeśli chcesz argumentów, musiał byś prześledzić działalność tej grupy i dokładnie przyjrzeć się jej działalności. Z reguły wykorzystują głośne sytuacje, afery itd. i w tych momentach wyskakują z bardzo kontrowersyjnymi tematami.

@andrzej_gownooki: Ty biedny człowieczku

Najpierw piszesz, że omijam temat i uciekam od odpowiedzi, potem twierdzisz, że:

: jeśli nie znasz się na problemie identyfikacji płci, z jakiego powodu wypowiadasz się na ten temat?

No właśnie nie wypowiadam się! O to chodzi, że nie mówię o tym ani słowa, bo nie mam odpowiednich kompetencji, podobnie jak ty, nie masz o tym bladego pojęcia i jak pośłe Grodzckie, ono również nie ma o tym pojęcia! Ty się zdecyduj, bo sam się gubisz we własnych zeznaniach :) Tak, jest to zadyma polityczna, poruszanie kompletnie nieistotnego tematu w sytuacji, kiedy mamy się czym zajmować, jest to próba zwrócenia na siebie uwagi, a dlaczego o tym mówię? Bo mam pojęcie, bo mam na tyle wiedzy, i na tyle obserwuję świat polityczny, że mogę o tym mówić.

@andrzej_gownooki: Ty nadal nie rozumiesz podstawowej sprawy. To jest kolejna zagrywka polityczna, nie ma kompletnie żadnego znaczenia, co ta osoba mówi i jakie ma pomysł, gdyż chodzi mu tylko o zrobienie szumu i zamętu politycznego. Przez lata nie było z tym problemu, nikt nie miał kłopotu z tym tematem, nagle pojawia się grupa zadymiarzy politycznych (hołota plikota) i zaczyna tworzyć coraz to dziwaczniejsze tematy, licząc, że będzie w stanie cokolwiek ugrać politycznie. Ja rozumiem, że nie każdy ma świadomość polityczną, każdy musi się interesować tym, nie każdy musi mieć o tym pojęcie, ja nie interesuje się sportem i nie wypowiadam się na ten temat, bo się zwyczajnie nie znam, oczekiwał bym tego samego od osób, które na tematy polityczne nie ma ją nic ciekawego do powiedzenia.

@scape: Daj spokój z tekstami Korwina, trzeba myśleć realnie, nie jesteśmy sami w kosmosie, istniejemy w pewnej rzeczywistości, polityczno gospodarczej geopolitycznej, to o czym mówi JKM to czysta teoria, słuszna, ciekawa ale nie mająca żadnych realnych szans na zaistnienie, aby to rozumieć, trzeba mieć jakieś rozeznanie polityczne i świadomość. Branie na poważnie teorii Korwina, jest dość śmieszne i świadczy o naiwności politycznej. Jeszcze raz przypominam, żyjemy w pewnej konstrukcji politycznej! Jesteśmy związani pewnymi umowami międzynarodowymi itd.

@Zauberlehrling: A Zespół ds Dojenia Naiwnych owiec?

@lechu: Ja mam nadzieję, że jednak się zmieni. Na dzień dzisiejszy, jedynie PiS ma jakąkolwiek szanse zmienić ten kraj.

@Jasiek: Nie, chyba trzeba by zbudować od nowa jakiś produkt. Do póki nie będzie porządnego wsparcia do firm sprzętowych, to dupa zbita!

@Zauberlehrling: I to jest błąd! Powinien wysunać ofertę do przedsiębiorców, to dało by mu więcej. Jednak największym problemem jest wodzostwo w PiS-ie, to powinna być szeroko skrzydłowa partia, jak Republikanie w USA, miejsce dla Jurka, Gowina JKM-a, Ziobry, kilku narodowców, wtedy będzie szansa.

@Jasiek: Ale problem nie leży tutaj, takich inicjatyw było wiele i.... jak widać po efektach. Problemem jest podejście twórców linuksa i chora ideologia, która ciągnie się od lat. System ma być prosty, przejrzysty, łatwy w obsłudze, po pierwsze biurkowe dystrybucje muszą całkowicie uniezależnić się od konsoli, powinna być tylko w wyspecjalizowanych wersjach, wszystko możesz wyklinać! Zmiana sposobu instalacji, żadne źródła, żadne kompilacje! Tylko łatwy, debiloodporny instalator, klik, dalej, dalej ok! Gotowe! Repozytoria to olbrzymi potencjał, ale nie w takiej formie jak obecnie! To co m winda i apple, czyli te wszystkie "sklepy z pulpitu", "centrum pobrań" itd. to nic innego jak zrzyna z repo :) Dopiero po spełnieniu takich warunków, linuks będzie miał szanse zacząć walczyć o rynki. Tutaj trzeba gruntownej zmiany filozofii i podejścia, trzeba korzystać z dorobku konkurencji i nie udawać lepszego za wszelką cenę, jeśli chce się osiągnąć sukces, to trzeba iść w stronę która ten sukces zapewni :) Mówię o tym od lat i od lat słyszę, "linux to nie dla debili" "linux nie jest dla wszystkich". A potem Ci sami ludzie powtarzają jak mantra "ten rok, będzie rokiem linuksa" :D Słyszę to od 15 lat :) Wystarczy spojrzeć na rynek PC i zobaczyć co daje sukces. Sam korzystam z linuksa i sobie chwalę,m ale w życiu nie polecę o "pani Krysi z księgowości"

@Zauberlehrling: Ale akurat sprawa aborcji powinna zostać tak jak jest. Ja mówię o zmianach gospodarczych, uwolnieniu rynku, zmianie przepisów skarbowych, zniesieniu podatku dochodowego, zniesieniu części regulacji, urynkowieniu zus-u, uwolnieniu rynku ubezpieczeń i rynku służby zdrowia, zmniejszeniu administracji i biurokracji, zwiększeniu nakładów na wojsko, policję, zabraniu części przywilejów górniczych, nauczycielskich, likwidacji karty nauczyciela, redukcja związków zawodowych i zmiana na stowarzyszenia pracowniczo-branżowe, likwidacja przymusu ubezpieczeń dla firm w początkowej fazie, zwolnienie z podatku i wszelkich opłat rodziny wielodzietne 4+, do tego polityka zewnętrzna, zacieśnienie współpracy gospodarczej z Azją, próba stworzenia grupy gospodarczej, krajów nadbałtyckich, wschodnioeuropejskich i Bałkany, zmiana prawa tak, aby każdy przepis unijny musiał przed wprowadzeniem, uzyskać większość w polskim parlamencie, zwiększenie roli prezydenta w państwie, zmniejszenie liczny posłów, zmiana ordynacji wyborczej itd. itd. Absolutnie nie ma miejsca na żadne światopoglądowe fanaberie i bzdury marksistowskie.

@Zauberlehrling: Ale jak zapewne zdajesz sobie sprawę, nie ma najmniejszych zmian na zmiany systemowe w przeciągu najbliższych 10 lat. Jedyne zmiany może zrobić Kaczyński po wygranych wyborach, ale aby to zrobić, trzeba chcieć -,-

@Jasiek: Nie wiem, czy to cokolwiek zmieni :/

@Zauberlehrling:

Myślałem, że napisałem wystarczająco jasno. Znaczenie jest właściwie to samo.

No nie jest. Jest tendencja do ujednolicania pewnych rzeczy, zmiany definicji itd. ale to na inną dyskusję.