Kilka propozycji
Customizowalny pasek górny, grupy jak ze strimsa,13 comments sugestie KrzaQ strimoid.pl 0
Treść
Zauwaƶyłem kilka rzeczy, które w porównaniu do starego strimsa uznaję za braki w funkcjonalności lub po prostu bugi.
Na strimsie moƶna było wygodnie przeglądać wybrane zestawy strimów dzięki grupom. Tutaj nie ma takiej moƶliwości (albo jest w głębokim ukryciu). Przy subskrybowaniu większej ilości grup nowości z tych mniej aktywnych stają się mniej widoczne i mamy efekt wykopu. Poniewaƶ nazwa grupy jest juƶ zajęta proponuję widoki.
Customizowalny pasek górny, usunięcie którego i pobieranie opłaty za przywrócenie było jedną z przyczyn buntu uƶytkowników strimsa. Zamiast domyślnych średnio trafionych propozycji pozwólmy na ustawianie tam własnych grup/widoków.
Grupy prywatne/półprywatne - nie da się takich stworzyć. Po co udawać, że jest wybór? http://i.imgur.com/gdFFBmU.png
W sumie to jest kwestia dyskusyjna, ale w/g mnie popularne powinny wyświetlać treści z 0 głosami jeśli alternatywą jest niewyświetlanie niczego.
edit 14:15 04.03.2013: Zapomniałem: przycisk tworzenia nowych grup jest zbytecznie ukryty. Jako nowemu uƶytkownikowi chwilę zajęło znalezienie go w liście grup. Zarówno na reddicie jak i na strimsie takiego problemu nie ma - jest to opcja poprawnie wyeksponowana. Teƶ bym tego tutaj chciał
Bugi: Link do regulaminu prowadzi na stronę główną. Jeśli regulamin ma być, to niech pojawi się odnośnik do strony "w budowie". W przeciwnym wypadku powinien zostać usunięty.
Link podpisany nazwą grupy prowadzi na stronę główną. To jest bzdura.
Comments
juz sie rzadzi wykop
@andrzej_gownooki: Panie, ja tu tylko rzeczy których mi brakuje tu ze strimsa wypisałem...
@KrzaQ: żartuję <33
bardzo dobrze, 90% grup pewnie będzie śmieciowych albo będą duplikatami istniejących, będą fragmentować portal. :D Najpierw trzeba się rozejrzeć po portalu i zobaczyć co jest, a potem zakładać.
Do tego IMO grupy półprywatne i prywatne są zbędne i nie muszą istnieć.
Co do reszty, to czemu nie.
@Writer:
Imho lepiej pokazywać informację mniej więcej w tym stylu podczas tworzenia zamiast chować, ale koniec końców moƶliwość jest, więc tragedii nie ma.
Nie zgadzam się, ale jeśli by miały nie istnieć to usuńmy ten radiobutton. Jak nie ma wyboru to po co pokazywać, ƶe jest? ;)
@KrzaQ: Właśnie o to mi chodzi, jak dla mnie to można usunąć ten wybór.
@Writer: grupy prywatne będą potrzebne w przyszłości.
@akerro: Do czego?
Opinia Rady języka polskiego: "lol xd".
@sens: Tak to jest jeśli ciągle pracujesz po angielsku :p Przed wysłaniem powywalałem więcej takich ponglishów, ale to mi najwyraźniej umnęło.
@KrzaQ: "Grupowanie grup" to rzecz, która jest na początku listy rzeczy do zrobienia. Myślę, że najlepiej będzie po prostu umożliwić tworzenie własnych "folderów", czyli jakby dodatkowe listy subskrybowanych.
Rzeczywiście zapomniałem usunąć ten wybór. Być może możliwość tworzenia grup innych niż publiczne pojawi się w przyszłości, jednak jest jeszcze wiele innych, ważniejszych rzeczy do zrobienia.
Próg w grupach to kolejna rzecz do zrobienia w pierwszej kolejności.
Przycisku na stronie głównej nie będzie, ale rzeczywiście trzeba będzie jakoś go uwidocznić, bo wiele osób nie może go znaleźć.
Link rzeczywiście nie działa, jednak zostawiłem go po to, żeby nie było pustego miejsca. Ale i tak postaram się w końcu zająć stworzeniem jakiegoś prostego regulaminu, żeby nie było wątpliwości co do niektórych zasad.
Rzeczywiście może to być mylące, chyba lepiej będzie zmienić to na przekierowanie do popularnych.
@duxet:
Jak ktoś nie może znaleźć, to znaczy, że nie zasługuje na własną grupę ;)
Ciągle się tak mylę ;) ale link do głównej też powinien być!
@genobis: Proponuję rozwiązanie analogiczne do redditowego.
@duxet: a co z paskiem górnym z samodzielnie ustawianymi grupami/folderami? To chyba jedyne do czego się nie ustosunkowałeś.