Nie dziwie się, że frontend wchodzi coraz bardziej na serwery jak propozycja jakiegoś backendowego łba na rewolucje w sieci to marnowanie transferu i przesyłanie całych divów do podmiany wyrwana chyba z ajaxa i lat 90.
@Deykun: ha tfu na zamulajace i wiecznie żrące transfer super frameworki jsowe w których ktoś sobie ubzdurał że będą robiły wszystko, jak by się dało to by wariacje protokołu tcp wcisneli w node, albo inny kernel systemowy.
@spam_only, tak freamowrki js są ciężkie bardzo, ale każdy nowy js framework co przychodzi próbuje ludzi kupić pokazując jaki jest szybszy, pomijając ile ważą startowe bundle to jednak prędkość i optymalizacja jest celem, a celem tego XHTMLa jest kurwa gówno, wydajnościowo to jest krok w tył o 15 lat. Więc można się conajwyżej nabijać z obu ale to to co przyniosłem jest chorobe genetyczną, a nie zapalenie płuc.
Also można się czepiać zbloatwarnych apek js, i że taki facebook czy reddit długo się ładuje, ale jak się już jest kosztem są tylko strzały po jsony to jest szybszy internet niż był.
@Deykun: Oczywiście że 'dynamiczne' i oszczedzające rozwiązania są na plus a stanie w miejscu i upieranie się tylko do jednego rozwiązania jest debilne. Plus jest taki że zawsze jakiś tam kompromis się buduje.
Pokaż ukrytą treść ale i tak jebać js
@Deykun: ja nie lubie jsa z tego wzgledu ze zaczynalem od czasow około jquerowych i tego smietnika jquerowego, no i mam uraz po tych fantastycznych rozwiązaniach jsowych i wiecznego grzebania po googlach zeby jakieś proste pierdoły zrobić. Ogólnie ja byłem obiektowcem i wszelkie inne podejścia mnie strasznie męczyły (czyt. śmietnik w php i do tego jeszcze większy burdel w js) dlatego hejtuje js, bo php w miare się ogarną (ale go też hejtowałem przed 7). Wiem że wzięli się za jakieś typescripty itp, ale już nawet tam nie zaglądam i nie opiniuje, ale samego JSa i tak będę hejtował.
