@shish: Na pewno nie jak jest 20 aktywnych na krzyż xD Później może faktycznie.

@shish: Nie, bo po co? Nawet jeśli, to w tak odległych czasach, że nie wiadomo, czy kiedykolwiek tutaj nadejdą. ;) Jakiś mały odstęp czasowy pomiędzy treściami, może tak, dla spamerów, ale limit nie. (choć niby odstęp czasowy już jest jakimś tam limitem też, ale mówię o małym odstepie czasowym :D)

@Writer: coś na zasadzie informacji "Wyluzuj chłopie przez dwie minutki"? xD

@shish: Ewentualnie jakaś blokada czasowa na dodawanie treści z tego samego adresu. To też jakoś spam ograniczy (nie licząc jakiegoś whitelist dla serwisów obrazkówych, youtube i tym podobnych).

@Wojnar: No generalnie przydałaby się możliwość utworzenia grupy niewidocznej dla niezalogowanych/niesubskrybujących

@shish: I tak i nie. Trochę wtedy ograniczy to pozycjonowanie (przynajmniej tak mi się wydaje).

@Wojnar: Czemu? Jeżeli jest dostępna lista grup z sortowaniem, to nic nie będzie ograniczone. Dodatkowo przecież takie rzeczy i tak będą wchodziły na tzw główną po jakimś czasie. Z resztą...

@shish: there is no ''główna"

@Pherun:

tzw

@shish: no jeżeli będą grupy główne jak to drzewiej bywało to niekoniecznie polandball musi w nich być ergo niekoniecznie na główną by wchodziły

@Pherun: imo zaczyna się jakieś zbędne kombinowanie

@shish: mój głos na nie. Powinniśmy dążyć do tego, żeby każda grupa mogła mieć swoje, unikalne zasady.

Jak już to limit czasowy na treści w danej grupie, jeśli tak ustali administrator.

@szarak: To by było chyba najlepsze wyjście.

@shish:

imo zaczyna się jakieś zbędne kombinowanie

noo. Trzeba się po prostu przerzucić na subskrybowane i problem z głowy.