@borysses: moim zdaniem już lepsze jest Go - ma większe wsparcie i całkiem dobrą wydajność

@duxet: W Lispie urzekla mnie jego modularnosc, makra i sposob interpretacji xml.

@duxet:

Go - ma większe wsparcie i całkiem dobrą wydajność

ale z technicznego punktu widzenia jest gównem i powinieneś dostać bana na internet za polecanie Go.

@akerro: tzn? Co z nim jest "nie tak" - tak z ciekawości?

@akerro: Wydaje mi sie, że Common LISP ma całkiem prężnie działającą społeczność. Patrzyłem na repozytoria to wszystko jest, może nie ma zbytniego wyboru co do bibliotek, ale może te co są są wystarczająco dobre. Co do wydajności to nie wiem, ale wydaje się być całkiem żwawy.

Kiedyś jak e-commerce było dobrem luksusowym używałem trochę zawłaszczonego przez Yahoo RTML i było to całkiem ciekawe. W tamtych czasach sklep yahooszy działał szybciej niż cokolwiek innego obecnego na rynku a i teraz chyba dalej na tym jest oparty.

@Karramba: no choćby to http://www.secnews.pl/2014/09/05/technologiczna-bieda-kompilatora-go/
a taka ciekawostka, używając kompilatora Go na x86 robiąc cross-compile na ARM, kompilator nie daje gwarancji, że binarka się uruchomi na ARM.