@akerro: Privacy Badger czy Disconnect?

@Kuraito: nie wiem, które dopiero się dowiedziałem o PB, robią chyba dokładnie to samo, a oba razem są lżejsze niż ghostery.

@akerro: Jak byś się dowiedział, czy warto zmienić Disconnect na Privacy Badgera, to daj znać. :d

@Kuraito: napisałem na reddicie i email do nich. dowiemy się niedlugo.

@akerro:

i łatwiej skonfigurować, bo nie ma nic do konfiguracji i to chyba wada jednak.

dobre zdanie. :D

@Writer: cała konfiguracja to jeden checkbox 'block'

@akerro: Tak jak mówisz nie dobrze, tym bardziej, że z tego co kojarzę to taki Ghostery potrafił blokować przydatne rzeczy, jak na przykład widżet Disqus.

@Kuraito: @Writer: ale jebłem... na dole strony jest opis:

How is Privacy Badger different to Disconnect, Adblock Plus, Ghostery, and other blocking extensions?

Privacy Badger was born out of our desire to be able to recommend a single extension that would automatically analyze and block any tracker or ad that violated the principle of user consent; which could function well without any settings, knowledge or configuration by the user; which is produced by an organization that is unambiguously working for its users rather than for advertisers; and which uses algorithmic methods to decide what is and isn't tracking.

Although we like Disconnect, Adblock Plus, Ghostery and similar products (in fact Privacy Badger is based on the ABP code!), none of them are exactly what we were looking for. In our testing, all of them required some custom configuration to block non-consensual trackers. Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with. And EFF hopes that by developing rigorous algorithmic and policy methods for detecting and preventing non-consensual tracking, we'll produce a codebase that could in fact be adopted by those other extensions, or by mainstream browsers, to give users maximal control over who does and doesn't get to know what they do online.

@akerro: hm, ale dlaczego jebłeś? :D Że tak tłumaczą fakt, że nie można konfigurować?

@Writer: no bo tutaj tłumaczą o co chodzi a ja im skrzynkę spamuję ;)

@Writer:

Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with.

Jak np. dodatek pomagający zachować prywatność, który sam śledzi usera, dzięki czemu twórcy dodatku mogą sprzedawać te dane firmom, przed których wścibstwem broni wspomniany dodatek :)

@borysses: Sytuację Ghostery znam. :D

@borysses:

śledzi usera, dzięki czemu twórcy dodatku mogą sprzedawać te dane firmom, przed których wścibstwem broni wspomniany dodatek

ghostery

@Writer @akerro: Geniusze. To jest tak proste w konfiguracji, że aż bezużyteczne, bo nie dodam sobie np. blokowania komunikatów o cookies i nie wyłączę blokowania fejsbukowych komentarzy na jakiejś stronie.

@Kuraito: a ile masz konfiguracji w https everywhere? dwa checkboxy. Privacy Badger jest w fazie testów i zbierania danych o działaniu trackerów. ma byc rozbudowany.

@akerro: Bo w HTTPS everywhere rzeczywiście nie ma co konfigurować. Ewentualnie mogłyby być jakieś wyjątki. A blokowanie wszystkiego jak leci, bez możliwości wybrania co ma być blokowane jest jak dla mnie trochę bez sensu, więc chyba zostanę przy Adblocku i Disconnecie.