@borysses: Powinny być akceptowane jedynie na potrzeby ewentualnych AMA, w których autor chce pozostać anonimowy. Oglądanie gołych bab nie jest powodem do wstydu, reszta listy za to jest ;)

@borysses: Z tym oglądaniem bab to można by dodać coś na zasadzie grup anonimowych (w sensie admin zaznacza czy dodane linki / lista użytkowników) mają widocznych autorów.

@borysses: O tym samym pisałem w sugestiach do nowego regulaminu. Dozwolone posiadanie maksymalnie jednego multikonta, które mogłoby służyć w celu prowadzenia aktywności anonimowo w grupach, które nie chcielibyśmy aby się kojarzyły z naszym normalnym nickiem. Np jakieś chore dewiacje, fetysze, pornole, czy inne. Nie każdy lubi się tym chwalic oficjalnie, więc jedno takie anonimowe może być dozwolone, ale również pod warunkami, które wynikałyby z normalnych zasad tworzenia kont. Czyli między innymi zero podszywek pod innych użytkowników (np te z literówkami) itp itd. Multikonta jak piszesz stwarzają problemy. A jak ktoś chce mieć "nową tożsamość" bo został zaszczuty, niech usunie konto i założy nowe ;p

@kalmanawardze: @borysses: @Analfabeta:
Multi na tym portalu generuja 70% contentu...

@Wojnar:

Z tym oglądaniem bab to można by dodać coś na zasadzie grup anonimowych (w sensie admin zaznacza czy dodane linki / lista użytkowników) mają widocznych autorów.

ale to też się tyczy UV/DV.

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Nie przesadzaj ;p Patrząc na ranking http://strimoid.pl/ranking to z top100 najaktywniejszych miałbym problem z zweryfikowaniem może 10, a problem nie oznacza jeszcze, że to multi. Reszta się potwierdza na miliony sposobów ;)

@Writer: No też anonimowe, ewentualnie tylko moderator grupy miałby do wglądu chociaż nie wiem czy to dobry pomysł ;P

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: chyba 90% ;)

@Wojnar: Za dużo zachodu i kombinacji ;p Ktoś mógłby się udzielać wszędzie jako anonim... No i jak banowałoby się w grupach, skoro nie wiesz kogo banujesz?;d Nie wiedziałbyś czy jednorazowo napisał coś głupiego, czy stale to robi.

@kalmanawardze: Dlatego napisałem, że moderator miałby do wglądu = mógłby banować. No i tylko w obrębie grupy, która działa w ten sposób a nie całego serwisu :P Ja wiem czy dużo roboty - jeden bool w tabeli grup, checkbox w ustawienaich grupy i kilka ifów w kodzie :P

@Wojnar: no to chyba się z choinki urwałeś xD Myślisz, że nie byłoby zaraz aferek jak to modzi "wydają" użytkowników i skrinują ich wyczyny i zdradzają kto coś pisał? :D

A to nie wiem jak chcesz to zrobić, ale moim zdaniem za dużo kombinowania nigdy nie przynosi dobrych rezultatów. To jak rozpisanie jakiejś powalonej ustawy regulującej życie na milion stron, gdy proste rozwiązanie leży pod nosem.

@kalmanawardze: No i komu mod to wyda? Innym stulejom, które dupy oglądają xD Nie no nie wiem, taka luźna rozkmina. Ja nie wiem w ogóle co to za wstydliwe treści. Od tego słuzy pornhub w trybie prywatnym a w patrzeniu na szyny, tyłki i chinskie bajki nic wstydliwego nie widzę. ;D Ewentualnie można by zostawić komentarze, dodających i zanonimizować tylko tych do daja uv i subskrybują

Juz bany, juz cenzura, zakaz multi, nie za taki strimoid walczylem.

@borysses: no kurwa bez przesady... wstydzić się oglądania cycków?

@Wojnar: Kogoś może to wstydzić. Np jakiś normalny poważny gość, jak scyth, który nie jest tutaj ani w sieci anonimowy, każdy wie kim jest i gdzie pracuje. Chciałby sobie pogadać o tym, że lubi ruchać w dupę, albo że podniecają go prokuratorboners. To wiesz, żona by nie była zachwycona jakby ktoś cynk podrzucił ;d A przykładów mógłbym mnożyć miliony.

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: Z takim maksymalnym poziomem wolności strimoid zawsze pozostanie połączeniem biblioteki z karaczanem z 20 userami ;d

@borysses: Ah ta polska mentalność, od razu gdy dzieje się coś nie tak, coś nie działa po naszej myśli, szukamy systemowych rozwiązań bo państwo (tutaj admin) da, państwo pomoże, państwo obroni. Ludziom co ludzkie, chcącemu nie dzieje się krzywda!

@kalmanawardze: No tak, zrobmy drugiego klida, prawdziwy modelowy przyklad sukcesu ;]

@akerro: Nie moje słowa, ktoś o tym wspominał tylko nie pamietam, chyba u/scape

@grzegorz_brzeczyszczykiewicz: O jakiś tam sukces to ty się nie martw, bo go nie będzie tak czy siak ;d

@andrzej_gownooki: No pewnie, w idealnym systemie wszystko działa idealnie bo ludzie sa idealni, ale rzeczywistość jest brutalna.

@andrzej_gownooki: Ustalenie zasad to "typowo polskie"? Kup sobie Eurobiznes, wyjeb regulamin przez okno, połóż pionki na głowie i jeździj z kumplami dupą po planszy ;D Bo przecież po chuj zasady gry, to takie polskie.

@kalmanawardze: przecież w danej grupie regulamin ustalony przez moda obowiązuje

@andrzej_gownooki: Póki są takie miejsca w których można coś napisać i zobaczą wszyscy (np założy swoją grupę i napisze wpis) to jest też potrzebny regulamin całego serwisu.

@kalmanawardze: i powstaje wykop ;)

@andrzej_gownooki: Dlatego mówię milionowy raz, że trzeba się zdecydować, albo na wzór reddita subowanie, albo na wzór wykopu wszystko w jednym miejscu. To połączenie jest bezsensowne całkowicie, bo sprawia, że ani grupy nie działają dobrze, ani nie ma żadnych zasad, bo chuj z zasadami w grupach, jak zrobisz sobie swoją i masz to samo, ani żadnego pomysłu. Taka hybryda to gówno, które nie może wypalić, bo to nie ma jakiegoś większego sensu.

@andrzej_gownooki: No tak, wykop to jedyne miejsce w internetach gdzie multi sa zakazane. I jak pieknie przestrzegaja wlasnego regulaminu...