@binprogrammer: gówniane porady i co to zmienia? Bzdura do bzdura, nieważne gdzie wypisana/ wypowiedziana.

@binprogrammer: każda amfetamina, którą... próbowałem była bardziej gorzka niż słodka. Z wielu różnych źródeł, przez wiele lat.

@borysses: w tym przypadku głośniej będą warczeć ci po stronie drogi prowadzącej do celu uratowania niewinnej (?) dziewczyny i nie sądzę, że to relatywizm moralny, myślę, że to społecznie akceptowalne, tj. prawo dżungli, o którym wspominasz. Zabijmy by żyć, czyli pierwszy krok jakiego dokonała ludzkość. A czy w dobrą/ złą stronę? Myślę, że historia naszych dokonań wiele mówi, na tyle doraźnie, by móc - co najmniej - nie być w 100% pewnym.

A czy świat jest taki, czy owaki - w tej sytuacji są chyba tylko dwie opcje: zabij albo giń.

@Writer: widzisz. O to proszę, nie tylko zresztą Ciebie - nie uogólniajmy. Użyjmy domniemanej inteligencji do osądu (jeśli już), a nie popierajmy się doświadczeniami tylko pozornie podobnymi i... mitami.

@borysses: jeśli śmierć może przyczynić się do życia.

Dlatego "ciesze się", że to nie mnie decydować o tym jak zakończy się ta sprawa.

@Writer: zrozumiałem, ale to nadal nie jest hipokryzja, bo dla wielu ludzi (tylko nie uogólniajmy, ja mam dość problemów przez to, że ludzie wrzucają do worka wszystkich wegetarian) życie zwierząt jest ważniejsze od życia... ludzkiego. Mogę to zrozumieć, a z popieraniem to już inna sprawa.

"Walka o pokój" to najgłupsze co przydarzyło się ludzkości i to nieważne po której stronie barykady stoisz, a w tym przypadku widzę tylko głupotę, a nie rozsądną walkę obronę praw zwierząt.

Kolejną sprawą jest sama forma "protestu". Naprawdę? Wysyłanie listów z życzeniem śmierci? Rzucić takich na pożarcie lwom.

@borysses: w tym przypadku, przypadku konkretnej osoby, osoby tej dziewczynki, to raczej nie należy ona do najsilniejszych, ale rozumiem co chcesz powiedzieć. Trudno mi się tylko pogodzić z taką sytuacją, w której własne zdanie jest rozrywane - wraz z człowiekiem - na dwie, dalekie od siebie, przeciwstawne części.

@Writer: żadna hipokryzja, bo w końcu przed ludźmi - teoretycznie - bronią zwierząt, ale i tak sytuacja jest popierdolona. Życzyć śmierci młodej dziewczynie, no kurwa mać, niektórym aż za bardzo w głowach się przewraca. Jestem niemal przekonany, że gdyby to była siostra jednego z "aktywnie" (ta...) walczących o wolność i prawa zwierząt, to listu by nie wysłał, tak, wtedy byłaby to hipokryzja.

Żal mi tej dziewczyny, żal mi tych zwierząt.

@Writer: zbyt duże biusty, zbyt potężne uda, spore półdupki - dyć to właśnie heroic. A chińskie bajki są fuj.

@Writer: e, no nie, nie wiem. Mnie do bardziej kojarzy się z typowym heroic fantasy.

@Writer: bez wypowiedzi, bo mnie to nie interesuje.

@Runcheinigal: nie wiem, pewnie dla każdego oznaczają co innego. Surrealizm ma to do siebie, że jest niczym powieść (np.) dark fantasy - nierealna forma, ale jednak bliska temu co przy nas i interesująco pobudzająca wyobraźnię. Myślę, że dużo robi tu także sama osoba autora, Dali był jednak ekscentrykiem i nie bał się tego przekazywać, nie tylko słowami. Co tam widać na obrazach? Jeśli to tylko jakieś kwadraciki wsadzone w półeczkę będącą częścią skrzywionej kobiety, to... nic nie straciłeś. Jeśli będziesz chciał zobaczyć coś więcej, to myślę, że twórczość wąsacza Ci to umożliwi. Na tym polega piękno sztuki, że interpretować Ci wolno, ba, wręcz wskazana to czynność.

Jeśli chcesz znać moje zdanie, to wolę surrealistyczne dokonania Beksińskiego. Jego obrazy autentycznie otwierają mi wszystkie czakry ;-), czego nie mogę powiedzieć o obrazach Daliego.

@Writer: przeczytaj co napisałem o białych i czarnych... Ale niech Ci będzie, bo zaczynam się irytować. Forma komunikacji to nie tylko słowa writerze, to także obrazy, muzyka, gesty i wszystko kurwa inne.

@cytoblast: nie odnosi się?

kontrowersja różnica zdań, rozbieżność sądów; spór, dyskusja, polemika.

Etym. - łac. controversia 'wątpliwość; zwada; dysputa'; por. kontra-; zob. wersja.

Pokaż mnie to.

@cytoblast: podajesz odnośniki do słów, które chyba średnio rozumiesz. Bo skoro mowa o różnicy, o niezgodzie wynikającej z - choćby - kontrowersji danego tematu, to logicznym jest, że tyczy się to mnie i Ciebie, a nie białych i czarnych. Bo nie każdy biały to rasista, a nie każdy czarny to raper. Ale ja to ja, a Ty to Ty. Rozumiesz?