@akerro: To chyba po prostu robi sie "modne". Od jakiegos czasu tak sie dzieje w mobilnym Safari, Opera (desktopowa) ukrywa czesc URLa (schowany jest query string).
Taki mamy trend.
@andrzej_gownooki: Chyba na sile probujesz dorabiac ideologie... W tym zdjeciu nie ma nic ciekawego, gdyby ta dziewczynka byla innego koloru tez nie byloby w nim nic ciekawego. Biala, czarna, zolta, bez znaczenia, zwykle zdjecie jakich kazdy rodzic ma dziesiatki w swoich zbiorach.
@andrzej_gownooki: A co w tym zdjeciu jest takiego? Zwykle, po prostu usmiechniete dziecko, co jest w nim viralowego?
@borysses: To cos ma zadziwiajaco duzy udzial: na poziomie 0.5%, na szczescie na tyle maly, ze mozna to olac.
@Jezor: Zeby nie bylo, ja nie krytykuje Ciebie, ani Twojego zdjecia, wrecz przeciwnie, uwazam, ze jest na tyle dobre, ze warto rozpoczac dyskusje. Nie uwazam, ze Twoj kadr jest zly, ani nie mowie, ze moja propozycja jest dobra, po prostu zastanawiam, sie czy zmiana kadru nie pomoglaby temu zdjeciu. Ot co.
@Jezor: Wyglada wiec na spor o pryncypia :-)
Moim zdanie zdjecie robi sie wiele razy:
- wywolujac blone i dobierajac chemikalia, temperature roztworow, czasy kapieli, itp, a przy plikach cyfrowych ustawiajac balans bieli, krzywe, itp
- przy przenoszeniu zdjecia na papier (podobnie rzecz sie ma przy ostatecznej konwersji RAW do JPG/TIFF...) wybor rodzaju papieru ma wplyw na odwzorowanie kolorow/kontrast
- w analogowej fotografii format klatki filmu byl rozny niz format papieru - konieczne bylo kadrowanie
- w czasie naswietlania odbitki mozna bylo zaslonic czesc zdjecia aby uzyskac lokalne rozjasnienie/przyciemnienie.
Tak wiec, czy tego chcesz, czy nie, zdjecie robi sie caly czas, az do momentu uzyskania finalnego produktu.
Oczywiscie mozna sie spierac, jak duza ingerencja w zdjecie jest dopuszczalna, ale podstawowa obrobka (kadr, jasnosc, kontrast, balans bieli, lekkie przesuniecie kolorow) jest dopuszczalna, a nawet konieczna.
