Dzięki @akkero dowiedziałem się, że jest możliwość podejrzenia tej nowej lary, w sensie, że niby beta, czy cuś, więc kilka spostrzeżeń:

• okrągłe awatary to nie tylko fanaberia jakiegoś trendy boja, ale i wizualna maszkara, okręgi nie są w żaden sposób wygładzone (domyślam się, że muszenie jakiegoś filtrowania z poziomu CSSa, czy innych czarów spowoduje tylko spadek płynności przy przeglądaniu strony) i wygląda to wręcz brzydko,

• na pierwszy (i drugi) rzut oka treści zlewają się w jeden blok. Z lewej strony sporo przestrzeni (domyślam się, że to na grupy subskrybowane i tego typu pierdoły), a z drugiej wszystko jakby ściśnięte. Jasne, pasek po lewej da się schować, ale nawet wizualnie nie czyni to większej przestrzeni pomiędzy treściami,

• odnośniki winny być bardziej widoczne (np. w komentarzach), teraz są tylko troszku ciemniejsze od tekstu, więc kiepska decyzja,

• wpisy wyglądają tragicznie! Kulki (ano kulki) zupełnie niezwiązanych ze sobą wypowiedzi są połączone jakąś pionową linią. Nie wiem co ma to sugerować, nie wiem co "autor miał na myśli", ale jest to zupełnie zbędne i właściwie mylące, bo w żaden sposób wypowiedzi danych kulek nie są powiązane, a jednak lara pokazuje co innego,

• nie wiem nic o trendach panujących na stronach www, ale oczy mam (a i nawet trochę wiedzy) i widzę, że lara jest upośledzona przez brak pigmentu w skórze. Może jakiś kubuś, czy coś? Kiedyś słuchając wykładu na temat grafiki 3D zostałem zastrzelony przez prowadzącego wnioskiem o strachu przed kontrastem. Ta, ludzie boją się kontrastu w grafice, dlatego większość tego co można zobaczyć nie posiada koloru czarnego i białego (przykładowa skrajność) na tym samym ujęciu. Nie wiem jak się to ima do stron www, rozumiem, że tu nie można aż tak bardzo wyostrzyć kolorem wizualnej strony serwisu, jeno teraz lara wygląda jakby za mgłą- wszystko jest zalane białym, lekko przeźroczystym mlekiem. Jak dla mnie wygląda to źle.