Zastanawiam się skąd taki potworek jak libertarianizm mógł się wziąć. Wychodzi mi jedynie następujące:
.
W czasie zimnej wojny USA były atakowane propagandą komunistyczną która trafiała na podatny grunt wśród młodych ludzi. Blok komunistyczny odnosił na tej linii spore sukcesy. W celu osłabienia tego wpływu stworzono właśnie libertarianizm - jako dokładne przeciwieństwo komunizmu. Dzięki temu młodzi ludzie w miejsce jednolitego frontu prokomunistycznego zaczęli tworzyć dwa mniejsze, dokładnie przeciwstawne fronty co pozwalało reszcie dostrzec wady obu rozwiązań.
Nie to, żebym się czepiała, ale określenia typu "trollowanie" i "level" pasują raczej do portalu plotkarskiego, a nie do władzy i parlamentu.
Zespoły parlamentarne to ciekawa sprawa. Mamy zespoły:
- profesorów
- ds. budowy drogi ekspresowej S 11
- ds. budowy dróg ekspresowych S-5 i S-3
- na rzecz budowy drogi ekspresowej S6 Szczecin - Gdańsk
- Wspierania Języka Esperanto
- Szachowy
- Brydża Sportowego
- ds. Promocji Badmintona
- odrębne zespoły Sportowy, Sportu na Wsi, Sportu Akademickiego i Sportu Szkolnego
- ds. Kultury i Tradycji Łowiectwa
- ds. przywrócenia ekspresowych i pośpiesznych połączeń pasażerskich na trasie Jelenia Góra, Wrocław, Opole, Częstochowa, Warszawa poprzez CMK
- ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski
- Świeckiego Państwa
I sporo innych. Zespół łatwo stworzyć, dlatego tworzone są zespoły dla jednej sprawy, którą można załatwić w komisjach albo chociaż połączyć siły. A teraz mamy trzy zespoły zajmujące się drogami ekspresowymi i 4 zespoły sportu.
Tytuł trochę stronniczy, ale to też podobne do wczesnego "Uważam Rze". Tytuły i podtytuły mieli mylące, manipulujące i przyciągające uwagę, ale same teksty były solidnie zrobione.
Najlepiej byłoby, gdyby państwo nie rejestrowało płci. Wszyscy i tak są traktowani równo. Państwo nie musi wiedzieć, czy ktoś jest kobietą, czy mężczyzną.
Hm, no ale jak zwykle, chodzi o osoby chore na różne dziwne rzeczy.
W sytuacji, gdy płeć genitalna dziecka nie może być jednoznacznie określona lub dziecko posiada cechy genitalne obu płci, projekt proponuje ustalenie tej granicy na wiek 13 lat.
Bez kitu to nawet do polityki nie przystoi. Rozmowa kompletnie nie na temat. MAJNUS. PS. poraz kolejny zwracam ci uwagę, że twoje treści są bardzo nieobiektywne, zwracam uwagę, bo jesteś moderatorem do cholery!
A tobie syneczku, jak temat nie odpowiada poglądowo, to nie oglądaj, DV nie jest najlepszym wyjściem na pokazanie sprzeciwu, może napisz coś zamiast jak dziecko minusować.
Wiele osob w polityce chcialoby zmienic jeden opresyjny system na swoj wlasny opresyjny system. Wystarczy im zadac pytanie o gospodarke, aby stwierdzic po co tak naprawde ida do polityki.
Można by jeszcze wiele powiedzieć o bliskim związku konserwatyzmu z nacjonalizmem, nie będę jednak rozpisywał się na ten temat, gdyż ktoś mógłby odnieść wrażenie, że moje osobiste stanowisko uniemożliwia mi sympatyzowanie z jakąkolwiek formą nacjonalizmu. Dodam tylko, że owa nacjonalistyczna skłonność częstokroć pozwala przerzucić most między konserwatyzmem a kolektywizmem: niewiele dzieli myślenie w kategoriach „naszego” przemysłu czy surowca od żądania, aby zarządzano tymi państwowymi zasobami w interesie narodowym. Pod tym względem liberalizm europejski wywodzący się z Rewolucji Francuskiej w niewielkim stopniu różni się od konserwatyzmu. Nie muszę chyba dodawać, że tego rodzaju nacjonalizm jest czymś bardzo różnym od patriotyzmu i że awersja do nacjonalizmu jest w pełni zgodna z głębokim przywiązaniem do tradycji narodowych. Przy tym jednak fakt, że preferuję i darzę większym szacunkiem niektóre z tradycji mojego społeczeństwa, nie musi być powodem wrogości do tego, co obce i odmienne.
^_^
Bycie rodzicem daje jakąś nadprzyrodzoną mądrość? Spłodzenie dzieciaka to najprostsza rzecz na świecie.
kierowczyniami samochodów, pilotkami samolotów -
Co za jebana analfabetka i bieda intelektualna! Nauczyciele tej żałosnej łajzy przeżywają koszmar -,-
Dlaczego biedna? Całkiem dobrze prawi, mądra kobieta. Obecnie pod płaszczykiem tzw. uczuć religijnych można niszczyć, oprotestować i krytykować dosłownie wszystko. Pani Środa nie powiedziała nic szokującego. Człowiek głupi (tutaj nazwany kołtunem) przyjmuje tylko i wyłącznie swój światopogląd, uważa, że wie wszystko o wszystkim. Jeżeli ktoś jest przeciwny temuż światopoglądowi, to przeciwko niemu protestuje, skanduje i uznaje go za zło wcielone. Człowiek mądry wie, że nic nie wie, ma wątpliwości, poszukuje. I przede wszystkim przyjmuje do wiadomości, że na świecie istnieją również inni ludzie, o innych poglądach, orientacjach, przeżyciach. Kołtun jest zbyt ograniczony, aby to zrozumieć, uważa, że jego jest tylko racja i to święta racja.
Jakimś dziwnym trafem niemal wszystkie ideologie, które są bezpośrednio związane z logicznym myśleniem, są jednocześnie antyreligijne. Ot, taki tam sobie zbieg okoliczności.
Gender studies to żadna ideologia. Jak nazwa wskazuje, są to badania nad rolą płci w szerokim kontekście społeczeństwa (i tego jak się ta rola zmienia). Konkluzje z tych badań są róże. Demonizowanie tego nikomu nie wyjdzie na dobre, bo środowiska akademickie tym się zajmujące zajmować się tym nadal będą. Potrzebny jest dialog i zrozumienie co jest czym i do czego, a nie walenie w (często kościelne) dzwony alarmujące.
Ja się zastanawiam, czy nasi politycy są aż tak głupi, czy aż tak skorumpowani?