W jakimś małym odsetku przypadków może i ma rację, ale mało kto rodzi się z chorobami dotyczącymi płci, genitaliów itp.
Jestem przekonany, że jest to kolejna próba zwrócenia na siebie uwagi i zaszokowania opinii publicznie. Traktowanie tej osoby poważnie jest nieporozumieniem.
Mam nadzieję, że w przyszłości nie staniesz przed wyborem wychowywania niepełnosprawnego/chorego dziecka i nie będziesz musiał/-a dokonać takiego wyboru.
Ja mogę zgadzać lub nie zgadzać się w kwestii aborcji z innymi ale nie mam zamiaru narzucać komuś wyboru, wyboru z którym będzie zmuszony żyć do końca życia. Jeżeli przyszła matka uważa, że życie jej przyszłego dziecka jest dla niej warte więcej niż jej własne zdrowie/życie i pomimo ich zagrożenia podejmuje decyzję o donoszeniu ciąży, to jest jej wybór i uszanuję go tak samo, jak wybór kobiety, która postanowi usunąć uszkodzony płód, gdyż uważa że nie poradzi sobie z upośledzonym dzieckiem.
Kiedyś na strimsie prowadziłem już dłuższą dyskusję na ten temat i nie chce mi się powtarzać. Ogólnie to ja jestem dalekj od decydowania o tym co ktoś ma robić a czego nie, a do tego sprowadza się to całe prolife.
Tu są użyte tylko racjonalne argumenty. Żadnych uzasadnień religijnych. Czyli tak, jak powinno być. Co do moich poglądów - nie jest tak, że jestem skrajnym konserwatystą. Wręcz przeciwnie - sprzeciwiam się dyskryminacji jakichkolwiek związków (nie tylko homoseksualnych, ale też poligamicznych), jestem za szeroką dopuszczalnością eutanazji, całkowitą legalizacją prostytucji i czerpania z niej korzyści, legalizacją marihuany, obniżeniem wieku przyzwolenia, sprzeciwiam się związkom Kościoła z państwem (w tym oczywiście finansowym) i tak dalej. Nie uważam też ruchu pro-choice za absolutne zło - gdyby życie rzeczywiście zaczynało się później, zakaz aborcji byłby atakiem na podstawowe prawa człowieka. Jednak aborcja jest zła i myślę, że ten artykuł o tym dobrze przekonuje.
Uwielbiam takich pozytecznych idiotow ktorzy szkodza sobie sami. Nic lepiej nie wplywa na opinie publiczna niz tego typu genialne wystapienia. Jedna taka akcja to jak 1000 marszy antyaborcjonistow. Swietnie pokazuje ze mamy do czynienia z ludzmi niedojrzalymi emocjonalnie (mozliwe ze nawet uposledzonymi), dla ktorych cale to zamieszanie to jedynie glupi wybryk i zabawa, a ich postulatow w zadnym wypadku nie nalezy traktowac powaznie, gdyz za nimi nie stoja jak widac zadne merytoryczne przeslanki. Napedza ich jedynie chora nienawisc do ludzi o odmiennych pogladach i przekonanie ze wszystscy powinni podporzadkowac sie ich pogladom, ktore wg nich wyprzedzaja swoje czasy i poziom intelektalny wiekszosci.
Tutaj kolejny intelektualny popis tego srodowiska w tej sprawie.
Na pytanie czy jej ciąża jest prawdziwa, czy to tylko medialna prowokacja, Bratkowska nie chciała odpowiedzieć.
Czyli kłamie. Przynajmniej zrobiła coś dla ruchu pro-life. Niewątpliwie wśród przeciwników aborcji większość stanowią niepotrafiący uzasadnić swojego stanowiska religijni fanatycy, ale to nic w porównaniu z jej zachowaniem. Idiotka i atencyjna dziwka. Nawet, jeśli mamy uznawać aborcję za zwykłą, medyczną procedurę - normalni ludzie nie robią medialnego show z ich zabiegów.
Ona nie jest w ciąży.
Tusk powinien zdobyć się na honorowy gest i zrobić sobie na własny rachunek podsumowanie własnych rządów. wypunktować to co obiecywał i to czego dokonał.Bilans strat i zysków będzie bardzo przejrzysty. Czy do tego dojdzie? Zobaczymy.
@gav: @Runcheinigal: Z drugiej strony - chcecie by polityk przyznał, że kraj jest kompletnie nieprzygotowany na działania obcego wywiadu i można wchodzić jak w masło ?
Zastanawiam się skąd taki potworek jak libertarianizm mógł się wziąć. Wychodzi mi jedynie następujące:
.
W czasie zimnej wojny USA były atakowane propagandą komunistyczną która trafiała na podatny grunt wśród młodych ludzi. Blok komunistyczny odnosił na tej linii spore sukcesy. W celu osłabienia tego wpływu stworzono właśnie libertarianizm - jako dokładne przeciwieństwo komunizmu. Dzięki temu młodzi ludzie w miejsce jednolitego frontu prokomunistycznego zaczęli tworzyć dwa mniejsze, dokładnie przeciwstawne fronty co pozwalało reszcie dostrzec wady obu rozwiązań.
Nie to, żebym się czepiała, ale określenia typu "trollowanie" i "level" pasują raczej do portalu plotkarskiego, a nie do władzy i parlamentu.
Zespoły parlamentarne to ciekawa sprawa. Mamy zespoły:
- profesorów
- ds. budowy drogi ekspresowej S 11
- ds. budowy dróg ekspresowych S-5 i S-3
- na rzecz budowy drogi ekspresowej S6 Szczecin - Gdańsk
- Wspierania Języka Esperanto
- Szachowy
- Brydża Sportowego
- ds. Promocji Badmintona
- odrębne zespoły Sportowy, Sportu na Wsi, Sportu Akademickiego i Sportu Szkolnego
- ds. Kultury i Tradycji Łowiectwa
- ds. przywrócenia ekspresowych i pośpiesznych połączeń pasażerskich na trasie Jelenia Góra, Wrocław, Opole, Częstochowa, Warszawa poprzez CMK
- ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski
- Świeckiego Państwa
I sporo innych. Zespół łatwo stworzyć, dlatego tworzone są zespoły dla jednej sprawy, którą można załatwić w komisjach albo chociaż połączyć siły. A teraz mamy trzy zespoły zajmujące się drogami ekspresowymi i 4 zespoły sportu.
Tytuł trochę stronniczy, ale to też podobne do wczesnego "Uważam Rze". Tytuły i podtytuły mieli mylące, manipulujące i przyciągające uwagę, ale same teksty były solidnie zrobione.
Najlepiej byłoby, gdyby państwo nie rejestrowało płci. Wszyscy i tak są traktowani równo. Państwo nie musi wiedzieć, czy ktoś jest kobietą, czy mężczyzną.
@m__b @Paradygmat Mam wrażenie, że podpalacie się do ubijania "dziwoląga". Oczywiście pierwszy akapit pseudostreszczający wypowiedź przekręcony, a to co pod nim, czyli faktyczny cytat, stanowi że Grodzka w swojej wypowiedzi miała na myśli głównie swój własny przypadek.