No to teraz dorzucić trzeba do bojkotu jeszcze zacofane i heteronormatywne "dziecko" obecnego prezesa Mozilli, JavaScript. Obowiązkowo wyłączyć, zablokować i przestać używać.
@lothar1410: Zużycie pamięci nie równa się wydajności według mnie (ale mogę się mylić). Może zużywać 1GB, ale przynajmniej nie ciąć, a lisek może zużywać 150MB ale minimalizować się kilka sekund. Pamięć jest po to, by programy z niej korzystały, a nie, żeby leżała pusta.
Proszę mnie poprawić jak się mylę. Może @borysses ? Zwykle sporo komentuje jak jest temat przeglądarek. ;)
@Writer: tak to prawda, ale już kilkakrotnie dochodziłem do sytuacji, że mi po prostu chrome się przywieszał bo miałem praktycznie maksymalne zużycie pamięci. Nie twierdzę, że mówisz źle, po prostu ja preferuję niskie zużycie podzespołów.
@Gitman87: Tylko to nie koniecznie jest wada, jak pisałem wyżej i jak wspomniał o tym lothar.
Przeglądarka firmy Google każdą zakładkę uruchamia jako osobny proces, co wiąże się z zagospodarowaniem dodatkowego obszaru pamięci. Takie rozwiązanie zapobiega zawieszeniu się aplikacji w przypadku awarii wtyczki, ale wymaga stosunkowo mocnej konfiguracji do sprawnego działania.
@Gitman87: Jednak z doświadczenia wiem, że lisek tnie mocniej. (u ludzi których znam w realu, ale to tylko moja opinia oparta na doświadczeniach z "realu")
@Writer: lisek może i nie jest demonem prędkości ale jest w czołówce no i biorąc pod uwagę zasobożerność, bezpieczeństwo, prywatność i konfigurowalność wciąga konkurencję nosem
@Writer: Dużo zależy od systemu i tego jak zarządza pamięcią, od tego jak przeglądarka wykorzystuje pamięć i możliwości prawdziwej akceleracji sprzętowej wtedy kiedy ma to sens oraz od zainstalowanych dodatków (IE11 jest przeglądarką całkowicie bez-rozszerzeniową, genialny pomysł MS... ale to już inny temat) i antywirusa.
Z mojego doświadczenia Firefox od wersji 16 wzwyż ma straszny problem z wydajnością. Ale łączy się to adblokiem, ghostery i noscriptem oraz ustawieniami av/firewall. Powiem tak, większość stron przeładowana jest js, zaawansowanymi efektami css, canvasami itp a do tego jeszcze stara się zbierać jak najwięcej informacji o UU. I moje liski sobie z tym nie radzą bo za dużo jest do ogarnięcia.
Ostatnie dwie wersje IE są niezłe. 11 jest szybka, nie zawiesza się, natywnie wspiera sporo technologii, Pod f12 (narzędzia developerskie) są takie bajery, że nie płakał bym po webdeveloper toolbar, firebug czy colorzilla. Ale sporo stron pod nią nie działa poprawnie bo IE teraz tak bardzo restrykcyjnie wspiera standardy w3c, że pisane "na firefoxie" strony z mnóstwem hacków, prefixów i innych pierdół nie wyświetlają się w założony przez twórców sposób XD Ale dobrze napisane działają zajebiście. Tylko nie działają np. aplikacje webowe pisane w czasach kiedy wymagało się by działało na ie6-ie8 :D
@Gitman87: Wciąga nosem to za zdecydowanie za dużo powiedziane, bo wśród przeglądarek jest dość ścisła czołówka imo. Nie widziałem od dawna testu gdzie FF wygrał.
@Writer: no pod względem szybkości to Opera ale to jest teraz gniot chromopodobny. Tak jak to napisał borysses, coraz lepiej się dzieje z IE więc warto obserwowac jego rozwoj i go przetestować
@Gitman87: Dla mnie IE odpada z powodu jednoplatformowości. A nie będę instalował zbędnego badziewia, żeby tylko mieć te same zakładki na kompie z linuksem, Windowsem i na telefonie. ;)
Comments
No to teraz dorzucić trzeba do bojkotu jeszcze zacofane i heteronormatywne "dziecko" obecnego prezesa Mozilli, JavaScript. Obowiązkowo wyłączyć, zablokować i przestać używać.
@zryty_beret: W jakim niby celu trzeba to zrobić?
@lothar1410:
A nie jest tak, że tnie bardziej niż Chrome? Nie wiem, pytam tylko, ale ostatnio słyszę pełno narzekań na wydajność i stabilność liska.
@Writer: oj porwałem się dlatego skasowałem ten komentarz.
PS. Chrome wyjebuje na starcie 1GB zużycie - lisek 150MB.
@lothar1410: Zużycie pamięci nie równa się wydajności według mnie (ale mogę się mylić). Może zużywać 1GB, ale przynajmniej nie ciąć, a lisek może zużywać 150MB ale minimalizować się kilka sekund. Pamięć jest po to, by programy z niej korzystały, a nie, żeby leżała pusta.
Proszę mnie poprawić jak się mylę. Może @borysses ? Zwykle sporo komentuje jak jest temat przeglądarek. ;)
@Writer: tak to prawda, ale już kilkakrotnie dochodziłem do sytuacji, że mi po prostu chrome się przywieszał bo miałem praktycznie maksymalne zużycie pamięci. Nie twierdzę, że mówisz źle, po prostu ja preferuję niskie zużycie podzespołów.
@Writer: http://www.purepc.pl/oprogramowanie/test_przegladarek_internetowych_2013_jaka_jest_najlepsza?page=0,6
a tu w.zależności od ilości kart http://www.purepc.pl/oprogramowanie/test_przegladarek_internetowych_2013_jaka_jest_najlepsza?page=0%2C7
@Gitman87: Tylko to nie koniecznie jest wada, jak pisałem wyżej i jak wspomniał o tym lothar.
Jak ktoś ma porządny sprzęt, to zaleta.
@Writer: no ale.lisek tez ma osobne procesy.
Ciekawymm rozwiązaniem była 64 bitowa Opera 12.6 która miała jeden proces osobny na wtyczki.
@Gitman87: Jednak z doświadczenia wiem, że lisek tnie mocniej. (u ludzi których znam w realu, ale to tylko moja opinia oparta na doświadczeniach z "realu")
@Writer: lisek może i nie jest demonem prędkości ale jest w czołówce no i biorąc pod uwagę zasobożerność, bezpieczeństwo, prywatność i konfigurowalność wciąga konkurencję nosem
@Writer: Dużo zależy od systemu i tego jak zarządza pamięcią, od tego jak przeglądarka wykorzystuje pamięć i możliwości prawdziwej akceleracji sprzętowej wtedy kiedy ma to sens oraz od zainstalowanych dodatków (IE11 jest przeglądarką całkowicie bez-rozszerzeniową, genialny pomysł MS... ale to już inny temat) i antywirusa.
Z mojego doświadczenia Firefox od wersji 16 wzwyż ma straszny problem z wydajnością. Ale łączy się to adblokiem, ghostery i noscriptem oraz ustawieniami av/firewall. Powiem tak, większość stron przeładowana jest js, zaawansowanymi efektami css, canvasami itp a do tego jeszcze stara się zbierać jak najwięcej informacji o UU. I moje liski sobie z tym nie radzą bo za dużo jest do ogarnięcia.
Ostatnie dwie wersje IE są niezłe. 11 jest szybka, nie zawiesza się, natywnie wspiera sporo technologii, Pod f12 (narzędzia developerskie) są takie bajery, że nie płakał bym po webdeveloper toolbar, firebug czy colorzilla. Ale sporo stron pod nią nie działa poprawnie bo IE teraz tak bardzo restrykcyjnie wspiera standardy w3c, że pisane "na firefoxie" strony z mnóstwem hacków, prefixów i innych pierdół nie wyświetlają się w założony przez twórców sposób XD Ale dobrze napisane działają zajebiście. Tylko nie działają np. aplikacje webowe pisane w czasach kiedy wymagało się by działało na ie6-ie8 :D
@Gitman87: Wciąga nosem to za zdecydowanie za dużo powiedziane, bo wśród przeglądarek jest dość ścisła czołówka imo. Nie widziałem od dawna testu gdzie FF wygrał.
@Writer: no pod względem szybkości to Opera ale to jest teraz gniot chromopodobny. Tak jak to napisał borysses, coraz lepiej się dzieje z IE więc warto obserwowac jego rozwoj i go przetestować
@Gitman87: Dla mnie IE odpada z powodu jednoplatformowości. A nie będę instalował zbędnego badziewia, żeby tylko mieć te same zakładki na kompie z linuksem, Windowsem i na telefonie. ;)
Ale racja, IE odzyskuje twarz.
@borysses: testu przeglądarwk wykonywane są na tej samej platformie z tym samym antuwirusem i pewnie bez wtyczek.
Liska bardzo da się pod względem prękości ulepszyć