Czyżby zmienił się limit głosów potrzebnych do przeskoczenia w "popularne"? Zaglądam na http://strimoid.pl/new?sort=uv&time=5d - widzę 8 uv i stoi. Wlepiam - 9 uv i nadal wisi w "nowych".
Klęska urodzaju po reklamie Jaśka? ;)))
@borysses: ja sugeruję żeby sklonować tego bota Wirtera, będzie Writer_0001, Writer_0002, Writer_0003 itd. Powinno wystarczyć :P
@zryty_beret: Writer jest tylko jeden, nie zgadzam się. :<
btw, przecież tytuł bota przejął m__b, daje 2 razy więcej UV niż ja. :D
@Writer: zmerdżuj odpowiednie warstwy internetów i się przekonaj, że to wcale nie musi być prawda... :D
m__b dzierży jedno z zaszczytnych miejsc na mojej czarnej liście. Swoją drogą to dziwne, że mam go zablokowanego, a może głosować na moją treść... No chyba że to by interferowało z działaniami moderatorów danych grup. Nieważne ;)
@zryty_beret: ale chociaż lokalnie jest tylko jeden. ;)
To bardzo dobrze, że może glosować. Ilu ludzi by blokowało każdego, kto tylko da im DV. o0 Wszyscy by same UV dostawali. ;) Od zabrania oddawania głosów są moderatorzy grupy.
@Writer: też racja. I przestań edytować te swoje komentarze, bo... Wkurzają te wielokrotne powiadomienia.....
@zryty_beret: gadaliśmy ostatnio z @duxet o bardziej wyrafinowanym algorytmie popularnych. Nie wiem czy to ten przypadek, bo jednak trochę to pracy wymaga do implementacji, ale był jeden perfidny plan... :>
@szarak: Najlepiej jeśli będzie co godzinę wchodziła najlepsza treść z nowych. Albo jeszcze lepiej niech użytkownik o tym decyduje. Jeśli ktoś ma 12h dziennie na czytanie strimoida to główną 5 razy przeczyta wraz z wszystkimi komentarzami i z nudów idzie na wpisy, ale inni na takich serwisach spędzają np. tylko 15 min i wtedy treści powinny być na prawde dobre.
@dotevo: hmmm... akurat oba pomysły mi się nie podobają - pierwszy moim zdaniem zrobi mały bajzel. Drugi, bo to oznacza, że teraz nagle trzeba każdemu generować zupełnie inne popularne. Overkill.
Jak ktoś chce tylko najlepsze, to od tego ma sortowanie.