Jakiego punktu zaczepienia używacie co to roku przestępnego? Ja zawsze mam wbite do głowy, że 2000 był rokiem przestępnym więc każda liczba 2000±x będzie rokiem przestępnym jeśli x czyli w przypadku lat późniejszych jeśli końcówka jest podzielna przez cztery: 2004, 2008, 2012, 2016 itd. d;
W sumie się zastanawiam czy gdybym żył w latach '70 albo '80 czy bym używał takiego odnośnika, pasowałby rok 1984, bo był przestępnym i bym sobie dodawał wielkości czwórki, ale książka nie istniała tak w świadomości osoby żyjącej w PRLu, więc raczej odpada. W ogólnie pewnie jakbym żył w roku 1984 to bym go utożsamiał bardziej z rokiem 1984 niż z książką, ale nie żyłem więc nie wiem. xd
W ogóle to żyjemy w wygodnych czasach właśnie z tym 2000, bo nie trzeba nic analizować widzisz rok 2024 i wiesz, że 24 jest podzielne przez 4 i z tego wynika, że to rok przestępny, nie każde pokolenie ma tak fajnie.
Aglet – niewielka plastikowa lub metalowa osłona występująca zwykle na zakończeniu sznurowadła chroniąca je przed strzępieniem. Jej twardość i zwartość ułatwiają również przeciskanie ich przez dziurki bądź inne wąskie szczeliny. # #
Słowo "aglet" (lub "aiglet") wywodzi się ze starofrancuskiego "aguilette" (lub "aiguilette") i jest zdrobnieniem od "aguille" (lub "aiguille") oznaczającego igłę. To z kolei pochodzi od "acus", łacińskiego słowa o tym samym znaczeniu. #
Obecnie skuwki robione są przeważnie z plastiku, jednak w przeszłości wykonywano je z metali, szkła czy kamienia. Wiele z nich było wysoce zdobionych i miało dekoracyjny charakter. Takie skuwki tworzone były ze srebra, złota i innych drogich materiałów. Przed wynalezieniem guzików, stosowane były na końcach sznurków, wstążek lub rzemyków pozwalających sznurować ubrania. Czasami formowane były na kształt małych figurek.
Nie znam rosyjskiego, a wszystko rozumiem - nawet emocje. ;d
http://www.youtube.com/watch?v=Tn29Ck1k0b8
Uznaję za skandaliczne to, że na Filmwebie nie można ukrywać swoich znajomych (zwłaszcza przy powiązanym koncie Facebooka). Pozwala to np. ustalić czy ktoś jest z kimś w związku nawet jeśli ten ktoś ma ukrytych znajomych i tą informację dla obcych.
Wystarczy obczaić ostatnio obejrzane u danej osoby, a potem u wszystkich jej znajomych na Filmwebie (czasochłonne, ale wykonalne). Dwójka osób oglądała ten sam film w podobnym czasie, prawdopodobnie mamy do czynienia z parą / kimś bliższym.
Promocja na Wiedźminy jest na Steamie. 85% mniej za pierwsze części. Nie grałem (dopiero kupiłem 2), więc nie będę zachwalał, ale jak ktoś chciał zobaczyć to raczej spoko cena:
Wiedźmin 1 - 1,49€
Wiedźmin 2 - 2,99€
Po jakiś 5 latach udało mi się osiągnąć jeden z celów dzieciństwa. Moja pierwsza pełna skarbona. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pokaż ukrytą treśćSame 1gr, 2gr i 5gr. Jak zaczynałem zbierać to w KFC można było jeszcze longery kupować taniej w monetach 1 i 2 gr, a teraz pozaokrąglali wszystko do 5gr. (╯︵╰,)
https://youtu.be/WYijIV5JrKg?t=1m35s
Podoba mi się to zamienienie koła w trójkąt w ten sposób (1:35 - 5:10). Nie podoba mi się za to, że James (opowiadający) używa tego żeby pokazać, że mimo tego, ze obcięliśmy wycinki koła (zastępując łuki odcinkami) wynik jest dobry. No niby tak w końcu to film o nieskończenie małych wartościach, problem w tym, że można ten cały proces zamiany koła w trójkąt przedstawić w taki sam sposób bez obcinania łuków - tworząc ten duży trójkąt z małych wycinków rozciągamy te łuki tak samo jak na filmie, dodatkowo prostując łuki żeby były odcinkami (są więc trochę dłuższe niż te w odcinku - abstrakcyjnie dłuższe, ale jednak). No i co z tego wynika? Czy zmienia to coś w podstawie - nie. Podstawa tego trójkąta to nadal 2πr, bo jest to po prostu wyprostowany obwód koła.
Rozumiem czemu on tam wstawił to 2πr, bo w przypadku gdybyśmy podzielili koło na nieskończoną liczbę łuków faktycznie długość sumy podstaw trójkątów musiałaby się równać 2πr przy zamianie krzywych w odcinki, tylko trzeba to powiedzieć głośno, bo na filmie mamy dowód na zasadzie: mamy trójkąt o wysokości r, wstawiam obwód koła (chociaż wyraźnie zaznaczyłem wcześniej, że tak naprawdę nie mam do czynienia z kołem, bo obcinam łuki i mam tu ∞ścian wpisany w koło i powinienem ustalić, że ten ∞ścian ma taki obwód) liczę pole i patrzę wzór na pole koła - łał. To samo można było udowodnić bez obcinania łuków.
A u was ładna pogoda? :)
http://naekranie.pl/aktualnosci/black-mirror-netflix-przejmuje-serial-747221
Bardzo dobra wiadomość - dobry serial.