@Writer: Nie, takie coś jak ustnik bardziej. Możesz też zawijać blanty na żywca, bez gwizdka, ale wtedy się więcej najesz niż napalisz. Po angolskiemu roach.

@HadronsCollidor: A co, powinienem zostać świętym za anielską?

@scyth: Bądź czujny. Nigdy nie wiesz czy z za winkla nagle nie wyskoczy Mavet na walcu...

@GeraltRedhammer: Gdzieś w trakcie wspominałem, że palikoty i @lamaro to nie gender ;)

@BeataMaria: Sojowe kotlety schabowe ;)

@Writer: jak coś może wejść w interakcję z niczym...

@zskk: A teraz pomyśl, ze wiele z nich ma dyplomy uczelni medycznych...

@akerro: Juz prawie setka :)

@Paradygmat: Ciekawie do tematu podeszli wUK:

In the Committee's view, homeopathy is a placebo treatment and the Government should have a policy on prescribing placebos. The Government is reluctant to address the appropriateness and ethics of prescribing placebos to patients, which usually relies on some degree of patient deception. Prescribing of placebos is not consistent with informed patient choice-which the Government claims is very important-as it means patients do not have all the information needed to make choice meaningful.

Beyond ethical issues and the integrity of the doctor-patient relationship, prescribing pure placebos is bad medicine. Their effect is unreliable and unpredictable and cannot form the sole basis of any treatment on the NHS

@jkl: http://theness.com/neurologicablog/index.php/homeopathic-products-recalled-for-containing-actual-drugs/

@jkl: A jednak u części osób u których podawane jest placebo efekt polepszenia się zdrowia utrzymuje się mimo uświadomienia, że jednak nie dostały leku.

No i skoro chcemy brać pod uwagę efekt placebo to nie zapominajmy o przeciwnym efekcie nocebo.

@jkl: Każda rzecz ma skuteczność placebo. I nawet świadomość przyjmowania placebo nie powoduje, ze spada jego skuteczność. Ot, bez względu na schorzenie te parę procent ludzi uleczy się samo.

@jkl: Ja wiem czym jest placebo. I sa nad nim prowadzone badania. Takie prawdziwe, przez naukowców z całą tą otoczka weryfikowalności, powtarzalności czy peer review :) Tylko nie ma to związku z homeopatią a ciekawym i niewystarczająco poznanym fenomenem, który mimo swojej stałej częstotliwości występowania ma ją zbyt niska by móc go traktować jako element terapii.

Czy sprzedawanie kostek bazaltowych jako leku na zapalenie wyrostka licząc na efekt placebo jest ok?

@Paradygmat: Ale to się nie tyczy placebo a homeopatii, która przedstawia się jako nauka (którą nie jest) i oferuje lek (który lekiem nie jest o czym chociaż świadczy to jak wyglądają regulacje dotyczące tego cukru), na schorzenia co do których nie ma nawet podstaw uważać, że pomoże (bo nie prowadzi się badań ze względu na to, że sama dziedzina nie ma podstaw naukowych) za wygórowana cenę (mającą się nijak do skuteczności produktu czy kosztów wytworzenia czy marketingu).

Może ty nie widzisz nic złego w płaceniu ze swoich podatków za zabobon, ale ja tak. I tak samo nie podoba mi się, że ten cukier przepisują lekarze i ze sprzedawany jest w aptekach.

@jkl: Scyth, jako osoba zawodowo siedząca w temacie ma chyba pojęcie czym różni się lek od placebo :)