@jkl: Nie myl świadomego leczenia w oparciu o przebadany lek w którym wiadomo jakie jest działanie i którego skuteczność jest poparta badaniami z celowym podawaniem wody z cukrem i liczeniem na efekt placebo.

Branie pod uwagę placebo jako potencjalnego zysku jest taką samą ekwilibrystyką jak wliczanie do budżetu planowanych zysków z mandatów.

@Paradygmat: Podobny, ale inny ;) Całkowicie odrzucam homeopatię jako zabobon równie szkodliwy jak bioenergoterapia. Gender serwowany w Polsce a właściwie ideologię luźno na nim opartą i propagowana przez garstkę oszołomów uważam za bzdurę.

Jednak uważam, że gender (rozumiany jako część nauk społecznych opartą na socjologii, psychologi, antropologii i filozofii) ma większe podstawy by uważać go jak nie za naukę to chociaż za dziedzinę akademicką podczas gdy homeopatia powstała (i nie zmieniła się) w czasach przednaukowych i nie ma żadnych, nawet śladowych przesłanek by ją uważać za cokolwiek związanego z akademią.

@_lechu_: Zły Dżender, zły! Patrz co narobiłeś, zaraz pańcio ci w to wszystko mordę wsadzi to może się nauczysz, że nie sra się do kapciochów ;)

@BeataMaria: Takie uroki ciemnogrodu. Lud tępy, otumaniony przez telewizję i lewacko skurwiony komunizmem. Chociaż... komunizm był przez lat 45 a już 25 mamy "wolność" i wiele się nie zmienia.

@andrzej_gownooki: Klasyczny strimoid ;)

@akerro: Już 61 :)

@Paradygmat: Temat GO umarł? No chyba żyjemy na innych planetach... Dziura ozonowa to był wkręt? Czyli podważasz to, że po ograniczeniu używania freonów zaczęła się zmniejszać i dzisiaj już prawie nie jest niebezpieczna?

Każda z nauk społecznych, ze względu na swój charakter podatna jest na manipulacje i wykorzystywanie do celów politycznych. Nie da się zaprzeczyć, że już od dawna analiza rzeczywistości tylko w kontekście natury (nauki przyrodnicze) nie daje pełnego obrazu świata w jakim porusza się człowiek i temu służą nauki społeczne (kultura). A gender bada zagmatwane zagadnienie płci w społeczeństwie przy cym zostawia zwykle płeć biologiczna w spokoju.

@Writer: Schorzenie może mieć różne nasilenie aż do hermafrodytyzmu włącznie.

@Paradygmat: Rzeczywistość jest taka, że biologia nie wystarczy. Genetyka też nie. Ani psychologia. Konieczne jest coś co będzie dziedzina interdyscyplinarną i w miarę obiektywną. Tu już jest różnie, ale to co robisz to demagogia. Ja mógłbym powiedzieć, że prawica w Polsce to kibole czyli dno. I jest to tak samo prawdziwe stwierdzenie jak twoje, że gender to zło i manipulacja.

@Paradygmat: No tak, wiki wykładnia wiedzy... Tylko nie wiedząc, że osoba ma takie schorzenie w wyniku badań genetycznych wyjdzie, ze jest to kobieta. Podobny wynik da badanie endokrynologiczne jak i psychologiczne. Właściwie jedynym powodem dla którego klasyfikuje się chorych jako mężczyzn jest obecność chromosomu Y.

@Volkh: Dzielenie jest działaniem stricte samczym i zarazem degenerującym kobiecość ósemki. No i wynik dalej zawiera samczą jedynkę, czemu nie może być bardziej kobiecy, np. takie 0 już wygląda lepiej ze względu na podobieństwo do komórki jajowej!

@Paradygmat: Skoro to takie proste to powiedz mi jakiej biologicznej płci jest osoba cierpiąca na trisomie zwaną zespołem Klinefeltera :)

@Volkh: Zgadzam się z tym i wiem jakie znaczenie miała rewolucja lingwistyczna oraz zmiana sposobu myślenia o języku i tym czym on jest. Próba przeniesienia tego na język matematyczny, który z założenia jest metajęzykiem mającym uwolnić nas od niejasności języka naturalnego jest moim zdaniem nieco chybiona.

8 - ta cyfra ma wyraznie kobiece kształty! 1 - jeśli nie widzisz tu fallusa to jesteś jakiś dziwny...

1+1+1+1+1+1+1+1=8 > prymat szowinistycznej i fallicznej jedynki na kobiecą ósemką! Czemu nie da się 1 przedstawić ósemkami bez referencji do jedynki?! (1/8+1/8+1/8+1/8+1/8+1/8+1/8+1/8=1)

@Paradygmat:

I tutaj pojawia się podobieństwo do homeopatii, czyli próba wmawiania, że zmanipulowane wnioski i nieprawdziwe interpretacje, są efektem prawdziwych padań.

Kazdy upolityczniony dyskurs tak wygląda.

Widzisz, ja dostrzegam różnicę pomiędzy (oba artykuły z Journal of Gender Studies):

"Rape and sexual violence in the Democratic Republic of Congo: a case study of gender-based violence", który pokazuje, ze podstawą problemu ( i to namacalnego) jest właśnie rola społeczna powiązana ściśle z płcią a "Dancing with Derrida: Anti‐essentialism and the politics of female subjectivity", który jest klasycznym postmodernistycznym bełkotem nie mającym odniesienia do rzeczywistości.

@zryty_beret: Pewnie, ze nie bo postmodernizm jest tylko pewnym specyficznym rodzajem metodologii analizy tekstów. Dlatego badanie mikroskopowe nie jest oddzielną od biologii dziedziną nauki ;)

No i Sokal zdołał pięknie wypunktować post-modernę francuska, jednak np. niemiecka trzyma się dzielnie, ale ma zupełnie inne podstawy.

@Paradygmat: Mylisz ideologię, która mocno i głośno panoszy się w Polsce z dziedziną nauk społecznych, która wcale nie jest domeną naukowych ignorantów. A homeopatia nigdy nawet nie stała koło nauki. Żadnej.