@Gitman87: Same here. Z tym, że brakuje mi nie tylko PS-a, ale też Illustratora i InDesign. I żeby było śmieszniej to dostępne, sensowne alternatywy też nie mają wersji na pingwina.
czy będziesz ściemniał?
Tylko przestań już kręcić.
Jesteś też potwornym leniem
zaraz pewnie przyjdą "kolegi"
jesteście tu kółeczkiem wzajemnej adoracji
No jak to nie są osobiste wycieczki to ja już nie wiem co jest. Strasznie emocjonalnie podchodzisz do tematu. I jak na razie nie odpowiedziałeś na moje pytania.
@p_jan: Jak wspominałem zabawny jest całokształt z naciskiem na relacje tytułu oraz treści. Ale oświeć mnie czemu uważasz, ze to przestało być zabawne 10 lat temu? Cos się zmieniło przez ten czas?
@mohairberetka: To fakt. Prawo powinno być proste, jednoznaczne i niepodlegające interpretacji.
Tylko, ze w momencie kiedy dotyczy tematu z definicji nieracjonalnego nie może by skuteczne a wręcz może prowadzić do eskalacji problemów.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religions_and_spiritual_traditions - tu jest lista najpopularniejszych religii. Rzecz w tym, że duża część z nich ma niejako wbudowane mechanizmy mające je umacniać wewnętrznie i stawiać w konfrontacji z innowiercami. Walka o dusze ;)
Zauważ, ze obecne w chrześcijańskim ceremoniale picie wina jest równocześnie sprzeczne z naukami Mahometa. Mało tego, jedząc schaboszczaka godzisz w uczucia religijne Muslimów a pałaszując zrazy obrażasz Hindusów. Jak rany, jedząc jakiekolwiek pożywienie pochodzenia zwierzęcego możesz obrazić niektórych buddystów. A Rasta palący "święte ziele z drzewa życia" ryzykuje w Polsce wyrokiem za narkotyki.
Skoro piszesz, że można czcić ''kogo chcesz i jak chcesz'' to jak to prawo ma być przestrzegane? Jak chcesz zapewnić konstytucyjne prawa do wolności słowa, sumienia, wyznania? Jak ustrzec się przed anarchią i regresem cywilizacyjnym?
Dlatego właśnie prawo powinno tylko wspominać, że każdy czci co tam sobie chce i nikt nie może być dyskryminowany przez instytucje państwowe ze względu na przekonania. Wykorzystywanie prawa do pociągania do odpowiedzialności za tak rozmyte stwierdzenie jak obraza uczuć religijnych godzi w wolność wypowiedzi. Uprzywilejowana pozycja KK w Polsce jest równocześnie przykładem dyskryminacji innych religii.
Sekularyzacja jest przykładem postępu a nie regresu. W miarę zdobywania wiedzy odrzucamy zabobon, gusła i inne czary.
@mohairberetka: Nie zrozumiałaś. Nie bronię tego nikomu. Chcesz to czcij co chcesz i jak chcesz. Jedyne co mnie w tym irytuje to to, że za znieważenie (polecam zapoznać się z definicją,potem z synonimami. Można dostrzec coś ciekawego.) Matki Boskiej (czyli to jednak ona :3) trzeba ścigać przestępce i skazywać go itd a wszystko to za pieniądze podatników.
Imputujesz ty mnie tu różne rzeczy, dokonujesz psychoanalizy na żywca i przy ludziach (i to jeszcze bez koksu i kozetki co już zupełnie nie po zygmuntowemu),.a sprawa jest prosta: oddzielenie państwa od religii. To wszystko. A moralności i norm społecznych do tego nie mieszaj.
Nie masz racji, niektóre przedmioty, ze względu na wartości materialne, estetyczne, duchowe, historyczne jakie sobą reprezentują i niosą muszą być specjalnie traktowane, Inaczej szybko jako cywilizacja znikniemy z powierzchni ziemi.
Wymienione wartości nie są takie same dla wszystkich ani nie są obiektywne :) Wartość materialna to tylko odzwierciedlenie koniunktury. Estetyczna jest subiektywna. Duchowa jest też delikatnie mówiąc mało uniwersalna.
Zadam tobie pytanie: Czy uważasz, że policja powinna automatycznie ścigać za obrazę uczuć religijnych np kogoś kto sobie w ogródku walnie nowobogacką fontannę w stylu burackiego antyku, z nagą, obwicie przez innych bogów obdarzoną Afrodytą, której woda tryska z hmmm muszelki... No bo z pewnością jest to zniewaga. Niech jeszcze jakiś grecki neopoganin zobaczy i doniesie, że ktoś jego boginię sobie jak krasnala z gipsu w ogródku pierdzielnął...
@mohairberetka: Wiem, i to jest chore. Przedmioty nie powinny być otaczane czcią czy innym specjalnym traktowaniem, bez względu na to co reprezentują.
czy będziesz ściemniał?
Tylko przestań już kręcić.
Jesteś też potwornym leniem
zaraz pewnie przyjdą "kolegi"
jesteście tu kółeczkiem wzajemnej adoracji
No jak to nie są osobiste wycieczki to ja już nie wiem co jest. Strasznie emocjonalnie podchodzisz do tematu. I jak na razie nie odpowiedziałeś na moje pytania.
@p_jan: Już przytaczałem :) Nie ma sensu, żebym się powtarzał a w szczegółowe analizy bawić się nie będę. Ot, albo łapiesz w lot alboś kiwi ;) Ale starczy już o mnie, może jak dam ci dojść do głosu to odpowiesz czemu się tak bulwersujesz?
czy będziesz ściemniał?
Tylko przestań już kręcić.
Jesteś też potwornym leniem
zaraz pewnie przyjdą "kolegi"
jesteście tu kółeczkiem wzajemnej adoracji
No jak to nie są osobiste wycieczki to ja już nie wiem co jest. Strasznie emocjonalnie podchodzisz do tematu. I jak na razie nie odpowiedziałeś na moje pytania.
@p_jan: Generalnie wdółgłosy mnie powiewają :) I czemu cały czas jakieś takie osobiste uwagi rzucasz? Nie wiem też czemu stare niby skoro cały czas aktualne?
@p_jan: Czego w tym nie rozumiesz? GIMP jako zamiennik dla PS? Do pewnego stopnia, ale generalnie Hahahaha. Scribus zamiast InDesign? Hahahahahahaha. Inkscape zamiast Illustratora? Haha. Itd, itd.
[Edit] Adobe już dawno wyspecjalizowało się w robieniu biznesu podobnie jak CISCO. Bardzo dużą rolę w tym mają przejęcia. Od kupienia Fotoszopa aż po przejęcie Macromedii i późniejsze już nie tak spektakularne. Zawsze to samo: Kupujemy to co jest najlepsze, unifikujemy z główną linią produktową a naddatki wywalamy do kosza.
To doprowadziło do tego, że w ich portfolio znajduje się to co jest obecnie (i w sumie już od długiego czasu) najlepsze na rynku, doskonale ujednolicone (no z tym to różnie bywało i do tej pory jeszcze to nie jest to, co wydawać by się mogło, powinno już być dawno wdrożone, ale to osobna sprawa) i mają masę patentów.
Tak czy inaczej ich oprogramowanie to industry standard. Co ciekawe nigdy nie przejmowali się specjalnym zabezpieczaniem oprogramowania przed piratami. Jak M$ pozwalali na to by ludzie "przyzwyczajali" się do softu by w przyszłości stać się potencjalnymi klientami...
Starczy dygresji. Linkowany artykuł ma bardzo tabloidowy nagłówek. Właściwie to w samym tekście jest mnóstwo zastrzeżeń autora i wyjaśnień o co chodzi.
A jest to zwykła lista przypadkowych programów z których, prawie żaden nie ma się jak równać z softem Adobe. Ale też nie musi. Bo dla amatorów, pasjonatów czy freelancerów na dorobku w większości przypadków wystarczy z nawiązką...
U podłoża CS leży idea, że jest to pakiet dla profesjonalistów. I tylko w takich kategoriach może być rozpatrywane. Ten art to skok na kliki i manipulacja trochę ;) No i to wywołało u mnie śmiech. I chyba u jeszcze paru osób wnioskując po wgóręgłosach.
@p_jan: No właśnie odpowiedziałem.
Adobe's Creative Suite is one of the best software packs out there for professionals, but the suite is prohibitively expensive for most people.
To wiele tłumaczy. Generalnie podawane alternatywy mają się nijak do tego co oferuje Adobe, (z punktu widzenia profesjonalistów) ale amatorom to w sumie wystarczą.
@mohairberetka: Od tego są sprawy cywilne. Cos się nie podoba? Proszę bardzo idź do sadu, ale zapłać z własnej kieszeni koszta sadowe.
Ale cały art jest śmieszny. Po pierwsze to znieważyć można osobę a nie przedmiot. Po drugie to grozi mu 2 lata podczas gdy za znieważenie człowieka a nie przedmiotu można dostać maksymalnie rok.
Ciekawe, czy za wyrzucenie do kosza odpustowej Maryjki z Częstochowy w której ludzie magiczną kranówę przywożą też można dostać wyrok...
Dziwi mnie, że w tej grupie znalazła się ta treść. Czy uznanie dla wartości jest aż tak śmieszne? A może powinniśmy całkowicie odrzucić wszelkie tabu i żyć jak zwierzęta? Może faktycznie stoczenie się społeczeństwa i odrzucenie wszelkich wartości jest naszym przeznaczeniem.
@Paradygmat: Też powinny :) Państwo powinno się odczepić od życia obywateli tak bardzo jak to tylko możliwe.
A co do konsekwencji to chyba nie do mnie bo tak samo mnie wkurwiają homoparady jak i procesje :D Mam nadzieję, ze nie bierzesz mnie za lewaka ;)
Dziwi mnie, że w tej grupie znalazła się ta treść. Czy uznanie dla wartości jest aż tak śmieszne? A może powinniśmy całkowicie odrzucić wszelkie tabu i żyć jak zwierzęta? Może faktycznie stoczenie się społeczeństwa i odrzucenie wszelkich wartości jest naszym przeznaczeniem.
@Paradygmat: Wiara powinna być prywatną sprawa ludzi i tyle. Innym aspektem jest to jak szkaradnie wyglądają te odpustowe kapliczki nasrane gdzie popadnie.
Osobiście uważam, ze światopogląd nie powinien być regulowany ustawowo ani prawnie.
Dziwi mnie, że w tej grupie znalazła się ta treść. Czy uznanie dla wartości jest aż tak śmieszne? A może powinniśmy całkowicie odrzucić wszelkie tabu i żyć jak zwierzęta? Może faktycznie stoczenie się społeczeństwa i odrzucenie wszelkich wartości jest naszym przeznaczeniem.
@Paradygmat: Panstwo nie powinno zajmowac sie takimi pierdolami. Zreszta co to za tabu? Czy kazda odpustowa figurka to zaraz miejsce kultu?