@borysses: Chcesz Ewke wybolcowac?:>

@andrzej_gownooki: Dlaczego zakaz? Bo w tej grupie jakis strimoidowy plankton ma bana?:>

@borysses: Stracilem do Ciebie szacunek ;]

1. Tak
2. Nie
3. Nie
4. Pytac o ty czy natknales sie w internecie na trolli to jak pytac czy bedac w lesie widziales drzewa :)
5. Jedynie kiedy wypije
6. Ktos kontroluje to gowno?:>

@bazyliszek: kto co lubi ;]

@bazyliszek: Możliwe, jak chcesz mozesz zawsze skontrolowac u okulisty ale raczej kaze to zostawic i sie przyzwyczaic bo usuwanie jest ciut skomplikowane ;p

@bazyliszek: http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%99ty_cia%C5%82a_szklistego

@bazyliszek: nie, jest to dosc powszechna przypadlosc

@Zian: Na większość pytań nie odpowiedział bo już same pytania go masakrowały, jedno z moich ulubionych:

e) Umowy prywatne oraz testamenty, będą pod ochrona prawa i będą niewzruszalne.

Niewzruszalne umowy? Zrezygnujemy nawet z możliwości wzruszenia umowy z uwagi na np. groźby, szantaż, odurzenie narkotykami czy chorobę psychiczną? Wady oświadczenia woli i możliwość powołania się na nie przy wzruszaniu umów to jednak dość korzystna rzecz w naszym prawie cywilnym – czemu ma służyć likwidacja tej instytucji i co ona ma poprawić w życiu ludzi?

@akerro: wyciagnalem to ze zrodla http://www.math.uni.opole.pl/~ebryniarski/cybernetyka.mp3

@borysses: @akerro: ostrzegam mocne

http://www.math.uni.opole.pl/~ebryniarski/index3.htm

Włącz głośniki ! Po wejściu na tę stronę, w tle słychać utwór autora niniejszej strony, zrealizowany za pomocą programu Hip-Hop eJay 4.

@szarak: No ja sprawdzalem 2 lata temu na pc, polskie znaki nie dzialaly i nie tylko ja mialem z tym problem ;] http://technetblog.pl/2011/11/szybki-przeglad-pakiet-biurowy-kingsoft-office-2012/ Komentarze

@szarak: Pytam z ciekawosci, swojego czasu kongsoft nie wspieral w ogole jezyka polskiego co go zwyczajnie przekreslalo :]

@szarak: a wprowadzili juz obsluge polskich znakow?:>

@sens:

protekcjonalny ton przy takich docinkach wskazuje na to, że nie masz szacunku do mnie jako rozmówcy.

Uwierz mi nie mam do ciebie mniej, lub wiecej szacunku nich do reszty zbitek liter w internecie. A protekcjonalnego tonu doszukujesz sie tam gdzie go nie ma. Tylko juz autentycznie sie pogubilem kim w takim razie jestes i za kogo powinienem cie uwazac, oraz czy w koncu szkola cie skrzywidzila czy nie. Ale dobra ten watek juz porzucmi bo nic z niego nie wynika :]

Zatem oświeć mnie: z czym się identyfikuję?

No z tego co uswiadczylem tu, czy na strimsie to moge smialo stwierdzic ze wyraznie identyfikujesz sie z tym co glosi LGBT. Zawsze byles aktywny w watkach gdzie poruszano te tematy i zajmowales stale stanowisko.

No to kto narzucił? Bo autorka nie, zgodnie z cytatem, który przytoczyłem.

A zgodnie z cytatem ktory ja przytoczylem autorka jednoznacznie przypisala teczy symbolke, nie zrobil tego RN, nikt jej pistoletu do glowy nie przystawil. To sa jej wlasne skojarzenia i raczej nie ma co polemizowac. Juz pomijam ze calkowcie przypadkowo laureatka jakiej narody jest ;]

@derp: Akurat ten przyklad z kara smierci bardzo slaby, czysty przyklad dyksryminacji i wybiorczego dzialania prawa ktore przesladuje. Calkowicie nie ma porownania do tego zapisu o zwiazkach malzenskich w polskim prawie.

Tylko że heteroseksualiści nie legalizują swoich związków bo nie chcą, a homoseksualiści bo nie mogą.

Nie zawsze tylko dlatego ze nie chca, sa rozne czynniki. Jednym z glownych to brak stabilnosci finansowej (ciezko zakladac rodzine "na walizkach"), to znaczy ze polskie prawo dyskryminuje biednych? Jesli pytasz czy homo nie powinni miec mozliwosci nadania swoim zwiazkom stanu prawnego to uwazam ze powinni. Tylko nie powinno sie specjalnie dla nich odwracac do gory nogami stanu prawnego. Mozna to zrobic bardziej sensownie.